原告：焦世達，男，1990年3月30日出生，漢族，出租車司機，住黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)。
委托訴訟代理人：荊桂生，黑龍江同和律師事務所律師。
被告：吳志軍，男，1973年6月30日出生，漢族，出租車司機，住黑龍江省樺南縣。
委托訴訟代理人：武艷波，黑龍江龍之劍律師事務所律師。
被告：佳木斯市佳運公營出租汽車有限公司，住黑龍江省佳木斯市前進區(qū)林海路。
法定代表人：賈思君，總經理。
委托訴訟代理人：張卓風，該公司副經理。

原告焦世達與被告吳志軍、佳木斯市佳運公營出租汽車有限公司（以下簡稱佳運公司）合同糾紛一案，本院于2019年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告焦世達及其委托訴訟代理人荊桂生、被告吳志軍的委托訴訟代理人武艷波、被告佳木斯市佳運公營出租汽車有限公司的委托訴訟代理人張卓風到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告焦世達向本院提出訴訟請求：1、解除原、被告于2017年3月3日簽訂的出租車承包協(xié)議并返還包車保證金六萬元：2、由原告承擔本案訴訟費用。事實及理由：2017年3月3日，原、被告簽訂《出租汽車承包協(xié)議》，約定承包期限自2017年3月4日至2022年8月3日，承包費用為每日195元，于當日向被告吳志軍支付保證金60000元。原告承包期間，由于私家車逐年增多，出租車行業(yè)效益下滑明顯，現同行標準降至150元左右，原告已無力交納承包費195元，該合同已顯失公平。原告多次找到被告協(xié)商要求降低承包費未果，現故訴至法院，望依法裁處。
被告吳志軍答辯稱：原、被告簽訂的出租汽車承包協(xié)議為合法有效合同，該合同對雙方具有約束力，雙方應繼續(xù)履行合同。本協(xié)議在履行過程中不存在法定解除的條件，故要求駁回原告的訴訟請求。
被告佳運公司答辯稱：原、被告簽訂的出租汽車承包協(xié)議合法有效。本案出租人是車輛所有人吳志軍，承租人是原告，被告只是對出租車輛代為管理。原告每天交付的租賃費（承包費）195元是給出租車所有權人吳志軍，被告沒有賺取任何承包費差價。被告的合同權利也就是每月收取吳志軍管理費用150元。出租車所有權人吳志軍不同意解除合同，被告也無法變更合同。2017年3月3日，原、被告簽訂合同時，約定的每日195元承包費并不高。
本院經審理認定的事實如下：2017年3月3日，焦世達與吳志軍簽訂《出租汽車承包協(xié)議》，甲方吳志軍、乙方焦世達。協(xié)議主要內容，吳志軍提供出租車（牌照號：黑Ｄ×××××）保證證件齊全，正常運營中；包車時間2017年3月4日至2022年8月3日止，乙方每日交給甲方195元承包費用；承包期內雙方不得私自漲價、降價；乙方一次性付給甲方包車保證金60000元，承包期滿后，乙方無行政處罰、民事賠償等，并與甲方無債權、債務的，甲方在期滿之日起七日內退還全部保證金。
另查明，涉案車輛現在原告處，符合營運條件。

本院認為，原、被告簽訂的《出租汽車承包協(xié)議》是雙方真實意思表示，合法有效。原告所提交的證據不足以證明案涉合同符合法定的解除條件，被告吳志軍亦未違反合同的約定，故對原告的訴訟請求，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告焦世達的訴訟請求。
案件受理費650元，由原告焦世達負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上述狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于佳木斯市人民法院。

審判員 劉晨陽

書記員： 李楊