焉ＸＸ
桑文秀（黑龍江桑文秀律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司
李嘉偉（黑龍江佳鵬律師事務(wù)所）
七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司
汪丹丹
閆ＸＸ

原告焉ＸＸ，女，漢族，ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日星，身份證號ＸＸ，茄子河煤炭實(shí)業(yè)有限公司九井絞車工，現(xiàn)?。兀兀?br/>委托代理人桑文秀，女，黑龍江桑文秀律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。
地址ＸＸ。
法定代表人王永久，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李嘉偉，黑龍江佳鵬律師事務(wù)所律師。
被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱東泰公司）。
地址ＸＸ。
法定代表人張立坤，男，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人汪丹丹，女，七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司法律顧問。
被告閆ＸＸ，男，漢族，ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日生，身份證號ＸＸ，駕駛員，現(xiàn)住ＸＸ。
原告焉ＸＸ訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司、被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司、被告閆ＸＸ機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序于2015年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告焉ＸＸ的委托代理人桑文秀，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司的委托代理人李嘉偉、被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人汪丹丹、被告閆ＸＸ均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損失，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。根據(jù)以上規(guī)定，被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額11萬元），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)在賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因該起事故造成了原告焉ＸＸ及張永寶兩人受傷，故保險(xiǎn)公司應(yīng)對原告焉ＸＸ及張永寶在保險(xiǎn)限額內(nèi)按各自損失所占的比例賠付。對于超過限額的部分，應(yīng)由其他責(zé)任人按相關(guān)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。此起交通事故的發(fā)生，系被告閆ＸＸ違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任即承擔(dān)70%的責(zé)任。第三人張永寶是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任即承擔(dān)30%的責(zé)任。因原告放棄對張永寶的訴權(quán)，故本院對于張永寶應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分予以扣除。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。在本案中，被告閆ＸＸ受雇于被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司，其在從事雇傭活動中導(dǎo)致原告受傷，被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)因被告閆ＸＸ在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，存在重大過失，故其應(yīng)與被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在庭審過程中，被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司稱被告閆ＸＸ私開公車，對于原告的損失應(yīng)由閆ＸＸ個(gè)人承擔(dān)。私開公車問題屬于被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司內(nèi)部管理問題，被告以此理由抗辯原告的訴求，其辯解理由不成立，本院不予采信。原告住院期間護(hù)理級別為二級，護(hù)理人員應(yīng)以一人為宜，因護(hù)理人員無固定工作，其護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以上一年度黑龍江省社會在崗職工月平均工資3670.00元計(jì)算。因原告受傷前系茄子河煤炭實(shí)業(yè)公司九井絞車工，但其未提供充分證據(jù)證明其月收入情況，故按上一年度黑龍江省社會在崗職工平均工資
3670.00元計(jì)算。因鑒定意見為醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個(gè)月，故本院支持其傷后3個(gè)月的誤工損失。原告要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)的請求，《人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法》第二十九條規(guī)定，案件受理費(fèi)由敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，……。本案被告怠于行使賠償義務(wù)導(dǎo)致原告訴訟，具有過錯(cuò)，因此本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)由三被告按責(zé)任比例承擔(dān)。在本案中，原告遭受損失如下:醫(yī)療費(fèi)5705.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元（15.00元／天40天）、醫(yī)療終結(jié)期誤工費(fèi)11010.00元（3670.00元／月3個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)4893.33元（3670.00元／月÷30天40天）、交通費(fèi)120.00元（3.00元／天40天），以上損失共計(jì)22328.65元。其中焉ＸＸ醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目共計(jì)6305.32元（醫(yī)療費(fèi)5705.32元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元），在強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目所占比例數(shù)額為:427.38元（6305.32元÷（141227.70元＋6305.32元）10000.00元］。死亡傷殘賠償項(xiàng)目共計(jì)16023.33元（誤工費(fèi)11010.00元、護(hù)理費(fèi)4893.33元、交通費(fèi)120.00元）。在強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘項(xiàng)目所占比例數(shù)額為:13091.41元（16023.33元÷（118612.00元＋16023.33元）110000.00元］。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后7日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給付原告焉ＸＸ427.38元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告13091.41元；
二、被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司于判決生效后7日內(nèi)給付原告焉ＸＸ6166.90元（22328.65元－13091.41元－427.38元）70%；
三、被告閆ＸＸ對被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告焉ＸＸ的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)500.00元、鑒定費(fèi)600.00元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)665.99元、被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)與被告閆ＸＸ連帶承擔(dān)303.80元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財(cái)產(chǎn)損失的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損失，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。根據(jù)以上規(guī)定，被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司投有第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬元，死亡傷殘賠償限額11萬元），且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期間內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司應(yīng)在賠償限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因該起事故造成了原告焉ＸＸ及張永寶兩人受傷，故保險(xiǎn)公司應(yīng)對原告焉ＸＸ及張永寶在保險(xiǎn)限額內(nèi)按各自損失所占的比例賠付。對于超過限額的部分，應(yīng)由其他責(zé)任人按相關(guān)責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。此起交通事故的發(fā)生，系被告閆ＸＸ違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條 ?第三項(xiàng) ?之規(guī)定，是事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)事故的主要責(zé)任即承擔(dān)70%的責(zé)任。第三人張永寶是事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)事故次要責(zé)任即承擔(dān)30%的責(zé)任。因原告放棄對張永寶的訴權(quán)，故本院對于張永寶應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任部分予以扣除。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。在本案中，被告閆ＸＸ受雇于被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司，其在從事雇傭活動中導(dǎo)致原告受傷，被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)因被告閆ＸＸ在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，存在重大過失，故其應(yīng)與被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。在庭審過程中，被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司稱被告閆ＸＸ私開公車，對于原告的損失應(yīng)由閆ＸＸ個(gè)人承擔(dān)。私開公車問題屬于被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司內(nèi)部管理問題，被告以此理由抗辯原告的訴求，其辯解理由不成立，本院不予采信。原告住院期間護(hù)理級別為二級，護(hù)理人員應(yīng)以一人為宜，因護(hù)理人員無固定工作，其護(hù)理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以上一年度黑龍江省社會在崗職工月平均工資3670.00元計(jì)算。因原告受傷前系茄子河煤炭實(shí)業(yè)公司九井絞車工，但其未提供充分證據(jù)證明其月收入情況，故按上一年度黑龍江省社會在崗職工平均工資
3670.00元計(jì)算。因鑒定意見為醫(yī)療終結(jié)期為傷后3個(gè)月，故本院支持其傷后3個(gè)月的誤工損失。原告要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)的請求，《人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)辦法》第二十九條規(guī)定，案件受理費(fèi)由敗訴的當(dāng)事人負(fù)擔(dān)，……。本案被告怠于行使賠償義務(wù)導(dǎo)致原告訴訟，具有過錯(cuò)，因此本案的訴訟費(fèi)用應(yīng)由三被告按責(zé)任比例承擔(dān)。在本案中，原告遭受損失如下:醫(yī)療費(fèi)5705.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元（15.00元／天40天）、醫(yī)療終結(jié)期誤工費(fèi)11010.00元（3670.00元／月3個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)4893.33元（3670.00元／月÷30天40天）、交通費(fèi)120.00元（3.00元／天40天），以上損失共計(jì)22328.65元。其中焉ＸＸ醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目共計(jì)6305.32元（醫(yī)療費(fèi)5705.32元、伙食補(bǔ)助費(fèi)600.00元），在強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)目所占比例數(shù)額為:427.38元（6305.32元÷（141227.70元＋6305.32元）10000.00元］。死亡傷殘賠償項(xiàng)目共計(jì)16023.33元（誤工費(fèi)11010.00元、護(hù)理費(fèi)4893.33元、交通費(fèi)120.00元）。在強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘項(xiàng)目所占比例數(shù)額為:13091.41元（16023.33元÷（118612.00元＋16023.33元）110000.00元］。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司于判決生效后7日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)給付原告焉ＸＸ427.38元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)給付原告13091.41元；
二、被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司于判決生效后7日內(nèi)給付原告焉ＸＸ6166.90元（22328.65元－13091.41元－427.38元）70%；
三、被告閆ＸＸ對被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告焉ＸＸ的其他訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)500.00元、鑒定費(fèi)600.00元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司承擔(dān)665.99元、被告七臺河市東泰煤業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)與被告閆ＸＸ連帶承擔(dān)303.80元。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張璐娉
審判員：李增榮
審判員：劉婷婷

書記員：靳雪松