原告：熱西提·依某某，男，維吾爾族，51歲，住克拉瑪依區(qū)。
委托代理人：萊扎提·熱西汗，新疆眾信律師事務所律師。
被告：張某，男，漢族，30歲，住克拉瑪依區(qū)。
委托代理人：燕濤，新疆炎黃律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司，住所地：克拉瑪依市。
法定代表人：樊玉保，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：馬飛，克拉瑪依區(qū)勝利路街道法律服務所法律工作者。

原告熱西提·依某某訴被告張某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司（人保財險克分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由審判員楊慧敏適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告熱西提·依某某之委托代理人萊扎提·熱西汗，被告張某及其委托代理人燕濤、被告人保財險克分公司之委托代理人馬飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年3月25日北京時間9時20分，被告張某駕駛新JK1587號“別克”小型轎車，在克拉瑪依市區(qū)銅鑼灣商場東側停車場由南向北行駛過程中，與行人即原告熱西提·依某某相撞，造成原告熱西提·依某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認定被告張某負事故全部責任。原告經(jīng)過診斷為右膝關節(jié)前交叉韌帶損傷；右股骨內側骨髁，右股骨平臺骨髓水腫；右膝關節(jié)積液；右膝關節(jié)半月板變化；右膝關節(jié)前交叉韌帶斷架。原告為治療傷情在克拉瑪依市中心醫(yī)院住院，造成各項損失。因原告與二被告就賠償事項協(xié)商未果，故訴至本院。
訴訟過程中，經(jīng)原告熱西提·依某某提出申請，本院委托新疆新醫(yī)司法鑒定所對原告熱西提·依某某的傷殘等級、因果關系、后續(xù)治療費、護理期及護理人數(shù)進行鑒定，2016年2月15日作出的新醫(yī)臨鑒字（2015）第0977號《鑒定意見書》鑒定意見為：“1、熱西提·依某某2015年3月25日發(fā)生車禍，現(xiàn)有證據(jù)支持右膝前交叉韌帶斷裂與2015年3月25日車禍之間存在直接因果關系。（右股骨內側髁骨髓水腫、右膝內側半月板后角損傷及右膝前交叉韌帶損傷不完全斷架），其中目前遺留右膝關節(jié)活動受限致右下肢功能喪失16.4%，傷殘等級為十級；護理期評定為90日，護理人數(shù)為1人。2、熱西提·依某某右膝關節(jié)損傷已行手術治療，目前病情日后是否存在必然發(fā)生的后期治療無相關醫(yī)學依據(jù)，后續(xù)治療費尚不能評估。如日后存在必然發(fā)生的后續(xù)治療，建議待實際治療費用發(fā)生后另行主張”。原告因鑒定支付鑒定費3450元。
另查，被告張某系肇事車輛新JK1587號“別克”小型轎車車主，該車輛在被告人保財險克分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2014年8月15日至2015年8月14日，被告張某墊付原告住院費3000元，急診門診費用679.40元，被告人保財險克分公司向原告墊付醫(yī)療費46141.83元。原、被告對上述事實均無異議。
上述事實，有經(jīng)當庭出示并質證的道路交通事故認定書、車輛信息查詢單、機動車交通事故責任強制保險單、診斷書、醫(yī)療票據(jù)、病假證明、車票、專用發(fā)票、司法鑒定意見書及原、被告當庭陳述等證據(jù)在案予以證實。

本院認為，公民的生命健康權應受法律保護。公安交警部門對本案交通事故的責任認定在程序上和實體上均符合法律規(guī)定，本院依法予以采信。原告因交通事故產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，理應首先由發(fā)生交通事故的新JK1587號“別克”小型轎車的機動車事故責任強制保險的被告人保財險克分公司在責任限額范圍內進行賠償，超出的部分由新JK1587號“別克”小型轎車車主由法律確定的責任主體承擔賠償責任。本案中，被告張某駕駛的新JK1587號“別克”小型轎車在被告人保財險克分公司投保了機動車事故責任強制保險，故被告人保財險克分公司應當在交強險限額范圍內承擔賠償責任，超出限額在商業(yè)險中承擔賠償責任
關于原告因事故產(chǎn)生的各項損失。其中原告主張的住院醫(yī)療費4728.27元，提供了住院發(fā)票53311.10元、門診票679.40元、因傷前往烏魯木齊新疆醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院就診產(chǎn)生治療費559元，被告張某無異議認可，提出墊付醫(yī)療費679.40元，被告人保財險克分公司提出對新疆醫(yī)科大學的治療費不認可，并提出支付原告醫(yī)療費46141.83元；本院認為，原告就事故造成傷情，前往其他醫(yī)療機構就診，就診傷情是因事故造成有關聯(lián)性，對治療費應當予以支持，住院費中被告人保財險克分公司墊付46141.83元、被告張某墊付3000元并支付門診費679.40元，雙方均同意在本案中被告張某墊付和支付的費用一并處理，本院同意在本案中一并處理。故本院對原告主張的4728.27元醫(yī)療費依法予以支持。原告主張的復印費200.90元，被告張某予以認可，被告人保財險克分公司認為不在醫(yī)療費范圍內；本院認為，原告遞交的復印費均是復印的住院病例及治療票據(jù)且加蓋了克拉瑪依市中心醫(yī)院收費專用章，故對原告主張的復印費，本院依法予以支持。原告主張的住院伙食補助費3360元，住院28天，每天120元計算，二被告認為計算標準過高，原告發(fā)生事故及住院時間均在2015年，應當按照當年的標準每天120元計算28天，本院認為，原告主張的120元每天的標準是按照當?shù)?014年伙食補助計算的屬于合理范圍內，即3360元（28天×120元／天），原告的該項訴訟請求本院依法予以支持。原告主張陪護費17498元，提交了陪護建議單，二被告對計算方式無異議，但認為經(jīng)過司法鑒定護理期為90日應當包含了住院期間的28天，原告重復計算住院天數(shù)應當予以扣減，本院認為，原告遞交的陪護建議單蓋有醫(yī)療專用章，陪護建議一般陪護。經(jīng)司法鑒定，建議陪護期為90日，雙方護理期90日、住院28天、陪護建議一人被告均無異議，但是90日內應當包含住院期間的28天，按照上年度在崗職工年平均工資54407元計算即13415.42元（54407元／年÷365天×90天），二被告的辯解意見成立，本院依法予以采信，原告的該項訴訟請求本院支持的金額是13415.42元，超出的部分不予支持。關于原告主張的交通費1359元，原告提交了乘車發(fā)票106張1159元，二被告認為過高，本院認為，原告主張的交通費1159元，因鑒定產(chǎn)生的交通費200元中有部分票據(jù)丟失，鑒定是因被告造成交通事故給原告造成傷害，二被告均應當承擔，故原告該項訴訟請求，本院結合原告治療傷情的情況酌情認定交通費為500元。原告主張的誤工費34386.16元，其中含工資14404.16元，扣發(fā)獎金及補貼19982元。工資部分原告遞交了工資證明、昆侖銀行工資發(fā)放情況明細、單位人事科開具的原告工資發(fā)放表。經(jīng)查明，原告提交的七份病假證明，二被告無異議，獎金及補貼原告遞交的單位證明均是平均獎，二被告對獎金及補貼不認可，提出應當有其他相應的證據(jù)予以證實。本院認為，雙方對工資部分的主張無異議，本院依法予以認可；對獎金及補貼部分，原告僅有證明，而從原告去年銀行賬戶工資發(fā)放情況未能計算出病假期間的平均獎金及補貼，且也沒有同類型工種人員的獎金及補貼的參照，故對于原告主張的誤工費請求本院依法予以支持的金額為14404.16元，超出的部分不予支持。原告主張的營養(yǎng)費3000元，二被告認為過高，本院認為，原告因傷情構成十級傷殘，本院認為可以參照《人身損害受傷人員休息期營養(yǎng)期護理期評定標準》膝關節(jié)半月板損傷：營養(yǎng)30日，可以按照每天25元計算30日即750元（25元×30天），本院依法予以支持的營養(yǎng)費金額為750元，超出的部分不予支持。原告主張的鑒定費3450元，其中鑒定人王華開具的500元其他費用發(fā)票一張，二被告認為只承擔與事故有關聯(lián)的費用。鑒定費是原告因傷進行鑒定所產(chǎn)生的費用，其中鑒定傷殘等級鑒定費728.16元、后續(xù)治療鑒定費582.52元、因果關系鑒定費970.87元、護理期鑒定費582.52元，本院認為，依據(jù)相關法律規(guī)定，原告申請鑒定結果與被告有關聯(lián)性應由被告承擔，鑒定無結果的，應由原告自行承擔，產(chǎn)生的其他鑒定費用500元應與鑒定有關聯(lián)，后續(xù)治療費因未能鑒定出由原告自行承擔，故二被告的辯解意見成立，本院對原告主張的鑒定費支持的部分為傷殘等級、因果關系、護理期、其他費用共計2781.55元。原告主張的殘疾賠償金46428元，按照2014年度城鎮(zhèn)居民家庭年人均可支配收入23214元計算20年十級傷殘即46428元（23214元×20年×10%），二被告均認可，對原告主張的殘疾賠償金，本院依法予以支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，被告人保財險克分公司認為過高，按照3000元賠付，本院認為，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，酌情認定精神損害撫慰金為3000元較為合適。原告主張的輔助器具費460元，被告張某認可，被告人保財險克分公司認可原告已經(jīng)購買了一副拐杖無需在更換或者購買不認可另夠的80元拐杖，本院認為，原告的傷情需要拐杖代步，之后更換因為傷情好轉需要更換輔助工具，有合理的理由，故對于原告主張的輔助器具費460元予以認可。
以上認定原告的損失共計為90028.30元（含住院費4728.27、伙食補助費3360元、交通費500元、營養(yǎng)費750元、誤工費14404.16元、陪護費13415.42元、鑒定費2781.55元、傷殘賠償金46428元、精神損失賠償金3000元、輔助器具費460元、病例復印費200.90元）。根據(jù)《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車責任強制保險及機動車第三者責任商業(yè)保險限額內予以賠償。本院認定的原告的損失項目及數(shù)額未超過保險責任限額。故上述款項90028.30元應當由被告人保財險克分公司在交強險、第三者責任商業(yè)保險賠償限額內向原告予以賠償。被告張某墊付的3679.40元應當由被告人保財險克分公司在交強險的責任限額內予以賠償。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司向原告熱西提·依某某支付各項損失90028.30元，于本判決書生效之日起五日內履行完畢；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司向被告張某支付墊付的醫(yī)療費3679.40元，于本判決書生效之日起五日內履行完畢.
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1009元、郵寄送達費64.80元，由原告熱西提·依某某負擔239元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司克拉瑪依市分公司負擔834.80元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級人民法院。

審判員　　楊慧敏

書記員：楊帆