再審申請人(一審原告、二審上訴人)：煙臺市濟國餐飲管理有限公司，住所地山東省煙臺市。
　　法定代表人：呂繼國，該公司總經理。
　　委托訴訟代理人：王寧，天津華盛理律師事務所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：拉扎斯網絡科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀區(qū)。
　　法定代表人：王磊，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：金衛(wèi)強，上海肅瀾律師事務所律師。
　　再審申請人煙臺市濟國餐飲管理有限公司(以下簡稱濟國公司)因與被申請人拉扎斯網絡科技(上海)有限公司(以下簡稱拉扎斯公司)服務合同糾紛一案，不服上海市第二中級人民法院(2018)滬02民終6190號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現已審查終結。
　　濟國公司申請再審稱，拉扎斯公司主體不適格，濟國公司在經營中未超出與特許授權人之間合同約定的授權范圍，拉扎斯公司無權解除合同。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項的規(guī)定，提出再審申請。
　　拉扎斯公司提交意見稱，拉扎斯公司主體適格，拉扎斯公司與濟國公司之間存在合同法律關系。濟國公司在未經權利人授權下經營，拉扎斯公司在收到權利人提出的異議后，解除系爭合同符合規(guī)定，請求法院駁回濟國公司的再審申請。
　　本院經審查認為，根據上海市徐匯區(qū)人民法院(2017)滬0104民初16154號生效判決認定，“餓了么”訂餐平臺由拉扎斯公司與案外人上海拉扎斯信息科技有限公司共同經營，濟國公司認為其與拉扎斯公司存在合同關系而以拉扎斯公司為被告提起了本案訴訟，故拉扎斯公司作為本案被告主體適格。濟國公司作為加盟方，應當在特許方的特許范圍內從事經營活動。根據原審查明的事實，特許方已明確表示，濟國公司未經許可不得開展送餐業(yè)務，拉扎斯公司據此關閉濟國公司在其“餓了么”訂餐平臺上的外賣店鋪，于法不悖。原審據此作出判決，對濟國公司要求繼續(xù)履行合同等訴訟請求不予支持并無不當。至于濟國公司對特許方的相關異議，不屬于本案處理范圍。濟國公司再審申請的理由，缺乏事實和法律依據，本院不予支持。綜上，濟國公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回煙臺市濟國餐飲管理有限公司的再審申請?！　?br/>

審判員：張麗萍

書記員：趙??禹