原告：煙臺上林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：萊陽市共建路151號。
法定代表人：林桂東，該公司董事長。
委托代理人：孫一海，山東孫一海律師事務(wù)所律師。
被告：韓某。

原告煙臺上林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下稱上林房地產(chǎn)公司）訴被告韓某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員初胡珍獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人孫一海、被告韓某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告原系原告單位職工，任單位銷售總監(jiān)。自2014年1月開始，被告采用私刻公司銷售專用章、開具假發(fā)票的方式私自收取31位購房者的購房款62萬元。原告發(fā)現(xiàn)后向公安機關(guān)報案，經(jīng)查證屬實，韓某以職務(wù)侵占罪被判處有期徒刑七年三個月，但欠款一直未歸還。被告的行為給原告造成巨大的經(jīng)濟損失，現(xiàn)訴至法院，請求依法判令被告立即歸還欠款62萬元，并自2014年12月18日起，按同期銀行貸款利率支付利息；訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
被告韓某辯稱：不同意原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明，被告韓某系原告上林房地產(chǎn)公司的銷售總監(jiān)，負(fù)責(zé)該公司開發(fā)的位于萊陽市河洛鎮(zhèn)的佳成-理想之城住宅小區(qū)的房屋銷售工作。因網(wǎng)上賭球失利，韓某于2014年1月私刻公司銷售專用章，還購買了制式收款收據(jù)，自2014年1月至3月間，通過開具假單據(jù)的方式，收取李慎文、潘利強、位向東、劉錦偉、朱曉雯、丁紅玲、賀建賓、鮑均玉、郝思鵬、孫超、于瀚、王樹廷、董安玲、李明東、宋秀建、趙綠云、王雪梅、趙煜德、孫炳舟、于洪濤、朱作帥、董渤、唐玉成、于景海、任學(xué)文、于翠玉、蓋振平、閆洪修等28位購房者的認(rèn)籌金、車庫款、小房款及房屋配套費，共計618526元。2014年10月23日，韓某因犯職務(wù)侵占罪被萊陽市人民法院判處有期徒刑七年三個月，贓款未退還。2014年12月23日，原告向本院起訴，要求被告返還上述款項。
上述事實，有庭審筆錄、刑事判決書、訊問筆錄、會議紀(jì)要、銷售款項明細(xì)等書面證據(jù)在案為憑，所有證據(jù)已經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，沒有合法根據(jù)獲取他人利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還義務(wù)。被告韓某利用其擔(dān)任上林房地產(chǎn)公司銷售總監(jiān)的便利條件，擅自將收取的客戶資金618526元據(jù)為己有，不上交公司，造成公司經(jīng)濟利益的損失，被告占有上述資金無法律依據(jù)，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)予返還。因本案原、被告對資金利息未予約定，本院只支持原告從主張權(quán)利之日即2014年12月23日起至款項付清之日止，按中國人民銀行公布的同期貸款利率計算的資金占用損失。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條及相關(guān)民事法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

被告韓某應(yīng)返還原告煙臺上林房地產(chǎn)開發(fā)有限公司618526元，于判決生效后一個月內(nèi)付清，并自2014年12月23日起至款項付清之日止，按中國人民銀行公布的同期貸款利率支付資金占用期間的損失。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10000元減半收取，由被告韓某負(fù)擔(dān)5000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省煙臺市中級人民法院。

審判員 初胡珍

書記員： 劉保平