烜華投資擔(dān)保有限公司
楊榮艷（河北滄獅律師事務(wù)所）
蔣可敬（北京澤天律師事務(wù)所）
滄州市南大港管理區(qū)振興石化產(chǎn)品有限公司
賈莉（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
滄州市南大港管理區(qū)盛發(fā)石化產(chǎn)品有限公司
楊某某
孫某某
孫某某
楊松某
劉某某

原告烜華投資擔(dān)保有限公司。
地址鹽山縣。
法定代表人李彥章，任董事長。
委托代理人楊榮艷，系河北滄獅律師事務(wù)所律師。
委托代理人蔣可敬，系北京市澤天律師事務(wù)所律師。
被告滄州市南大港管理區(qū)振興石化產(chǎn)品有限公司。
地址南大港。
法定代表人楊某某，任董事長。
被告滄州市南大港管理區(qū)盛發(fā)石化產(chǎn)品有限公司。
地址南大港。
法定代表人劉世敬，任董事長。
被告楊某某，男，漢族，住黃驊市。
被告孫某某，男，漢族，住黃驊市。
被告孫某某，男，漢族，住黃驊市。
被告楊松某，女，漢族，住黃驊市。
被告劉某某，女，漢族，住黃驊市。
七被告委托代理人賈莉，系河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告烜華投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱烜華擔(dān)保公司）與被告滄州市南大港管理區(qū)振興石化產(chǎn)品有限公司（以下簡稱振興石化公司）、滄州市南大港管理區(qū)盛發(fā)石化產(chǎn)品有限公司（以下簡稱盛發(fā)石化公司）、楊某某、孫某某、孫某某、楊松某、劉某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告烜華擔(dān)保公司之委托代理人蔣可敬、楊榮艷，被告振興石化公司、盛發(fā)石化公司、楊某某、孫某某、孫某某、楊松某、劉某某之委托代理人賈莉均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告振興石化公司與滄州銀行育紅路支行簽訂的《銀行承兌匯票承兌協(xié)議》以及原告烜華擔(dān)保公司作為擔(dān)保人為該筆承兌款項提供擔(dān)保而簽訂的《銀行承兌匯票擔(dān)保合同》，原告烜華擔(dān)保公司與被告盛發(fā)石化公司等六被告簽訂的《銀行承兌匯票反擔(dān)保合同》，均符合我國合同法及擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，其承兌借款和擔(dān)保行為、反擔(dān)保行為均為合法有效。被告振興石化公司未按期償還承兌款項，原告烜華擔(dān)保公司作為擔(dān)保人代為償還借款后有權(quán)向被告振興石化公司追償，被告盛發(fā)石化公司、楊某某等六被告作為反擔(dān)保保證人應(yīng)當(dāng)按照《銀行承兌匯票反擔(dān)保合同》的約定，對原告烜華擔(dān)保公司進(jìn)行擔(dān)保所產(chǎn)生的各項費用承擔(dān)連帶責(zé)任保證的義務(wù)，原告烜華擔(dān)保公司請求判令被告振興石化公司償還其代償?shù)谋鞠?999280.4元，以及以此為基數(shù)產(chǎn)生的自2014年5月13日起至本判決生效之日止的利息，本院予以支持。由于被告振興石化公司違約，原告烜華擔(dān)保公司請求按雙方訂立的《銀行承兌匯票擔(dān)保合同》的約定以代償金額加訴訟費用的額度乘以日千分之一再乘以違約時間計算違約金，但雙方對此違約金及計算方式的約定高于造成的損失，被告方認(rèn)為過高且不明確，應(yīng)予以調(diào)整至包含上述利息在內(nèi)按中國人民銀行同期貸款逾期利率上浮30%為宜。因原告烜華擔(dān)保公司已完成代償行為，要求被告按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍以5999280.4元為基數(shù)自2014年5月13日起計算至判決生效之日的罰息本院不予支持。原告請求被告支付由此產(chǎn)生的律師代理費，系原告烜華擔(dān)保公司與被告振興石化公司雙方合同約定，亦不違反法律禁止性規(guī)定，本院對原告請求予以支持，原告烜華擔(dān)保公司請求被告振興石化公司給付其因追償債權(quán)而支出的人員工資，僅提供三張工資表，實際追償天數(shù)不明確，該證據(jù)不夠充分，對其該項主張本院不予支持。原告烜華擔(dān)保公司要求被告給付其律師代理費，原告與北京市澤天律師事務(wù)所雖有委托合同，但未提供給付律師代理費的證據(jù)，請求其給付264000元律師代理費本院不予支持，請求被告給付滄獅律師事務(wù)所律師代理費103000元，有收費票據(jù)和委托代理合同證實，且雙方在合同中就律師代理費用有約定，對該項主張本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第七條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第四十六條 ?、第一百四十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告滄州市南大港管理區(qū)振興石化產(chǎn)品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告烜華投資擔(dān)保有限公司代償?shù)慕杩畋鞠?999280.4元。并以此為基數(shù)支付自2014年5月13日起至本判決生效之日止的違約金，違約金按中國人民銀行同期貸款逾期利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計算；
二、被告滄州市南大港管理區(qū)振興石化產(chǎn)品有限公司給付原告烜華投資擔(dān)保有限公司律師代理費用103000元；
三、被告滄州市南大港管理區(qū)盛發(fā)石化產(chǎn)品有限公司、被告楊某某、被告孫某某、被告孫某某、被告楊松某、被告劉某某對上述第一至二項承擔(dān)連帶保證償還責(zé)任；
四、駁回原告烜華投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費53800元，訴訟保全費5000元，由被告滄州市南大港管理區(qū)振興石化產(chǎn)品有限公司、被告滄州市南大港管理區(qū)盛發(fā)石化產(chǎn)品有限公司、被告楊某某、被告孫某某、被告孫某某、被告楊松某、被告劉某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告振興石化公司與滄州銀行育紅路支行簽訂的《銀行承兌匯票承兌協(xié)議》以及原告烜華擔(dān)保公司作為擔(dān)保人為該筆承兌款項提供擔(dān)保而簽訂的《銀行承兌匯票擔(dān)保合同》，原告烜華擔(dān)保公司與被告盛發(fā)石化公司等六被告簽訂的《銀行承兌匯票反擔(dān)保合同》，均符合我國合同法及擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，其承兌借款和擔(dān)保行為、反擔(dān)保行為均為合法有效。被告振興石化公司未按期償還承兌款項，原告烜華擔(dān)保公司作為擔(dān)保人代為償還借款后有權(quán)向被告振興石化公司追償，被告盛發(fā)石化公司、楊某某等六被告作為反擔(dān)保保證人應(yīng)當(dāng)按照《銀行承兌匯票反擔(dān)保合同》的約定，對原告烜華擔(dān)保公司進(jìn)行擔(dān)保所產(chǎn)生的各項費用承擔(dān)連帶責(zé)任保證的義務(wù)，原告烜華擔(dān)保公司請求判令被告振興石化公司償還其代償?shù)谋鞠?999280.4元，以及以此為基數(shù)產(chǎn)生的自2014年5月13日起至本判決生效之日止的利息，本院予以支持。由于被告振興石化公司違約，原告烜華擔(dān)保公司請求按雙方訂立的《銀行承兌匯票擔(dān)保合同》的約定以代償金額加訴訟費用的額度乘以日千分之一再乘以違約時間計算違約金，但雙方對此違約金及計算方式的約定高于造成的損失，被告方認(rèn)為過高且不明確，應(yīng)予以調(diào)整至包含上述利息在內(nèi)按中國人民銀行同期貸款逾期利率上浮30%為宜。因原告烜華擔(dān)保公司已完成代償行為，要求被告按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍以5999280.4元為基數(shù)自2014年5月13日起計算至判決生效之日的罰息本院不予支持。原告請求被告支付由此產(chǎn)生的律師代理費，系原告烜華擔(dān)保公司與被告振興石化公司雙方合同約定，亦不違反法律禁止性規(guī)定，本院對原告請求予以支持，原告烜華擔(dān)保公司請求被告振興石化公司給付其因追償債權(quán)而支出的人員工資，僅提供三張工資表，實際追償天數(shù)不明確，該證據(jù)不夠充分，對其該項主張本院不予支持。原告烜華擔(dān)保公司要求被告給付其律師代理費，原告與北京市澤天律師事務(wù)所雖有委托合同，但未提供給付律師代理費的證據(jù)，請求其給付264000元律師代理費本院不予支持，請求被告給付滄獅律師事務(wù)所律師代理費103000元，有收費票據(jù)和委托代理合同證實，且雙方在合同中就律師代理費用有約定，對該項主張本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第七條 ?、第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、第三十三條 ?、第四十六條 ?、第一百四十五條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告滄州市南大港管理區(qū)振興石化產(chǎn)品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告烜華投資擔(dān)保有限公司代償?shù)慕杩畋鞠?999280.4元。并以此為基數(shù)支付自2014年5月13日起至本判決生效之日止的違約金，違約金按中國人民銀行同期貸款逾期利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計算；
二、被告滄州市南大港管理區(qū)振興石化產(chǎn)品有限公司給付原告烜華投資擔(dān)保有限公司律師代理費用103000元；
三、被告滄州市南大港管理區(qū)盛發(fā)石化產(chǎn)品有限公司、被告楊某某、被告孫某某、被告孫某某、被告楊松某、被告劉某某對上述第一至二項承擔(dān)連帶保證償還責(zé)任；
四、駁回原告烜華投資擔(dān)保有限公司的其他訴訟請求。
上述執(zhí)行內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費53800元，訴訟保全費5000元，由被告滄州市南大港管理區(qū)振興石化產(chǎn)品有限公司、被告滄州市南大港管理區(qū)盛發(fā)石化產(chǎn)品有限公司、被告楊某某、被告孫某某、被告孫某某、被告楊松某、被告劉某某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：王金榮
審判員：劉建秀
審判員：張峰

書記員：韓謙