原告:烜華投資擔(dān)保有限公司，住所地:鹽山縣平安大街和靖遠(yuǎn)西路交匯處。
法定代表人:李彥章，任董事長。
委托訴訟代理人:蔣可敬，北京慈惠律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:王忠新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，烜華投資擔(dān)保有限公司職工，住鹽山縣。
被告:于旭東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
被告:鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司，住所地:鹽山縣城南門外。
法定代表人:于旭東，任經(jīng)理。
被告:朱鳳清，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。
上述三被告共同委托訴訟代理人:賈智明，河北來儀(滄州)律師事務(wù)所律師。
王旭，河北來儀(滄州)律師事務(wù)所律師。
被告:河北岳洋管件制造有限公司，住所地:鹽山縣小莊鄉(xiāng)十四戶村。
法定代表人:劉石莊，任經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李強(qiáng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告:河北韓化高壓管件有限公司，住所地:鹽山縣韓集鎮(zhèn)前韓村。
法定代表人:韓書生，任董事長。
被告:劉秀霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣，。
委托訴訟代理人:趙磊，河北興鹽律師事務(wù)所律師。
追加被告:石文靜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣，。
委托訴訟代理人:李強(qiáng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告烜華投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱烜華公司）與被告于旭東、河北岳洋管件制造有限公司（以下簡稱岳洋公司）、鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司（以下簡稱惠某公司）、河北韓化高壓管件有限公司（以下簡稱韓化公司）、朱鳳清、劉秀霞、追加被告石文靜追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月6日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告烜華公司委托訴訟代理人蔣可敬、王忠新，被告惠某公司、被告于旭東及被告朱鳳清委托訴訟代理人賈智明、王旭，被告劉秀霞委托訴訟代理人趙磊、被告岳洋公司、被告石文靜委托訴訟代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟，被告韓化公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
烜華公司向本院提出訴訟請求：1.被告于旭東給付原告代償款2133943.69元及利息（利息自2017年6月26日至給付完畢止，按同期貸款利率），擔(dān)保費(fèi)77100元；2.其他各被告對第一項訴請承擔(dān)連帶責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實與理由：被告于旭東向中國銀行鹽山支行（以下簡稱中行）貸款，申請原告為其提供擔(dān)保。基于原告擔(dān)保，2015年6月18日，中國銀行鹽山支行與被告于旭東簽訂貸款合同，貸款金額290萬元。同時岳洋公司、韓化公司、惠某公司、朱鳳清、劉秀霞為該筆貸款向原告提供反擔(dān)保，雙方反簽訂保證反擔(dān)保合同。2016年5月10日于旭東歸還30萬，剩余260萬元于旭東展期到2017年6月18日。借款逾期后，中國銀行鹽山支行扣劃46.9萬元貸款本金，余款2133943.69元由原告代償。另被告于旭東還欠原告擔(dān)保費(fèi)7.71萬元，經(jīng)向被告追討無果，特提起訴訟。追加被告石文靜出借自己的賬戶給岳洋公司，違反了人民幣銀行結(jié)算管理辦法第65條的規(guī)定及最高院《關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任的批復(fù)》，為此追加被告石文靜應(yīng)對被告于旭東的所有款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年6月18日由烜華公司及趙德清連帶擔(dān)保，被告于旭東在中行借款本金290萬元，借款期限12個月，同日中行將290萬元匯入于旭東指定的鹽山縣農(nóng)盛農(nóng)業(yè)服務(wù)專業(yè)合作社。在烜華公司為于旭東辦理借款擔(dān)保時，同日，被告于旭東為原告烜華公司提供反擔(dān)保。反擔(dān)保人分別為:被告岳洋公司、被告惠某公司、被告韓化公司、被告朱鳳清、被告劉秀霞。烜華公司與五反擔(dān)保人簽訂反擔(dān)保合同，在反擔(dān)保合同中約定：保證范圍：1、主合同約定的于旭東應(yīng)向烜華公司支付的擔(dān)保費(fèi)、違約金、賠償金、損失、費(fèi)用以及利息等；保證范圍：2、烜華公司履行了保證義務(wù)償還的全部款項和自付款之日的利息及其他損失、費(fèi)用等；保證期間：借款人對烜華公司負(fù)清償或給付義務(wù)之日起兩年；擔(dān)保方式：連帶責(zé)任保證；另反擔(dān)保的獨立性中約定，烜華公司和于旭東變更主合同或者變更保證合同無需征求各反擔(dān)保人的同意，反擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。
2016年5月10日借款到期前，被告于旭東向烜華公司提出擔(dān)保借款延期申請，申請延期一年。2016年6月17日，原告烜華公司向中行出具準(zhǔn)予借款展期通知書，同日中行與被告于旭東、原告烜華公司重新簽訂個人貸款展期協(xié)議；另原告烜華公司與各反擔(dān)保人亦重新簽訂擔(dān)保借款展期協(xié)議，但該展期協(xié)議中被告劉秀霞未簽字。
另查明，辦理借款展期時被告于旭東償還中行借款30萬元。2017年6月18日展期借款到期，中行扣收被告于旭東46.9萬元用于償還借款。2017年6月26日，中行在原告烜華公司保證金中扣劃2133943.69元，用于償還被告于旭東所欠的剩余借款本息；2016年9月30日，被告于旭東為原告烜華公司出具欠條一張，證明欠原告烜華公司擔(dān)保費(fèi)77100元未付。
2015年6月，被告岳洋公司為被告于旭東向原告烜華公司提供反擔(dān)保時，追加被告石文靜向原告烜華公司出具承諾書一份，承諾書中載明：“其在滄州銀行卡號為62×××44上資金是岳洋公司所有，若于旭東在中行由烜華公司擔(dān)保的貸款出現(xiàn)不良，由烜華公司代償，烜華公司可以向法院提請查封及劃撥該賬戶”。追加被告石文靜出具承諾書時，其該銀行卡賬戶余額為6880.60元。2017年8月3日原告烜華公司申請追加石文靜為本案被告。

本院認(rèn)為，被告于旭東與中行簽訂的《個人貸款合同》；原告烜華公司作為擔(dān)保人與中行簽訂的《個人貸款保證合同》，烜華公司與于旭東簽訂的《委托保證合同》，原告烜華公司與被告于旭東及五反擔(dān)保人簽訂的《保證反擔(dān)保合同》均符合我國合同法及擔(dān)保法的相關(guān)規(guī)定，被告于旭東的借款行為、原告烜華公司擔(dān)保行為、五反擔(dān)保人的反擔(dān)保行為均合法有效。烜華公司作為被告于旭東向中行借款的連帶責(zé)任擔(dān)保人之一，在于旭東借款逾期后，中行扣劃烜華公司2133943.69元，用于償還被告于旭東的借款本息，事實清楚，證據(jù)確實充分，本院予以確認(rèn)。原告烜華公司為被告于旭東代償后，有權(quán)向債務(wù)人于旭東及各連帶責(zé)任反擔(dān)保人追償。2015年6月18日的反擔(dān)保合同中約定反擔(dān)保期間為借款人對烜華公司負(fù)清償或給付義務(wù)之日起兩年，即各反擔(dān)保人最低反擔(dān)保期間為借款期滿后兩年。且借款展期后，被告岳洋公司、韓化公司、惠某公司、朱鳳清、與烜華公司重新簽訂擔(dān)保借款展期協(xié)議，被告于旭東及被告岳洋公司、韓化公司、惠某公司、朱鳳清、應(yīng)對原告烜華代償?shù)目铐棥⒗⒓皳?dān)保費(fèi)等負(fù)連帶償還責(zé)任。雖被告劉秀霞未在擔(dān)保借款展期協(xié)議中簽字，但在2015年6月18日的反擔(dān)保合同中約定，烜華公司和于旭東變更主合同或者變更保證合同無需征求各反擔(dān)保人的同意，反擔(dān)保人繼續(xù)承擔(dān)反擔(dān)保責(zé)任。被告劉秀霞的擔(dān)保期間仍為原反擔(dān)保合同約定的擔(dān)保期間，且原告向本院主張權(quán)利時，被告劉秀霞未超原反擔(dān)保合同約定的擔(dān)保期間，故被告劉秀霞亦對原告烜華公司代償?shù)目铐?、利息及?dān)保費(fèi)等負(fù)連帶償還責(zé)任。
追加被告石文靜為證明被告岳洋公司的反擔(dān)保能力，向原告烜華公司出具承諾書，同時亦證明了自己向被告岳洋公司出具銀行卡一張，其行為違反了人民幣銀行結(jié)算賬戶管理辦法的有關(guān)規(guī)定及《最高人民法院關(guān)于出借銀行賬戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問題的批復(fù)》“出借銀行賬戶是違反金融管理法規(guī)的違法行為，人民法院應(yīng)當(dāng)依法收繳出借賬戶的非法所得并可以按照規(guī)定處以罰款，還應(yīng)區(qū)別不同情況追究出借人相應(yīng)的民事責(zé)任”。為此，追加被告石文靜應(yīng)在其出具承諾書時的賬戶余額范圍內(nèi)，對原告烜華公司代償?shù)目铐?、利息及?dān)保費(fèi)負(fù)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，被告于旭東應(yīng)償還原告烜華公司擔(dān)保費(fèi)77100元、代償?shù)慕杩畋鞠?133943.69元及以此為基數(shù)自2016年6月27日至本判決生效日的利息，利息按年利率6%計算；被告岳洋公司、韓化公司、惠某公司、朱鳳清、劉秀霞應(yīng)對被告于旭東的以上欠款負(fù)連帶償還責(zé)任；追加被告石文靜在6880.60元范圍內(nèi)負(fù)連帶償還責(zé)任。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第四條、第六條、第七條、第十二條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第十九條第一款、第二十條、第三十條第二款、第一百二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告于旭東償還原告烜華投資擔(dān)保有限公司代償?shù)慕杩畋鞠?133943.69元及代償后的利息（利息以213343.69元為本金，自2017年6月27日按年息6%計算至判決生效日止）；
二、被告于旭東償還原告烜華投資擔(dān)保有限公司擔(dān)保費(fèi)77100元；
三、被告河北岳洋管件制造有限公司、被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司、被告河北韓化高壓管件有限公司、被告朱鳳清、被告劉秀霞對上述判決第一、第二項承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、追加被告石文靜在6880.60元限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告烜華投資擔(dān)保有限公司其他訴訟請求。
上述一至四項執(zhí)行內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24488元，訴訟保全費(fèi)5000元，合計29488元，由被告于旭東、被告河北岳洋管件制造有限公司、被告鹽山縣惠某農(nóng)資網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司、被告河北韓化高壓管件有限公司、被告朱鳳清、被告劉秀霞共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　葉秀艷

書記員：黃媛媛