原告：煉庭，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住蔚縣。
委托訴訟代理人：董治森，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市中山東路3-22號(hào)開(kāi)元大廈20層。
負(fù)責(zé)人：陳國(guó)軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭越紅，該公司職工。
委托訴訟代理人：崔俊杰，該公司職工。

原告煉庭訴被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告煉庭的委托訴訟代理人董治森、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人崔俊杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告煉庭向本院提出的訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告車損等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣195970元。2017年7月26日，韋阿輝駕駛皖Ｋ×××××/KW617掛重型貨車，由南向北逆行超車時(shí)，與煉庭駕駛的冀Ｇ×××××/GPZ09掛重型貨車相撞，同時(shí)，煉庭駕駛的大貨車又撞上韓峰駕駛的大貨車，三車受損，煉庭受傷，該事故經(jīng)過(guò)天津市公安交通管理局認(rèn)定，韋阿輝承擔(dān)事故的全部責(zé)任。冀Ｇ×××××/GPZ09掛重型貨車登記在原告煉庭名下，該車在被告保險(xiǎn)公司投有車損險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年6月16日到2018年6月15日。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司辯稱：冀Ｇ×××××/GPZ09掛重型貨車在保險(xiǎn)公司投有車損險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠，保險(xiǎn)公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)：2017年7月26日，韋阿輝駕駛皖Ｋ×××××/KW617掛重型貨車，由南向北逆行超車時(shí)，與煉庭駕駛的冀Ｇ×××××/GPZ09掛重型貨車相撞，同時(shí)，煉庭駕駛的大貨車又撞上韓峰駕駛的大貨車，三車受損，煉庭受傷，該事故經(jīng)過(guò)天津市公安交通管理局認(rèn)定，韋阿輝承擔(dān)事故的全部責(zé)任。冀Ｇ×××××/GPZ09掛重型貨車登記在原告煉庭名下，該車在被告保險(xiǎn)公司投有車損險(xiǎn)，車上人員責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年6月16日到2018年6月15日。煉庭受傷后，在天津市武清區(qū)中醫(yī)院住院治療15天，花醫(yī)療費(fèi)34301元，經(jīng)過(guò)正浩張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定：1、未達(dá)級(jí)；2、誤工期一百天；3、住院期間護(hù)理一人；4、營(yíng)養(yǎng)期三十天。冀Ｇ×××××/GPZ09掛重型貨車經(jīng)過(guò)張家口佳力機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定車損108610元，公估費(fèi)5200元。
上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書(shū)、保單、車損鑒定報(bào)告、施救費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、用藥清單、病例、診斷證明、駕駛本復(fù)印件、行車本復(fù)印件、道路運(yùn)輸資格證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，故應(yīng)為有效合同。原告車輛發(fā)生交通事故，屬于雙方約定的保險(xiǎn)事故，對(duì)原告所遭受的財(cái)產(chǎn)損失，被告應(yīng)該按照合同約定積極賠償。原告煉庭的損失應(yīng)計(jì)算為：醫(yī)療費(fèi)34301元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元/天×15天=450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元/天×30天=900元、護(hù)理費(fèi)100元/天×15天=1500元、誤工費(fèi)166元/天×100天=16600元（誤工標(biāo)準(zhǔn)為交通運(yùn)輸業(yè)）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)2184元、車損108610元、公估費(fèi)5200元、施救費(fèi)5000元，以上損失共計(jì)人民幣174745元。原告的損失被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。庭審中，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為原告請(qǐng)求的施救費(fèi)過(guò)高，本次事故出險(xiǎn)地點(diǎn)在天津，事故時(shí)間為2017年7月26日，施救費(fèi)發(fā)票開(kāi)具時(shí)間為2018年1月15日，并且施救費(fèi)發(fā)票為蔚縣全大汽車服務(wù)中心所開(kāi)具，不具有真實(shí)性，不認(rèn)可原告請(qǐng)求的施救費(fèi)數(shù)額，根據(jù)施救應(yīng)當(dāng)遵守就近原則，保險(xiǎn)公司酌情認(rèn)可5000元，交通費(fèi)認(rèn)可200元，車損鑒定過(guò)高，保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告發(fā)生交通事故后，施救費(fèi)是必然產(chǎn)生的損失，本院根據(jù)事故發(fā)生的地點(diǎn)和施救距離，并結(jié)合事故車輛損失情況和車損評(píng)估報(bào)告清單，酌情支持施救費(fèi)5000元；車損鑒定報(bào)告經(jīng)過(guò)蔚縣人民法院委托，鑒定機(jī)構(gòu)具有資質(zhì)、鑒定程序和鑒定結(jié)論合法，本院予以支持；鑒定費(fèi)是為了查明本次事故必要合理的損失，本院予以支持；原告未提供任何交通費(fèi)證據(jù)，被告保險(xiǎn)公司酌情認(rèn)可200元，本院予以支持。
綜上所述，原告煉庭請(qǐng)求被告保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償共計(jì)人民幣174745元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在保險(xiǎn)的限額內(nèi)賠償原告煉庭醫(yī)療費(fèi)、車損、公估費(fèi)、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣174745元，該款在本判決生效后五日內(nèi)支付
如果被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2110元，由原告負(fù)擔(dān)229元，由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)1881元。（開(kāi)戶行：中國(guó)銀行蔚縣支行戶名：蔚縣財(cái)政局賬號(hào)：10×××45）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 李俊飛

書(shū)記員： 宋潔