原告：點(diǎn)軍區(qū)點(diǎn)軍街道辦事處五龍社區(qū)居民委員會(huì)，住所地宜昌市點(diǎn)軍區(qū)五龍社區(qū)。
法定代表人：龔曉群，該居委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：程懿，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉素素，湖北普濟(jì)律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省宜昌市西陵區(qū)。

原告點(diǎn)軍區(qū)點(diǎn)軍街道辦事處五龍社區(qū)居民委員會(huì)（以下簡稱五龍社區(qū)居委會(huì)）與被告楊某某合同糾紛一案，本院于2018年10月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告五龍社區(qū)居委會(huì)委托訴訟代理人劉素素、被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五龍社區(qū)居委會(huì)向本院提出訴訟請求：1．楊某某返還五龍社區(qū)居委會(huì)房屋搬遷補(bǔ)償款144872.54元，并自2018年8月7日起至實(shí)際支付之日止，以144872.54元為基數(shù)按年利率6%支付利息損失；2．楊某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年3月28日，五龍社區(qū)居委會(huì)與楊某某簽訂了《房屋及附屬物搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議》。五龍社區(qū)居委會(huì)依約將房屋搬遷補(bǔ)償款144872.54元支付給了楊某某?，F(xiàn)因上述補(bǔ)償協(xié)議中的房屋被法院確認(rèn)系第三人胡某所有，五龍社區(qū)居委會(huì)與楊某某簽訂的《房屋及附屬物搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議》被判決無效，故楊某某應(yīng)當(dāng)將上述房屋搬遷補(bǔ)償款全部退還給五龍社區(qū)居委會(huì)。請求人民法院判如所請。
楊某某辯稱，法院判決五龍社區(qū)居委會(huì)與楊某某簽訂的《房屋及附屬物搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議》無效，是五龍社區(qū)居委會(huì)的過錯(cuò)，楊某某并沒有任何過錯(cuò)；房屋搬遷補(bǔ)償款已用于其他用途，第三人胡某承諾可以從其后續(xù)的搬遷補(bǔ)償款中沖抵；訴訟費(fèi)等費(fèi)用，系因五龍社區(qū)居委會(huì)的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)由五龍社區(qū)居委會(huì)承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)審查確認(rèn)的證據(jù)和當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
第三人胡某之養(yǎng)女楊某有楊某某與付某兩個(gè)女兒。案涉房屋位于點(diǎn)軍區(qū)左家沖，為胡某與其丈夫楊某所建（楊某于2004年4月17日去世）。因點(diǎn)軍區(qū)建設(shè)需要，該房屋將被拆遷。2017年3月28日，楊某某與付某就胡某該房屋的分配處置簽訂《分房協(xié)議》，協(xié)議約定楊某某分得205.45㎡房屋，付某分得234.71㎡房屋。但胡某未在協(xié)議上簽字。
2017年3月28日，楊某某與五龍社區(qū)居委會(huì)就案涉房屋簽訂了《房屋及附屬物搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》及附件《房屋搬遷補(bǔ)償明細(xì)表》。胡某未在該協(xié)議和明細(xì)表上簽字。此后，五龍社區(qū)居委會(huì)按《房屋及附屬物搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》和《房屋搬遷補(bǔ)償明細(xì)表》所確定的補(bǔ)償金額144872.54元支付給了楊某某。
2018年2月28日，第三人胡某以楊某某與五龍社區(qū)居委會(huì)等簽訂《房屋及附屬物搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》侵害了其財(cái)產(chǎn)權(quán)為由，向本院提起民事訴訟，請求確認(rèn)《房屋及附屬物搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》無效。本院于2018年4月28日作出（2018）鄂0504民初120號(hào)民事判決書，確認(rèn)《房屋及附屬物搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》無效。五龍社區(qū)居委會(huì)對(duì)此不服，提起上訴。2018年7月12日，宜昌市中級(jí)人民法院作出（2018）鄂05民終1860號(hào)民事判決書，駁回上訴，維持原判。

本院認(rèn)為，楊某某與五龍社區(qū)居委會(huì)就案涉房屋簽訂《房屋及附屬物搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》被人民法院確定無效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。五龍社區(qū)居委會(huì)要求楊某某返還房屋搬遷補(bǔ)償款144872.54元的訴訟請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。因五龍社區(qū)居委會(huì)在簽訂《房屋及附屬物搬遷安置補(bǔ)償協(xié)議書》時(shí)存在過錯(cuò)，其要求楊某某承擔(dān)利息損失的請求本院不予支持。楊某某提出房屋搬遷補(bǔ)償款已用于其他用途、胡某承諾可以從其后續(xù)的房屋搬遷補(bǔ)償款中沖抵的答辯意見，因與法律規(guī)定不符，且五龍社區(qū)居委會(huì)不同意沖抵，故本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第五十八條規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告點(diǎn)軍區(qū)點(diǎn)軍街道辦事處五龍社區(qū)居民委員會(huì)房屋搬遷補(bǔ)償款144872.54元；
二、駁回原告點(diǎn)軍區(qū)點(diǎn)軍街道辦事處五龍社區(qū)居民委員會(huì)其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1599元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員 楊忠山

書記員： 宋蔚