靈某某陳某某李某某村第三村民小組
白文朝
郝五一
靈某某陳某某李某某村村民委員會
靈某某金山礦業(yè)有限公司
呂立朝（河北汪洋律師事務所）

原告靈某某陳某某李某某村第三村民小組。
負責人郝迎春，該小組組長。
委托代理人白文朝、郝五一，該小組成員。
被告靈某某陳某某李某某村村民委員會。
法定代表人郝七十，該村委會主任。
被告靈某某金山礦業(yè)有限公司，住所地靈某某。
法定代表人白兵山，該公司董事長。
委托代理人呂立朝，河北汪洋律師事務所律師。
原告靈某某陳某某李某某村第三村民小組訴被告靈某某陳某某李某某村村民委員會、靈某某金山礦業(yè)有限公司確認合同無效糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年11月3日、2016年1月6日公開開庭進行了審理。
原告靈某某陳某某李某某村第三村民小組（以下簡稱第三小組）負責人郝迎春及其委托代理人白文朝、郝五一，被告靈某某陳某某李某某村村民委員會（以下簡稱村委會）的法定代表人郝七十，被告靈某某金山礦業(yè)有限公司（以下簡稱金山礦業(yè)公司）的法定代表人白兵山及其委托代理人呂立朝到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告訴稱，現金山礦業(yè)有限公司（原靈某某李家莊金礦）是第三小組所屬礦山范圍，在1999年10月本小組將有礦范圍承包給了以郝艮斗、郝權竹、郝七十等人經營開發(fā)并簽了6年的承包合同。
2001年3月上級政策開礦續(xù)辦開采證，必須以村委會名義才給辦理，所以本小組經營的礦山承包合同加蓋了村委會的印章，辦理了五年的開采證。
2005年4月開采證屆滿，為了繼續(xù)經營和辦理開采證的延續(xù)，承包者和第三小組代表村委法人代表李二白、陳化旺協(xié)商，并同意還以村委會名義把原承包合同延續(xù)了6年，到2011年12月，續(xù)辦了五年的開采證到2011年，并向村委交了12000元的印章管理費。
到2006年4月的經營期間，由于資金匱乏，無力經營，各自將經營股權轉讓給了白兵山。
2008年5月村委會新法人白文樹未經第三村民小組同意，承包合同還未到期，擅自與白兵山簽訂了《補充延續(xù)合同》，承包期延長到2025年，并擴大了原承包范圍，擅自更改合同屬侵權。
到2012年、13年、14年白兵山繼續(xù)開礦生產，對我村的房屋受到嚴重影響，造成水源斷缺，在2014年3月村民們才向政府反映，至今未果，并追問才知道合同延續(xù)的內情。
根據《中華人民共和國經濟合同法》的規(guī)定，請求法院確認2008年二被告所簽《補充延續(xù)合同》無效，訴訟費由被告承擔。
為支持其主張，原告提供了以下證據:1、2015年3月14日李某某村委會證明；2、1999年11月25日承包礦山合同，擬證明礦屬于第三小組；3、2005年4月1日李某某村委會代表陳化旺、李二白與承包人郝權竹、郝銀斗、郝七十簽訂的延續(xù)承包合同書；4、2008年5月2日靈某某李某某村委會與靈某某金山礦業(yè)有限公司簽訂的補充延續(xù)合同；5、2006年4月11日郝權竹與白兵山簽訂的轉讓協(xié)議；6、2005年3月29日靈某某李某某金礦采礦許可證正副本，2002年6月14日靈某某李某某金礦營業(yè)執(zhí)照正副本；7、李某某村委會記錄手抄本；8、2015年11月8日、2016年1月2日李二白的證明、2015年11月5日靳相海、2015年10月30日郝拴慶證明、郝吉財證明。
被告村委會沒有提交答辯狀，庭審時口頭辯稱，地皮是第三村民小組的，2008年的合同不是我們這一屆簽的。
為支持其主張，被告村委會提供了以下證據:1、2015年3月14日李某某村委會證明，說明地皮屬于第三小組；2、2014年12月16日荒地樹木承包協(xié)議合同；3、2006年1月3日關于石湖金礦與李某某村委會占地協(xié)議的補充說明；4、2002年6月14日經營資金數額證明。
被告金山礦業(yè)公司辯稱，1、我與被告李某某村委會簽訂的《補充延續(xù)合同》合法有效。
合同法中規(guī)定了5種合同無效的情形，補充延續(xù)合同不符合其中一種，自然有效。
2、李某某金礦的所有者和舉辦人都是村委會，村委會有權處分，合同合法有效。
3、原告村民小組將村委會與答辯人訴至法院，村民小組與村委會存在重大利益沖突，按常理村委會不可能為原告出具有利證明，現村委會作為被告給原告出具證明，原告與村委會惡意串通，企圖通過虛偽訴訟，損害答辯人利益。
4、原告起訴已過訴訟時效，民法通則規(guī)定訴訟時效為2年，答辯人與村委會簽訂合同至今已7年。
5、經濟合同法已是廢止法律，不能作為審判依據。
綜上請法庭駁回原告訴求。
為證實自己的主張，金山礦業(yè)公司提交了以下證據:1、工商登記情況；2、與各戶的占地、用地協(xié)議；3、2006年7月10日李某某村關于金鐵兩礦的暫行規(guī)定；4、2006年7月5日村委會會議記錄。
經庭審質證，被告村委會對原告提交的證據沒有異議。
被告金山礦業(yè)公司對原告提交的證據3、5、6認可，對其他證據不認可，認為沒有原件，提供證人證言的證人沒有出庭作證；對被告村委會提交的證據不認可，認為村委會與原告是一起的，應作為原告。
原告對被告村委會提交的證據無異議，對被告金山礦業(yè)公司提交的證據不認可，認為是假合同，是偽造的。
根據當事人的舉證質證結合庭審，法院確定以下事實:1999年11月25日甲方靈某某陳某某李某某村三隊隊長郝立保、會計郝玉慶作為代表人與乙方承包人郝艮斗、郝權竹、郝七十、郝五一簽訂《承包礦山合同》，合同寫明，為了我隊現有礦點管理，保護礦產資源不受破壞，維護我隊利益，對本隊社員投票承包，承包規(guī)定:一、不許乙方承包后轉讓或出賣；二、乙方只限本隊社員入股，不許對外入股；三、承包期自1999年11月至2004年11月；四、承包費一次交清。
乙方投票玖佰柒拾元得準。
此合同一式五份，甲乙各一份，地礦局三份。
此合同已經履行完畢。
靈某某李家莊金礦于2002年6月24日辦理營業(yè)執(zhí)照，負責人是郝權竹，經濟性質集體所有制；于2005年3月29日辦理采礦許可證，經濟類型集體企業(yè)，有效期限伍年，自2005年3月至2010年3月。
被告靈某某金山礦業(yè)有限公司于2011年5月31日辦理采礦許可證，礦山名稱為靈某某金山礦山有限公司李某某金礦，有效期限三年零伍月，自2011年5月31日至2014年10月31日。
2005年4月1日李某某村委會（甲方）與郝權竹、郝銀斗、郝七十（乙方）簽訂了《延續(xù)承包合同書》，承包期限自2005年至2011年底，承包款共計12000元，一次性交付甲方。
甲方代表陳化旺、李二白，乙方代表郝權竹、郝銀斗、郝七十在合同上簽字。
此合同在履行過程中郝權竹（出讓人）于2006年4月11日將靈某某李家莊金礦個人全部股份和建礦辦證投資合人民幣8.8萬元轉讓給白兵山（受讓人）并立有轉讓協(xié)議。
2007年4月3日靈某某李家莊金礦變更為靈某某金山礦業(yè)有限公司，法定代表人白兵山，并辦理了營業(yè)執(zhí)照。
2008年5月2日李某某村委會（甲方）與靈某某金山礦業(yè)有限公司（乙方）簽訂補充延續(xù)合同，雙方協(xié)商如下:一、原合同延續(xù)20年，自2005年4月1日至2025年4月1日。
二、四至范圍:東至原合同邊界、南至大原梁、西至芝麻溝邊界、北至大原梁分水嶺。
三、開采礦山承包費共計40000元。
四、在靈某某金山礦業(yè)有限公司承包內南革老有郝七十礦洞一個，按大隊拉合同為據。
五、乙方在施工當中占生產隊或村民的地、房屋、坡樹木等賠償問題由乙方和生產隊、戶協(xié)商，一切由乙方負責，甲方協(xié)助。
本院認為，國家保護合法的采礦權不受侵犯。
《中華人民共和國礦產資源法》第三條 ?規(guī)定，礦產資源屬于國家所有。
地表或者地下的礦產資源的國家所有權，不因其所依附的土地的所有權或者使用權的不同而改變。
《中華人民共和國礦產資源法實施細則》第五條 ?規(guī)定，國家對礦產資源的開發(fā)實行許可證制度，開采礦產資源，必須依法申請登記，領取采礦許可證，取得采礦權。
該法第六條規(guī)定，采礦權，是指可在依法取得的采礦許可證規(guī)定的范圍內，開采礦產資源和獲得所開采的礦產品的權利。
取得采礦許可證的單位或個人稱為采礦權人。
本案中，原李家莊金礦已取得采礦許可證，現被告金山礦業(yè)公司也取得采礦許可證，成為采礦權人，享有對李某某金礦的開采權。
2005年《延續(xù)承包合同書》是村委會作為合同甲方簽訂，原、被告對此均無異議，2008年《補充延續(xù)合同》仍由村委會作為甲方簽訂，是對2005年合同的延續(xù)。
且《補充延續(xù)合同》第五條約定，乙方（金山礦業(yè)公司）在施工當中占生產隊或村民的地、房屋、坡樹木等賠償問題由乙方和生產隊、戶協(xié)商，一切由乙方負責，甲方（村委會）協(xié)助。
該條約定不違反法律規(guī)定。
原告稱《補充延續(xù)合同》將原合同承包期延長到2025年，并擴大了原承包范圍，擅自更改合同屬侵權。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告靈某某陳某某李某某村第三村民小組的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數提供副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，國家保護合法的采礦權不受侵犯。
《中華人民共和國礦產資源法》第三條 ?規(guī)定，礦產資源屬于國家所有。
地表或者地下的礦產資源的國家所有權，不因其所依附的土地的所有權或者使用權的不同而改變。
《中華人民共和國礦產資源法實施細則》第五條 ?規(guī)定，國家對礦產資源的開發(fā)實行許可證制度，開采礦產資源，必須依法申請登記，領取采礦許可證，取得采礦權。
該法第六條規(guī)定，采礦權，是指可在依法取得的采礦許可證規(guī)定的范圍內，開采礦產資源和獲得所開采的礦產品的權利。
取得采礦許可證的單位或個人稱為采礦權人。
本案中，原李家莊金礦已取得采礦許可證，現被告金山礦業(yè)公司也取得采礦許可證，成為采礦權人，享有對李某某金礦的開采權。
2005年《延續(xù)承包合同書》是村委會作為合同甲方簽訂，原、被告對此均無異議，2008年《補充延續(xù)合同》仍由村委會作為甲方簽訂，是對2005年合同的延續(xù)。
且《補充延續(xù)合同》第五條約定，乙方（金山礦業(yè)公司）在施工當中占生產隊或村民的地、房屋、坡樹木等賠償問題由乙方和生產隊、戶協(xié)商，一切由乙方負責，甲方（村委會）協(xié)助。
該條約定不違反法律規(guī)定。
原告稱《補充延續(xù)合同》將原合同承包期延長到2025年，并擴大了原承包范圍，擅自更改合同屬侵權。

綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告靈某某陳某某李某某村第三村民小組的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告承擔。

審判長：秘鳳竹
審判員：劉梅

書記員：翟娜