靈某某陳某某南溝村第三村民小組
王衛(wèi)國（河北尅志律師事務(wù)所）
陳來付
栗某某
李艷敏（河北汪洋律師事務(wù)所）
陳某某

原告靈某某陳某某南溝村第三村民小組。
負(fù)責(zé)人陳花杰，該組組長。
委托代理人王衛(wèi)國，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告陳來付，男，漢族。
被告栗某某，男，漢族。
委托代理人李艷敏，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，漢族。
原告靈某某陳某某南溝村第三村民小組訴被告陳來付、栗某某、陳某某確認(rèn)合同無效糾紛，前經(jīng)本院（2014）靈民陳初字第00055號民事判決書判決。被告陳某某、栗某某對該判決不服，上訴于石家莊市中級人民法院。市中院于2014年12月15日作出（2014）石民二終字第01482號民事裁定書，以原判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤為由發(fā)回我院重審。我院受理后，依法另行組成合議庭于2015年3月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告靈某某陳某某南溝村第三村民小組負(fù)責(zé)人陳花杰及委托代理人王衛(wèi)國、被告栗某某及委托代理人李艷敏、陳某某到庭參加訴訟。被告陳來付經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，南溝村第三村民小組共33戶。南溝村第三村民小組與陳某某于2008年簽訂的承包小東岸板栗樹和北溝板栗樹合同，沒有經(jīng)過第三村民小組三分之二以上成員同意，其中有23戶戶主聯(lián)名名單證實不知情。以招標(biāo)拍賣方式承包的，承包費通過公開競標(biāo)、競價確定，與23戶不知情的情況下承包，違背公開競標(biāo)、競價原則，應(yīng)屬無效。
被告陳來付、栗某某時任南溝村第三村民小組組長、會計與陳某某簽訂合同，屬職務(wù)行為，原告南溝村第三村民小組訴陳來付、栗某某顯屬不當(dāng)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告陳某某南溝村第三村民小組與被告陳某某于2008年9月18日簽訂的承包小東岸板栗樹和北溝板栗樹合同為無效合同。
二、駁回原告陳某某南溝村第三村民小組對陳來付、栗某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，南溝村第三村民小組共33戶。南溝村第三村民小組與陳某某于2008年簽訂的承包小東岸板栗樹和北溝板栗樹合同，沒有經(jīng)過第三村民小組三分之二以上成員同意，其中有23戶戶主聯(lián)名名單證實不知情。以招標(biāo)拍賣方式承包的，承包費通過公開競標(biāo)、競價確定，與23戶不知情的情況下承包，違背公開競標(biāo)、競價原則，應(yīng)屬無效。
被告陳來付、栗某某時任南溝村第三村民小組組長、會計與陳某某簽訂合同，屬職務(wù)行為，原告南溝村第三村民小組訴陳來付、栗某某顯屬不當(dāng)。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第四十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告陳某某南溝村第三村民小組與被告陳某某于2008年9月18日簽訂的承包小東岸板栗樹和北溝板栗樹合同為無效合同。
二、駁回原告陳某某南溝村第三村民小組對陳來付、栗某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李玉敏
審判員：康靜

書記員：馮竹