原告：靈某某鑫晶礦產(chǎn)品加工廠，住所地：靈某某慈峪鎮(zhèn)柳溝村。經(jīng)營者：安志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈某某。委托訴訟代理人：李杰，河北東臨律師事務(wù)所律師。被告：沙河市華通玻璃有限公司，住所地：沙河市橋東辦事處西杜村南。法定代表人：劉江峰，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：武江平，河北文謙律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告償還欠原告的貨款195550元，并支付利息（自起訴之日起至貨款付清日，以195550元為本金，利率按年息24%計算）；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原、被告雙方之間系貨物買賣關(guān)系，原告系供貨方，被告系購貨方。經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，原告分別于2015年8月26日和2015年9月29日供應(yīng)長石粉，貨物總量1118.17噸，總價款195670元。原告依照約定將貨物交付于被告，被告給原告出具了材料入庫單，但被告卻遲遲不向原告支付貨款。經(jīng)原告多次催要，被告仍以種種理由拖延。原告供貨事宜一直是通過聯(lián)系被告劉江申向被告沙河市華通玻璃有限公司提供貨物。被告的行為違反了誠實信用原則，構(gòu)成了嚴(yán)重違約，侵犯了原告的合法財產(chǎn)權(quán)益。為了維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特訴至貴院，望判如所請。被告沙河市華通玻璃有限公司辯稱，原、被告之間曾經(jīng)建立買賣合同關(guān)系。被告是沒有履行給付貨款的部分，認(rèn)可原告所訴貨款數(shù)額。原告要求按照年利率24%計算賠償損失，依據(jù)不充足。訴訟費的承擔(dān)是法律規(guī)定，不屬于當(dāng)事人請求范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告于2015年8月26日和2015年9月29日供應(yīng)長石粉給被告，被告分別給原告出具了材料入庫單，貨款總額為195550元，被告至今未給付原告貨款。上述事實有材料入庫單及庭審筆錄為證。
原告靈某某鑫晶礦產(chǎn)品加工廠與被告沙河市華通玻璃有限公司、劉江申買賣合同糾紛一案，本院立案后，原告于2017年3月27日向本院提出對被告劉江申的撤訴申請，本院裁定予以準(zhǔn)許，本院依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告靈某某鑫晶礦產(chǎn)品加工廠經(jīng)營者安志剛及原告委托訴訟代理人李杰、被告沙河市華通玻璃有限公司委托訴訟代理人武江平到庭參加訴訟。另因被告沙河市華通玻璃有限公司對管轄權(quán)提出異議，本院依法將處理管轄權(quán)異議期間從審理期限中扣除。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方已形成買賣合同關(guān)系，原告供應(yīng)長石粉給被告，被告應(yīng)及時給付原告貨款。原告主張被告欠原告貨款195550元，有被告為原告出具的材料入庫單為證，且被告予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告主張被告償還貨款195550元，于法有據(jù)，本院予以支持。關(guān)于原告主張的利息，應(yīng)自起訴之日起至償還完畢止，按中國人民銀行同期貸款利率計算為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告沙河市華通玻璃有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告靈某某鑫晶礦產(chǎn)品加工廠貨款195550元及利息（利息自2017年1月4日起至償還完畢止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4211元，保全費1520元，共計5731元，由被告沙河市華通玻璃有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。