原告:靈某某誠(chéng)信汽車運(yùn)輸有限公司,住所地靈某某三圣院鄉(xiāng)東木佛村。法定代表人:盧憲,該公司經(jīng)理。委托代理人:劉青青,該公司員工。委托代理人:李杰,河北東臨律師事務(wù)所律師。被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司,住所地靈某某靈某鎮(zhèn)人民西路79號(hào)。負(fù)責(zé)人:鄭麗芳,該公司經(jīng)理。委托代理人:柳長(zhǎng)春、趙慶雨,北京市盈科(石家莊)律師事務(wù)所律師。
原告靈某某誠(chéng)信汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)金50200元;2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年11月4日3時(shí)00分許,靈某某北托村趙建明駕駛的原告所有的冀A×××××重型自卸貨車,在靈某某青同鎮(zhèn)中山水泥廠內(nèi)松散的土堆上倒車時(shí),未確保安全,發(fā)生側(cè)翻,造成重型自卸貨車損壞。2017年11月17日經(jīng)靈某某公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定,認(rèn)定趙建明負(fù)事故的全部責(zé)任。另外,趙建明駕駛的原告所有的冀A×××××重型自卸貨車在被告處投有商業(yè)險(xiǎn)。事故發(fā)生后,原告的損失,被告一直未能賠付,現(xiàn)訴至法院,望查清事實(shí),依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。原告為證實(shí)其主張,向本院提供了以下證據(jù):1、原告的行駛證及司機(jī)趙建明的駕駛證、從業(yè)資格證,用于證實(shí)原告及司機(jī)的證件均年檢合格。2、道路交通事故認(rèn)定書,用于證實(shí)事發(fā)經(jīng)過。3、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書、維修發(fā)票、維修清單及維修廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照,用于證實(shí)原告所主張的車損為45700元。4、施救費(fèi)發(fā)票一張,用于證實(shí)救援事故車輛的施救費(fèi)為4500元。5、商業(yè)保險(xiǎn)單一份,用于證實(shí)原告在被告處的投保情況。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司辯稱,對(duì)原告所述的事發(fā)經(jīng)過及該車輛在我公司的投保情況無異議。在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失。訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。對(duì)原告所提供的證據(jù)1、2、5無異議;對(duì)證據(jù)3不認(rèn)可,認(rèn)為價(jià)格認(rèn)定書系單方委托,與被告公司的定損金額差距較大。對(duì)維修發(fā)票、維修清單不認(rèn)可;對(duì)證據(jù)4不認(rèn)可,認(rèn)為過高。被告為證實(shí)其主張,向本院提供了以下證據(jù):中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書一份,用于證實(shí)被告公司為事故車輛定損的金額。原告對(duì)被告提供的證據(jù)不認(rèn)可。
原告靈某某誠(chéng)信汽車運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年1月19日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉青青、被告委托代理人柳長(zhǎng)春到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被告對(duì)原告所述的事發(fā)經(jīng)過及事故車輛的投保情況無異議,本院予以確認(rèn);原告所主張的車損45700元,由其所提供的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書在案證明,并由維修發(fā)票、維修清單及維修廠的營(yíng)業(yè)執(zhí)照在案佐證,被告雖不認(rèn)可,并提供了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書用于反駁,但該確認(rèn)書系被告公司自行認(rèn)定的損失,其證明效力低于靈某某涉案物品價(jià)格認(rèn)證中心所出具的價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書,因此對(duì)原告的該項(xiàng)主張,本院予以支持;施救費(fèi)4500元,由發(fā)票一張?jiān)诎缸C明,本院予以確認(rèn),以上共計(jì)50200元。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定,判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告靈某某誠(chéng)信汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金50200元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1055元,減半收取計(jì)528元,由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司承擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。二〇一八年二月六日審判員尚春彥
成為第一個(gè)評(píng)論者