靈某某界杰信譽(yù)車行
吳金哲（河北汪洋律師事務(wù)所）
李杰（河北汪洋律師事務(wù)所）
楊愛國
侯雪英

原告:靈某某界杰信譽(yù)車行。
住所地:靈某某人民東路路南。
經(jīng)營者:張宗藝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈某某靈壽鎮(zhèn)大東關(guān)村人。
委托代理人:吳金哲、李杰，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告:楊愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈某某靈壽鎮(zhèn)大東關(guān)村人。
委托代理人:侯雪英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告之妻。
原告靈某某界杰信譽(yù)車行訴被告楊愛國買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月10日受理后，依法適用簡易程序，于2016年8月30日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李杰、被告楊愛國及其委托代理人侯雪英到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月29日，被告楊愛國在原告處購買電動(dòng)車一輛，欠原告電動(dòng)車款2200元，有被告出具的欠條一張?jiān)诎缸C明，多次向被告索要未果，故訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告給付欠我電動(dòng)車款2200元及利息；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告楊愛國辯稱，欠條是我打的，但欠條中“4月15日之前擋清”不是我寫的。
我已經(jīng)還了欠原告的電動(dòng)車款2200元，是給了“老大媳婦”，當(dāng)時(shí)忘了把欠條抽回來，并稱償還原告錢時(shí)，原告給了被告雨披和氣管。
本院認(rèn)為，原告主張被告償還電動(dòng)車款2200元，由其提供的欠條在案證明，被告雖稱已將該款償還給原告，但未向本院提供證據(jù)，因此對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。
另關(guān)于原告所主張的利息，因雙方并未約定，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊愛國于本判決生效后十日內(nèi)償還原告靈某某界杰信譽(yù)車行電動(dòng)車款2200元。
二、駁回原告靈某某界杰信譽(yù)車行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，因適用簡易程序，減半收取25元，由被告楊愛國承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告主張被告償還電動(dòng)車款2200元，由其提供的欠條在案證明，被告雖稱已將該款償還給原告，但未向本院提供證據(jù)，因此對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院予以支持。
另關(guān)于原告所主張的利息，因雙方并未約定，本院不予支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊愛國于本判決生效后十日內(nèi)償還原告靈某某界杰信譽(yù)車行電動(dòng)車款2200元。
二、駁回原告靈某某界杰信譽(yù)車行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，因適用簡易程序，減半收取25元，由被告楊愛國承擔(dān)。

審判長：尚春彥

書記員：馮竹