靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會
雷靜（河北英匯律師事務(wù)所）
田某某
王紅梅（河北三和時代律師事務(wù)所）

原告靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會。
法定代表人尹衛(wèi)中，該村村民委員會主任。
委托代理人雷靜，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告田某某，男，漢族。
委托代理人王紅梅，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
原告靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會訴被告田某某林業(yè)承包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告靈某某狗臺鄉(xiāng)尹某同村村民委員會委托代理人雷靜、被告田某某及其委托代理人王紅梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為證實其主張，原告提交證據(jù)如下:
1、合同書一份，證明原被告之間簽訂承包合同的具體內(nèi)容。
被告辯稱，承包期限應當遵守法律規(guī)定，法律明確規(guī)定林地的承包期限是30年到70年。承包期限到期后應按照法律規(guī)定，期限自動延長，再延長30年，承包方要求延長期限，應該支持。2010年政府修路占地，狗臺鄉(xiāng)政府已經(jīng)于2010年10月9日將修路占地補償費應支付給村民的80%撥付給了村委會，但村里一直未將土地補償費支付給承包方，根據(jù)河北省相關(guān)規(guī)定，村里應給尹東祥土地補償費2.5畝×49420×80%=98840元。被告之所以未交合同到期后的承包費是和村里應給而未給承包方的土地補償款抵消，以此充抵承包費，一直到將此本金和利息抵消完為止。綜上，請求法院駁回原告訴訟請求。
為證實其主張，被告提交證據(jù)如下:
1、靈某某狗臺鄉(xiāng)財政所證明一份，證明占地補償費的給付情況。
本院認為，被告田某某占用本案所涉土地的依據(jù)是其與原告于2007年簽訂的承包合同，但該合同于2012年已到期。因此，被告田某某現(xiàn)在繼續(xù)占用本案所涉土地，于法無據(jù)，應當歸還其所占用的承包地。被告田某某在承包地所種植的樹木，合同中明確約定由雙方協(xié)商處理，雙方可另行協(xié)商解決。除樹木之外，被告承包地內(nèi)并無其他建筑物，原告要求被告清除建筑物與事實不符，本院不予支持。對于被告田某某主張占地補償款的問題，不在本案審理范圍，被告田某某可另行起訴。對于原告所訴合同到期后承包費3000元，因原告并無證據(jù)證明承包費的具體數(shù)額。本院不予認可。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
一、被告田某某歸還原告靈某某尹某同村村民委員會其依據(jù)雙方于2007簽訂的承包合同占用的土地。
二、駁回原告靈某某尹某同村村民委員會其他訴訟請求。
案件受理費130元，由被告田某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告田某某占用本案所涉土地的依據(jù)是其與原告于2007年簽訂的承包合同，但該合同于2012年已到期。因此，被告田某某現(xiàn)在繼續(xù)占用本案所涉土地，于法無據(jù)，應當歸還其所占用的承包地。被告田某某在承包地所種植的樹木，合同中明確約定由雙方協(xié)商處理，雙方可另行協(xié)商解決。除樹木之外，被告承包地內(nèi)并無其他建筑物，原告要求被告清除建筑物與事實不符，本院不予支持。對于被告田某某主張占地補償款的問題，不在本案審理范圍，被告田某某可另行起訴。對于原告所訴合同到期后承包費3000元，因原告并無證據(jù)證明承包費的具體數(shù)額。本院不予認可。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

一、被告田某某歸還原告靈某某尹某同村村民委員會其依據(jù)雙方于2007簽訂的承包合同占用的土地。
二、駁回原告靈某某尹某同村村民委員會其他訴訟請求。
案件受理費130元，由被告田某某承擔。

審判長：武建麗
審判員：李健

書記員：崔婭婭