原告：靈某某方園石材廠，住所地靈某某三圣院鄉(xiāng)東木佛村。
法定代表人：李國芳，該廠廠長。
委托訴訟代理人：白增輝，河北尅志律師事務所律師。
被告：朱永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，湖北省鄖縣。
委托訴訟代理人：連青山，河北俱時律師事務所律師。

原告靈某某方園石材廠與被告朱永平勞動爭議一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
靈某某方園石材廠向本院提出訴訟請求：1.判令原告不承擔被告的停工留薪期工資、一次性傷殘就業(yè)補助金工傷待遇；2.判令原告不承擔一次性工傷醫(yī)療補助金。事實和理由：一、本案被告受傷治療期間，均系由原告派人護理和照料，被告甚是感動。不論是住院期間還是在出院后被告均承諾不再向原告主張除保險基金賠付以外的任何費用。原告認為被告已經(jīng)無權(quán)再向原告主張任何權(quán)益。二、勞動者解除勞動關系后，根據(jù)《工傷保險條例》《河北省實施工傷保險條例辦法》規(guī)定，社?；鹬Ц兑淮涡葬t(yī)療補助金，單位有協(xié)助義務，而不是單位支付。綜上所述，原告不承擔被告的停工留薪期工資、一次性傷殘就業(yè)補助金；原告對一次性醫(yī)療補助金有協(xié)助義務，而非給付義務，裁決書裁決由原告承擔違反法律規(guī)定，特具狀貴院，請求依法公正判決。
朱永平辯稱，對原告所述被告承諾不再向其主張除保險基金賠付以外的任何費用的事實不認可，原告不按照保險基金的標準對被告進行支付，因此原、被告協(xié)商不成的情況下我方申請勞動仲裁。靈某某勞動仲裁認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。由于原告一直不積極協(xié)助被告申請工傷保險待遇，同時該單位已獲得的工傷保險待遇也不按照法律規(guī)定支付給被告，致使被告不能獲得工傷保險待遇，因此原告應當先行支付被告相關工傷待遇，只有單位有權(quán)利向保險工傷基金進行申請支付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：被告系原告單位職工，2016年4月5日15時左右，被告在廠院用龍門吊往料車吊裝石頭時，雙下肢被石頭砸傷，經(jīng)診斷為：左脛腓骨骨骨折、右內(nèi)踝皮膚挫裂傷。石家莊市人力資源和社會保障局于2016年6月17日作出冀傷險認決字[2016]01260088號認定工傷決定書，認定朱永平為工傷。石家莊市勞動能力鑒定委員會于2016年12月29日作出石勞鑒2016年01260118號初次鑒定結(jié)論書，鑒定被告為九級傷殘。被告于2017年4月6日向靈某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，請求解除與本案原告的勞動關系，并要求本案原告支付其工傷保險待遇。靈某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2017年6月1日作出裁決書，裁決如下：一、申請人與被申請人解除勞動關系；二、被申請人一次性支付給申請人以下款項：1、停工留薪期工資2928元×4=11712元；2、一次性傷殘補助金2928元×9=26352元；3、一次性傷殘就業(yè)補助金4367元×6=26202元；4、一次性工傷醫(yī)療補助金4367元×14=61138元。原告對仲裁書中一次性傷殘補助金這一項沒有異議，對其他各項不服，但對其他各項工傷保險待遇的數(shù)額均無異議。原告已為被告參加工傷保險，庭后經(jīng)本院調(diào)查，靈某某社會保險事業(yè)管理局已于2017年4月24日將一次性傷殘補助金26352元打入原告賬戶。
本院認為，勞動者的合法權(quán)益受法律保護。被告系原告單位職工，因工作原因受到事故傷害，且經(jīng)工傷認定的，享受工傷保險待遇；其中，經(jīng)勞動能力鑒定喪失勞動能力的，享受傷殘待遇。原、被告對仲裁書中認定的一次性傷殘補助金的承擔及各項待遇數(shù)額均無異議，本院予以確認。因一次性傷殘補助金已打入原告賬戶，原告應向被告支付。原告稱被告承諾不向其主張停工留薪期工資及一次性傷殘就業(yè)補助金，但未提交證據(jù)，故對其所述，本院不予采信。
根據(jù)《工傷保險條例》第三十三條“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由其所在單位按月支付”的規(guī)定，停工留薪期內(nèi)工資應由原告支付；根據(jù)《工傷保險條例》三十七條“職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，享受以下待遇：…（二）職工本人提出解除勞動、聘用合同的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金”的規(guī)定，一次性傷殘就業(yè)補助金應當由原告支付。對于一次性工傷醫(yī)療補助金，由于原告已依法為被告參加了工傷保險，應由工傷保險基金支付，但原告應向社會保險行政部門申請支付，被告予以協(xié)助辦理。

綜上所述，依照《中華人民共和國社會保險法》第三十六條、第三十八條、第三十九條，《工傷保險條例》第三十三條、第三十七條，《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條、第三十四條規(guī)定，判決如下：

一、解除原告靈某某方園石材廠與被告朱永平的勞動關系；
二、原告靈某某方園石材廠于本判決生效后五日內(nèi)支付被告朱永平停工留薪期工資、一次性傷殘補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金共計64266元；
三、原告靈某某方園石材廠于本判決生效后十五日內(nèi)為被告朱永平向工傷保險經(jīng)辦機構(gòu)申領一次性工傷醫(yī)療補助金，被告朱永平予以協(xié)助辦理。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，減半收取計5元，由原告靈某某方園石材廠負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 劉梅

書記員： 崔婭婭