上訴人（原審原告）：靈某某方園石材廠，住所地靈某某三圣院鄉(xiāng)東木佛村。法定代表人：李國(guó)芳，該廠廠長(zhǎng)。委托訴訟代理人：白增輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：朱永平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，湖北省鄖縣。委托訴訟代理人：連青山，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。

靈某某方園石材廠上訴請(qǐng)求：1、撤銷一審判決，依法改判上訴人不承擔(dān)被上訴人停工留薪工資等相關(guān)費(fèi)用；2、訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。主要事實(shí)和理由：被上訴人隨意解除勞動(dòng)關(guān)系，已承諾不向上訴人主張除保險(xiǎn)基金賠付外的任何費(fèi)用，無權(quán)主張任何權(quán)益，原審法院不應(yīng)予以支持。被上訴人答辯稱：駁回上訴、維持原判。靈某某方園石材廠向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令原告不承擔(dān)被告的停工留薪期工資、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金工傷待遇；2.判令原告不承擔(dān)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金。一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告系原告單位職工，2016年4月5日15時(shí)左右，被告在廠院用龍門吊往料車吊裝石頭時(shí)，雙下肢被石頭砸傷，經(jīng)診斷為：左脛腓骨骨骨折、右內(nèi)踝皮膚挫裂傷。石家莊市人力資源和社會(huì)保障局于2016年6月17日作出冀傷險(xiǎn)認(rèn)決字[2016]01260088號(hào)認(rèn)定工傷決定書，認(rèn)定朱永平為工傷。石家莊市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2016年12月29日作出石勞鑒2016年01260118號(hào)初次鑒定結(jié)論書，鑒定被告為九級(jí)傷殘。被告于2017年4月6日向靈某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求解除與本案原告的勞動(dòng)關(guān)系，并要求本案原告支付其工傷保險(xiǎn)待遇。靈某某勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2017年6月1日作出裁決書，裁決如下：一、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系；二、被申請(qǐng)人一次性支付給申請(qǐng)人以下款項(xiàng)：1、停工留薪期工資2928元×4=11712元；2、一次性傷殘補(bǔ)助金2928元×9=26352元；3、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金4367元×6=26202元；4、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金4367元×14=61138元。原告對(duì)仲裁書中一次性傷殘補(bǔ)助金這一項(xiàng)沒有異議，對(duì)其他各項(xiàng)不服，但對(duì)其他各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇的數(shù)額均無異議。原告已為被告參加工傷保險(xiǎn)，庭后經(jīng)本院調(diào)查，靈某某社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理局已于2017年4月24日將一次性傷殘補(bǔ)助金26352元打入原告賬戶。原審認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。被告系原告單位職工，因工作原因受到事故傷害，且經(jīng)工傷認(rèn)定的，享受工傷保險(xiǎn)待遇；其中，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定喪失勞動(dòng)能力的，享受傷殘待遇。原、被告對(duì)仲裁書中認(rèn)定的一次性傷殘補(bǔ)助金的承擔(dān)及各項(xiàng)待遇數(shù)額均無異議，本院予以確認(rèn)。因一次性傷殘補(bǔ)助金已打入原告賬戶，原告應(yīng)向被告支付。原告稱被告承諾不向其主張停工留薪期工資及一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金，但未提交證據(jù)，故對(duì)其所述，本院不予采信。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由其所在單位按月支付”的規(guī)定，停工留薪期內(nèi)工資應(yīng)由原告支付；根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》三十七條“職工因工致殘被鑒定為七級(jí)至十級(jí)傷殘的，享受以下待遇：…（二）職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的，由工傷保險(xiǎn)基金支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金”的規(guī)定，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金應(yīng)當(dāng)由原告支付。對(duì)于一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，由于原告已依法為被告參加了工傷保險(xiǎn)，應(yīng)由工傷保險(xiǎn)基金支付，但原告應(yīng)向社會(huì)保險(xiǎn)行政部門申請(qǐng)支付，被告予以協(xié)助辦理。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第三十六條、第三十八條、第三十九條，《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條，《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條、第三十四條規(guī)定，判決如下：一、解除原告靈某某方園石材廠與被告朱永平的勞動(dòng)關(guān)系；二、原告靈某某方園石材廠于本判決生效后五日內(nèi)支付被告朱永平停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金共計(jì)64266元；三、原告靈某某方園石材廠于本判決生效后十五日內(nèi)為被告朱永平向工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申領(lǐng)一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金，被告朱永平予以協(xié)助辦理。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由原告靈某某方園石材廠負(fù)擔(dān)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人靈某某方園石材廠因與被上訴人朱永平勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省靈某某人民法院（2017）冀0126民初957號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被上訴人因工致殘被鑒定為九級(jí)傷殘，其主張解除合同并由上訴人支付其工傷保險(xiǎn)待遇，符合《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條、第三十七條之規(guī)定，并無不當(dāng)。上訴人主張被上訴人已承諾不向上訴人主張除保險(xiǎn)基金賠付外的任何費(fèi)用，但未舉證予以證明，原審法院對(duì)其主張不予支持，符合最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,亦無不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定,判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審訴訟費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　趙　林
審判員　岳桂恒
審判員　姜瑞祥

書記員：董冉