原告：靈某某宅頭鄉(xiāng)宅頭村第11村民小組。
負(fù)責(zé)人：狄海明，該村民小組組長。
負(fù)責(zé)人：何建軍，該村民小組組長。
委托訴訟代理人：吳艷超，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告：靈某某寨頭鄉(xiāng)人民政府。
法定代表人：劉景輝，該鄉(xiāng)鄉(xiāng)長。
被告：靈某某宅頭鄉(xiāng)宅頭村村民委員會。
法定代表人：劉俊，該村委會主任。
委托訴訟代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
原告靈某某宅頭鄉(xiāng)宅頭村第11村民小組與被告靈某某寨頭鄉(xiāng)人民政府、被告靈某某宅頭鄉(xiāng)宅頭村村民委員會土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月21日立案后，依法進(jìn)行了審理。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告向原告支付大東溝、小東溝及小東溝南洼地上附著物構(gòu)筑物補(bǔ)償費(fèi)、青苗補(bǔ)償費(fèi)、土地補(bǔ)償費(fèi)等共計(jì)5萬元，當(dāng)庭增加訴訟請求安置補(bǔ)助費(fèi)，數(shù)額增加到320萬元；2、本案訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：靈某某宅頭村大東溝（東至洼洼，南至洼洼，西至堎頂，北至溝心）及小東溝（東至河心，南至分水梁，西至元梁，北至河心）小東溝南洼（東至梁頂，南至元梁，西至列坡，北至溝口）的土地一直由第11村民小組承包經(jīng)營，并由該小組對土地進(jìn)行使用管理。1981年靈某某革命委員會向第11村民小組頒發(fā)林木所有證，對林木進(jìn)行了確權(quán)，2016年因土地修高速被國家征收，目前各項(xiàng)補(bǔ)償款已發(fā)放至鄉(xiāng)政府。但被告卻并未按規(guī)定向原告支付各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)用，故訴至貴院。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告要求被告支付大東溝、小東溝及小東溝南洼地上附著物構(gòu)筑物補(bǔ)償費(fèi)、青苗補(bǔ)償費(fèi)、土地補(bǔ)償費(fèi)、安置補(bǔ)助費(fèi)的依據(jù)是1981年靈某某革命委員會為其頒發(fā)林木所有證，而林木所有證中林木所占荒山已經(jīng)于1995年3月1日由宅頭村委會向社會公開拍賣的形式拍賣給狄拴成（證人狄某某父親）、胡某某，并分別簽訂荒山使用權(quán)拍賣合同書，兩份合同已于1995年5月31日在靈某某公證處進(jìn)行了公正，證人狄某某、胡某某出庭作證證實(shí)?？梢?，林木所有證中林木所占荒山與上述合同中荒山的范圍重合。根據(jù)《中華人民共和國土地管理法》第十六條規(guī)定：土地所有權(quán)和使用權(quán)爭議，由當(dāng)事人協(xié)商解決；協(xié)商不成的由人民政府處理。故訴爭之地權(quán)屬不清，應(yīng)到政府部門處理。本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，不應(yīng)由人民法院受理。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告靈某某宅頭鄉(xiāng)宅頭村第11村民小組的起訴。
案件受理費(fèi)1050元，退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　秘鳳竹

書記員：聶歡