靈某某利某汽車運輸有限公司
雷文魁（河北汪洋律師事務(wù)所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
惠春楠

原告:靈某某利某汽車運輸有限公司，住所地:靈某某安定村。
法定代表人:胡曉強，該公司經(jīng)理。
委托代理人:雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。住所地:石某某市新華路19號。
負責(zé)人劉云超，該公司總經(jīng)理。
委托代理人惠春楠，該公司法律顧問。
原告靈某某利某汽車運輸有限公司與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由審判員劉名倩獨任審判，于2014年3月13日公開開庭審理了本案。原告委托代理人雷文魁，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人惠春楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告雙方簽訂的機動車商業(yè)保險單是雙方真實意思的表示且不違反法律強制性規(guī)定應(yīng)依法確認有效。雙方應(yīng)依照保單約定履行，原告的被保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生事故，造成損失，被告應(yīng)予賠償。被告對原告鑒定費、施救費均不認可。鑒定費、施救費屬于被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)，故對鑒定費、施救費予以支持。原告主張的車輛損失費120000元、賠償高某某車輛損失費3000元有靈某某物價局價格認證中心出具的價格評估意見書和道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證所證實，被告雖不認可，但又沒有提供足以反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜上，被告應(yīng)賠償原告車輛損失費120000元、價格鑒定費3000元、施救費5000元，高某某車輛損失3000元以上共計131000元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、六十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司給付原告靈某某利某汽車運輸有限公司保險賠償金131000元。本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2940元，因適用簡易程序減半收取1470元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，原、被告雙方簽訂的機動車商業(yè)保險單是雙方真實意思的表示且不違反法律強制性規(guī)定應(yīng)依法確認有效。雙方應(yīng)依照保單約定履行，原告的被保險車輛在保險期內(nèi)發(fā)生事故，造成損失，被告應(yīng)予賠償。被告對原告鑒定費、施救費均不認可。鑒定費、施救費屬于被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)當(dāng)由保險人承擔(dān)，故對鑒定費、施救費予以支持。原告主張的車輛損失費120000元、賠償高某某車輛損失費3000元有靈某某物價局價格認證中心出具的價格評估意見書和道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證所證實，被告雖不認可，但又沒有提供足以反駁的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜上，被告應(yīng)賠償原告車輛損失費120000元、價格鑒定費3000元、施救費5000元，高某某車輛損失3000元以上共計131000元。依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、六十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司給付原告靈某某利某汽車運輸有限公司保險賠償金131000元。本判決生效后十日內(nèi)支付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2940元，因適用簡易程序減半收取1470元由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司承擔(dān)。

審判長：劉名倩

書記員：翟娜