原告：靈某某農(nóng)戶自立服務(wù)社，住所地：靈某某北環(huán)東路幸福華庭13號(hào)。
法定代表人：劉冬文，該服務(wù)社主任。
委托代理人：張風(fēng)林，該服務(wù)社員工。
委托代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告：許某某。
被告：張某某。
被告：樊歡歡。
被告：何英。
被告：馬立紅。
被告：張文英。

原告靈某某農(nóng)戶自立服務(wù)社訴被告許某某、張某某、樊歡歡、何英、馬立紅、張文英金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由審判員尚春彥獨(dú)任審判，于2016年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人張風(fēng)林、雷文魁、被告張文英到庭參加了訴訟。被告張某某、許某某、樊歡歡、何英、馬立紅經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年1月14日張文英、許某某、樊歡歡、何英、馬立紅組成聯(lián)保小組向原告申請(qǐng)貸款，并簽訂貸款協(xié)議書，約定原告向小組各成員放款1萬元，借款期限自2015年1月14日至2016年1月9日，每月償還本息1135元，分10次付清本息，第一次還款時(shí)間為2015年4月9日，最后一次還款時(shí)間為2016年1月9日；如不能如期向原告返還當(dāng)期應(yīng)還貸款（包括本金和利息）時(shí)，原告有權(quán)向乙方按實(shí)際逾期天數(shù)收取違約金，違約金按逾期本金和利息每日1‰收取；小組成員均為借款人，互為保證人，對(duì)向原告貸款的償還和利息、違約金及因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的合理費(fèi)用負(fù)連帶保證責(zé)任。同日原告向許某某放款1萬元，許某某在借款憑證上簽字。借款后，許某某共計(jì)償還原告借款本息4540元，償還至2015年8月9日，后未再償還。另查明，許某某與張某某系夫妻關(guān)系。

本院認(rèn)為，被告許某某向原告貸款1萬元，并由張文英、樊歡歡、何英、馬立紅承擔(dān)連帶保證責(zé)任，由原告所提供的證據(jù)1在案證明，本院予以確認(rèn)。原告放款后，被告許某某應(yīng)按約定如期償還，現(xiàn)被告未能如期償還，原告向被告許某某主張其未能償還的本息6810元及違約金，并要求張文英、樊歡歡、何英、馬立紅承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。另因許某某與張某某系夫妻關(guān)系，就夫妻存續(xù)期間所產(chǎn)生的債務(wù)，應(yīng)共同償還。被告張某某、許某某、樊歡歡、何英、馬立紅經(jīng)依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，應(yīng)依法缺席判決。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告許某某、張某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款本息6810元及違約金（違約金按6810元的年利率24%計(jì)算，自2015年8月10日至本判決判決給付之日止）。被告張文英、樊歡歡、何英、馬立紅對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
二、被告張文英、樊歡歡、何英、馬立紅對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任后，有權(quán)向借款人許某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，因適用簡易程序，減半收取25元，由被告共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　尚春彥

書記員：翟娜