原告：靈某某中天出租汽車有限公司，住所地靈某某西環(huán)路。法定代表人：索進生，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢志云，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司，住所地靈某某人民西路79號。負責人：鄭麗芳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張敏、黃志強，河北威侖律師事務所律師。

原告中天公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告交通事故中乘客李英梅住院費、護理費、伙食費、交通費、營養(yǎng)費共計：39312.81元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年8月24日12時00分許，康會平駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿066縣道由東向西行駛至事故地點，與由南向北橫穿公路的崔平吉駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成崔平吉與出租車乘坐人李英梅受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。后經(jīng)靈某某交警大隊事故認定書認定，康會平負此事故的主要責任，崔平吉負此事故的次要責任，李英梅無責任。事故發(fā)生后，雙方協(xié)商未果，李英梅將我公司訴至法院，法院作出判決后我公司賠償給李英梅39312.81元，我公司車輛在被告公司投有交強險、公眾責任險，事故發(fā)生在保險期間，應有保險公司賠償，故訴至法院、請依法作出公正判決。被告人保靈某公司辯稱，在依法核實原告的保單以及原告司機的駕駛證、從業(yè)資格證，在合法有效且無公眾責任險免責事由的前提下，我公司對原告的損失按責任比例賠付，并扣除免賠額。本案原告乘客的損失不在交強險賠付范圍內(nèi)，故我公司交強險不予賠償。根據(jù)公眾責任保險條款第四條第一項規(guī)定，被保險人及其代表的故意或重大過失行為，保險人不承擔賠償責任，本案原告司機承擔主要責任，已經(jīng)構(gòu)成重大過失，符合免責條款規(guī)定，故我公司不承擔賠償責任。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月24日康會平駕駛冀Ａ×××××號小型轎車沿066縣道由東向西行駛至事故地點，與由南向北橫穿公路的崔平吉駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成崔平吉與出租車乘員李英梅受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)靈某某公安交通警察大隊道路交通事故認定書認定，康會平負此事故的主要責任，崔平吉負此事故的次要責任，李英梅無責任。2018年2月1日李英梅以中天公司、康會平為被告向我院起訴，要求判令被告賠償原告損失40428.05元，我院受理后于2018年3月20日作出（2018）冀0126民初325號民事判決書，判決本案的原告中天公司賠償李英梅損失共計38906.81元。該判決生效后，中天公司支付李英梅賠償款38906.81元，支付訴訟費406元。另查，原告的冀Ａ×××××號小型轎車在被告公司投保了公眾責任險，保險單表明，保險期間自2017年1月3日至2018年1月2日，每次事故每人責任限額300000元，每次事故免賠額100元。
原告靈某某中天出租汽車有限公司（以下簡稱中天公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司（以下簡稱人保靈某公司）保險合同糾紛一案，本院于2018年6月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中天公司委托訴訟代理人邢志云、被告人保靈某公司委托訴訟代理人張敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告的冀Ａ×××××號小型轎車在被告公司投保了公眾責任保險，在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，造成車上乘客受傷，因而給原告造成的損失，被告人保公司應在保險額范圍內(nèi)按照保單約定賠償。原告司機康會平駕駛被保險車輛將車上人員李英梅致傷，且原告已根據(jù)我院生效判決書賠償李英梅38906.81元，并支付訴訟費406元?，F(xiàn)原告主張被告賠償損失39312.81元，該主張中含訴訟費406元，而訴訟費并非受害人人身、財產(chǎn)的損失，故對406元訴訟費本院不予支持。根據(jù)保單約定，每次事故免賠額100元，所以被告賠償原告的損失額為38906.81元-100元=38806.81元。被告辯稱，根據(jù)公眾責任保險條款第四條第一項規(guī)定，被保險人或其代表的故意或重大過失行為，保險人不承擔賠償責任，本案原告司機承擔主要責任，已經(jīng)構(gòu)成重大過失，符合免責條款規(guī)定，故我公司不承擔賠償責任。但被告至今未向本院提交保險條款，應承擔舉證不能的責任。對被告的抗辯意見本院不予采納。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條和《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司在判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告靈某某中天出租汽車有限公司損失38906.81元。二、駁回原告靈某某中天出租汽車有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費783元，減半收取計391.5元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司承擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　呂書香

書記員：崔婭婭