原告：靈某某三利出租車有限公司。住所地：靈某某北環(huán)路。
法定代表人：趙振錄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：邢志云，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司。住所地：靈某某人民西路79號(hào)。
負(fù)責(zé)人：牛文剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：雷靜，河北東臨律師事務(wù)所律師。

原告靈某某三利出租車有限公司訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年8月4日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人邢志云、被告委托代理人雷靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠付原告保險(xiǎn)金7645元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年6月3日21時(shí)30分許，牛國(guó)芳駕駛二輪摩托車沿201省道由北向南行駛至靈某某東木佛村路段駛?cè)肽嫘?，與相對(duì)鄭軍駕駛的冀A×××××小型轎車相撞，造成牛國(guó)芳受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈某某交警大隊(duì)認(rèn)定，牛國(guó)芳負(fù)主要責(zé)任，鄭軍負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，冀A×××××在靈某某百順汽車修理廠進(jìn)行維修，維修費(fèi)7645元，有維修清單及收款收據(jù)證明。原告的車輛在被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故訴至法院。
被告對(duì)原告陳述的事發(fā)經(jīng)過及投保情況無(wú)異議，但對(duì)原告所主張的車損的具體數(shù)額有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)首先賠付，剩余部分按照保險(xiǎn)合同條款參照事故比例進(jìn)行賠付，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。

本院認(rèn)為，被告對(duì)原告陳述的事發(fā)經(jīng)過及投保情況無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告所主張的車損數(shù)額7645元，由維修清單及收款收據(jù)在案證明，本院亦予以確認(rèn)。關(guān)于被告的抗辯意見，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十九條已明確規(guī)定，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持，因此被告的抗辯理由并不成立。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告靈某某三利出租車有限公司保險(xiǎn)金7645元。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　尚春彥

書記員：崔婭婭