靈某某三利出租車有限公司
邢志云
宋子成
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司
劉青青

（2015）靈民二初字第00308號(hào)
原告:靈某某三利出租車有限公司。
住所地:靈某某北環(huán)東路。
法定代表人:趙振錄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:邢志云，該公司經(jīng)理。
委托代理人:宋子成，系該公司職工。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司。
住所地:靈某某人民西路79號(hào)。
法定代表人:牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉青青，該公司職工。
原告靈某某三利出租車有限公司（以下簡(jiǎn)稱三利公司）訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保靈某公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，我院于2015年11月26日受理，我院受理后，依法由審判員呂書香適用簡(jiǎn)易程序于2015年12月2日公開開庭審理了本案，原告委托代理人邢志云、宋子成，被告委托代理人劉青青到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年8月24日宋子成駕駛原告所有的冀A號(hào)小型轎車，發(fā)生交通事故，造成乘客張明受傷。
經(jīng)靈某某公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告宋子成負(fù)此事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，乘客張明將三利公司訴至靈某某法院，法院判決三利公司賠償張明醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失24352.51元，現(xiàn)原告已賠付張明。
原告在被告公司投保了公眾責(zé)任保險(xiǎn)，但被告一直未賠付原告，故原告訴至法院，請(qǐng)求:判令被告賠償原告保險(xiǎn)賠償金25264.51元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告提交以下證據(jù):1、靈某某人民法院（2015）靈民二初字第00251民事判決書一份；2015年11月24日收到條一份。
證明原告已賠償?shù)谌邚埫鲹p失。
2、保險(xiǎn)單。
證明原告在被告公司投保情況。
3、靈某某醫(yī)院門診票據(jù)4張。
證明原告為張明墊付655.74元門診費(fèi)。
被告辯稱，原告駕駛的車輛在我公司投有道路客運(yùn)乘人責(zé)任保險(xiǎn)。
每人座位責(zé)任限額為30萬元，對(duì)于原告合理合法的損失我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)進(jìn)行賠付。
根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，每次事故每人財(cái)產(chǎn)損失和醫(yī)療費(fèi)免賠額為100元或者5%，二者以高者為準(zhǔn)。
訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)真實(shí)性無異議。
被告無證據(jù)提交。
本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的公眾責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)有效。
原告的冀A號(hào)小型轎車在被告公司投了保，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
原告主張被告賠償已賠付受害人張明的損失24352.51元，由我院已生效的判決書所證實(shí)，本院予以支持，主張為張明墊付的門診費(fèi)用655.74元，由門診票據(jù)所證實(shí)，且該票據(jù)不在24352.51元中包括，被告應(yīng)予賠償。
原告主張已支付的訴訟費(fèi)212元，因該訴訟費(fèi)用是因?yàn)槿静毁r償張明造成的，與被告無關(guān)，所以該費(fèi)用應(yīng)由三利公司承擔(dān)，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
綜上，被告應(yīng)賠償原告24352.51元＋655.74元=25008.25元，因保險(xiǎn)單中明確約定每次事故免賠額100元，故應(yīng)再減去100元，即25008.25元-100元=24908.25元。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告靈某某三利出租車有限公司保險(xiǎn)賠償金24908.25元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)432元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取216元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的公眾責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)單是當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)依法確認(rèn)有效。
原告的冀A號(hào)小型轎車在被告公司投了保，在保險(xiǎn)期間發(fā)生交通事故，被告應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
原告主張被告賠償已賠付受害人張明的損失24352.51元，由我院已生效的判決書所證實(shí)，本院予以支持，主張為張明墊付的門診費(fèi)用655.74元，由門診票據(jù)所證實(shí)，且該票據(jù)不在24352.51元中包括，被告應(yīng)予賠償。
原告主張已支付的訴訟費(fèi)212元，因該訴訟費(fèi)用是因?yàn)槿静毁r償張明造成的，與被告無關(guān)，所以該費(fèi)用應(yīng)由三利公司承擔(dān)，對(duì)原告的該項(xiàng)主張本院不予支持。
綜上，被告應(yīng)賠償原告24352.51元＋655.74元=25008.25元，因保險(xiǎn)單中明確約定每次事故免賠額100元，故應(yīng)再減去100元，即25008.25元-100元=24908.25元。

依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司靈某支公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告靈某某三利出租車有限公司保險(xiǎn)賠償金24908.25元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)432元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取216元，由被告承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：呂書香

書記員：馮竹