原告：靈寶市信達(dá)人力資源有限責(zé)任公司，住所地：河南省靈寶市尹溪路中段。
法定代表人：宋云鵬，職務(wù)：總經(jīng)理
委托訴訟代理人：樊一良，北京市漢威律師事務(wù)所律師。
被告：邯鄲市叢臺(tái)紫某貿(mào)易有限公司，住所地：邯鄲市聯(lián)紡路和滏西北大街交叉口華浩天際A座1602。
法定代表人：周擁軍，職務(wù)：總經(jīng)理
被告：周擁軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)，。
二被告委托訴訟代理人：袁富強(qiáng)，河北道申律師事務(wù)所律師。

原告靈寶市信達(dá)人力資源有限責(zé)任公司與被告邯鄲市叢臺(tái)紫某貿(mào)易有限公司、周擁軍合同糾紛一案，本院于2016年11月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告靈寶市信達(dá)人力資源有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人樊一良、被告邯鄲市叢臺(tái)紫某貿(mào)易有限公司、被告周擁軍共同委托訴訟代理人袁富強(qiáng)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靈寶市信達(dá)人力資源有限責(zé)任公司向本院提起訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告償還欠款人民幣61000元，并按銀行同期貸款利率支付至實(shí)際還款之日止的利息；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)理由：原告為一家人力資源公司，業(yè)務(wù)范圍中包括人力資源的匹配和輸出，被告為原告的人才輸出辦理出國手續(xù)。2015年8月原告為將一批人才輸出國外，由原告公司經(jīng)理曹根寶賬戶向被告分別支付三筆辦理出國的款項(xiàng)，均匯入被告法定代表人賬戶。分別為2015年7月27日匯入10400元，2015年8月4日匯入的52000元，2015年8月7日匯入14400元。后被告因未能按約定辦理相關(guān)出國手續(xù)，雙方協(xié)商退款事宜，被告及其法定代表人承認(rèn)尚欠原告61000元未償還，并于2016年3月8日向原告書寫欠條一份，承諾于2016年3月底償還。但被告及其法定代表人至今未償還欠款，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
原告為證明自己的主張向本院提交如下證據(jù)：1.欠條一份，證明該欠條上有被告周擁軍的簽字，當(dāng)時(shí)約定作為此欠款的擔(dān)保人；2.紫某公司法定代表人身份證明一份，證明被告周擁軍與該筆欠款有直接關(guān)系；3.順風(fēng)快遞單一份，證明該筆欠款中周擁軍也實(shí)際參與操作；4.2016年3月8日欠條一份，證明雙方最終確認(rèn)還欠61000元未償還；5.三筆匯款憑證，證明匯款總計(jì)76800元。
經(jīng)審理查明，原告公司的業(yè)務(wù)范圍為人力資源的匹配和輸出，被告為原告的人才輸出辦理出國手續(xù)。2015年8月原告為一批15人辦理出國務(wù)工手續(xù)，原告公司通過銀行轉(zhuǎn)給被告三筆出國人員所需費(fèi)用，即2015年7月27日轉(zhuǎn)款10400元，2015年8月4日轉(zhuǎn)款52000元，2015年8月7日轉(zhuǎn)款14400元，共計(jì)76800元。以上三筆款項(xiàng)均是轉(zhuǎn)至被告周擁軍個(gè)人賬戶上。被告在收到原告上述款項(xiàng)后，未能按約定辦理相關(guān)出國手續(xù)，后經(jīng)雙方協(xié)商被告給原告退還了15000元，剩余款由被告給原告出具了欠據(jù)，內(nèi)容：“欠條，今欠靈寶市信達(dá)人力資源公司工人出國費(fèi)用陸萬壹仟元整，3月底前還清。邯鄲市叢臺(tái)紫某貿(mào)易有限公司簽章，周擁軍簽字，2016年3月8日”。欠條出具后，被告未向原告清付約定的費(fèi)用，原告為此向法院提起訴訟，請(qǐng)求被告予以清償。本案在審理過程中，被告提出在2014年4月6日、2016年5月23日給付原告兩筆費(fèi)用計(jì)5000元，庭后經(jīng)原告核實(shí)認(rèn)可收到被告5000元。

本院認(rèn)為，被告向原告出具的雖是欠條，但依據(jù)原告的陳述及被告的答辯，被告未償還原告的欠款是原告支付給被告為他人辦理出國的費(fèi)用。在被告未為原告委托的人員辦理成出國事宜后，應(yīng)將收取原告的款項(xiàng)退還原告，故原告要求被告償還欠款的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院依法予以支持。因被告在給原告出具欠條后又償還原告5000元，故被告理應(yīng)償還原告欠款56000元。被告周擁軍作為邯鄲市叢臺(tái)紫某貿(mào)易有限公司的法定代表人，其出具欠條的行為屬于職務(wù)行為，原告無證據(jù)證實(shí)被告周擁軍接收原告款項(xiàng)是個(gè)人行為，故被告?zhèn)€人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。應(yīng)當(dāng)由邯鄲市叢臺(tái)紫某貿(mào)易有限公司承擔(dān)。因原、被告在欠條中未約定利息，原告現(xiàn)要求被告支付欠款利息，本院不予支持。被告辯稱，在2015年8月5日償還給宋千旭68000元，欠原告的款項(xiàng)已償清，原告對(duì)此否認(rèn)。被告未提交證據(jù)證明轉(zhuǎn)給宋千旭68000元與本案有關(guān)，故對(duì)被告辯稱，本院不予采信。另被告稱給出國人員辦理了焊工證花費(fèi)10500元，但被告未提交證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第一百零六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市叢臺(tái)紫某貿(mào)易有限公司自本判決書生效之日起十日內(nèi)償還原告靈寶市信達(dá)人力資源有限責(zé)任公司欠款56000元。
二、被告周擁軍不承擔(dān)責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1325元，由被告邯鄲市叢臺(tái)紫某貿(mào)易有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　常美君 審　判　員　　張　毅 人民陪審員　　趙媛媛

書記員：張欣 附相關(guān)法律條文 《中華人民共和國民法通則》第四十三條企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任。 《中華人民共和國民法通則》第一百零六條公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。