原告：瀚曦小額貸款（湖北）有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)光谷時代廣場座10-2。
法定代表人：slighton,ericmclean，董事長。
委托代理人：項(xiàng)中楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托代理人：陳冰竹，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：武漢望某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司，住所地：武漢市洪山區(qū)獅子山街特1號。
法定代表人：潘冬梅。
被告：湖北中州投資擔(dān)保有限公司，住所地：武漢市漢南區(qū)紗帽正街326號。
法定代表人：欒盛元，董事長。
委托代理人：林建紅，該公司工作人員。
委托代理人：李棟，該公司工作人員。
被告：林先華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市新洲區(qū)。
被告：潘玉云，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市硚口區(qū)。
被告：潘冬梅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：武漢市硚口區(qū)。

原告瀚曦小額貸款（湖北）有限公司（以下簡稱瀚曦小貸公司）訴被告武漢望某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司（以下簡稱望某公司）、被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱中州擔(dān)保公司）、被告林先華、被告潘玉云、被告潘冬梅借款合同糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法適用普通程序，并組成由審判員林靜寂擔(dān)任審判長，人民陪審員程傳耀、人民陪審員譚博文參加的合議庭對本案進(jìn)行了審理。因被告望某公司、被告林先華、被告潘玉云、被告潘冬梅下落不明，本院依法向該四被告公告送達(dá)了訴狀副本、開庭傳票、應(yīng)訴通知、舉證通知及證據(jù)等應(yīng)訴材料，并于2016年3月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告瀚曦小貸公司的委托代理人項(xiàng)中楠，被告中州擔(dān)保公司的委托代理人林建紅均到庭參加訴訟；被告望某公司、被告林先華、被告潘玉云、被告潘冬梅經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。到庭的各方當(dāng)事人向本院申請了調(diào)解期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告瀚曦小貸公司訴稱，被告望某公司因資金周轉(zhuǎn)需要向我公司申請貸款10000000元。2013年12月27日，雙方簽訂借款合同。約定由被告望某公司向我公司借款10000000元，借款期限為2013年12月27日至2014年9月26日，借款利息為月息2%，按月付息，每月20日為付息日。其中5000000元本金自放款之日起六個月內(nèi)歸還，余款于借款到期日前歸還。被告望某公司逾期還款的，應(yīng)就逾期的部分從逾期之日起按照逾期借款罰息利率向我公司支付利息，直至清償本息為止，逾期借款罰息利率為借款利率上浮50%，且我公司有權(quán)要求被告望某公司支付因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用等。2013年12月27日，我公司通過平安銀行向被告望某公司支付借款10000000元，被告望某公司向我公司出具借據(jù)一張。為保障我公司債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，2013年12月27日，我公司還與被告中州擔(dān)保公司、被告林先華、被告潘玉云、被告潘冬梅分別簽訂保證合同，由被告中州擔(dān)保公司、被告林先華、被告潘玉云、被告潘冬梅為被告望某公司的上述借款提供保證擔(dān)保，擔(dān)保的范圍為被告望某公司應(yīng)向我公司歸還的本金、利息、罰息、違約金和我公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用；保證方式為連帶責(zé)任保證，保證期間為主債務(wù)清償期限屆滿之日起兩年等。借款到期后，被告望某公司于2015年3月20日向我公司償還本金250000元，余款經(jīng)我公司多次催收，被告望某公司仍未償還。被告中州擔(dān)保公司、被告林先華、被告潘玉云、被告潘冬梅也未履行擔(dān)保義務(wù)。故訴請判令：1、由被告望某公司償還我公司借款本金9750000元，利息及罰息812742.67元；2、由被告中州擔(dān)保公司、被告林先華、被告潘玉云、被告潘冬梅在保證范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)、律師費(fèi)等由被告方承擔(dān)。庭審中，原告瀚曦小貸公司將上述第一項(xiàng)訴訟請求變更為：1、由被告望某公司償還我公司借款本金9750000元，并按照合同約定的利息及罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至本金全部清償之日止（暫計(jì)算至2015年5月31日利息和罰息共計(jì)為1866600元）。
原告瀚曦小貸公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：
1、借款合同。證明原告瀚曦小貸公司與被告望某公司之間關(guān)于借款金額、期限、利率、罰息、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等的約定。
2、擔(dān)保合同四份。證明被告中州擔(dān)保公司、被告林先華、被告潘玉云、被告潘冬梅為被告望某公司的借款提供擔(dān)保的方式、范圍。
3、借款借據(jù)、記賬憑證、付款回單各一份。證明原告瀚曦小貸公司按約支付借款和被告望某公司償還利息的情況。
4、委托代理合同、發(fā)票、付款憑證各一份。證明原告瀚曦小貸公司為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付律師費(fèi)等費(fèi)用情況，根據(jù)約定該費(fèi)用應(yīng)由被告方承擔(dān)。
被告望某公司、被告林先華、被告潘玉云、被告潘冬梅未予答辯，且未提交證據(jù)。
被告中州擔(dān)保公司辯稱，對于被告望某公司的借款和被告中州擔(dān)保公司提供保證擔(dān)保的事實(shí)予以認(rèn)可，對于超出法律規(guī)定的利息和罰息部分不予認(rèn)可；鑒于被告中州擔(dān)保公司目前的實(shí)際情況，希望法院對利息的計(jì)算酌情扣減；關(guān)于律師費(fèi)的問題，我們認(rèn)為律師費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，希望法院予以調(diào)整；對于代償?shù)慕痤~，以被告中州擔(dān)保公司的委托代理人李棟提交的代償清單和在法庭做的筆錄為準(zhǔn)。被告中州擔(dān)保公司為被告望某公司代償?shù)慕痤~中，871321.38元是代償?shù)睦ⅲ?893220元代償?shù)氖潜窘稹?br/>被告中州擔(dān)保公司未提交證據(jù)。
被告望某公司、被告林先華、被告潘玉云、被告潘冬梅經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等相關(guān)訴訟權(quán)利；同時，因被告中州擔(dān)保公司對原告瀚曦小貸公司提交的證據(jù)1、2、3、4真實(shí)性無異議，故本院對前述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證審理查明，2013年12月27日，原告瀚曦小貸公司與被告望某公司簽訂編號為瀚曦（湖北）貸字20131227-01號的借款合同。約定由被告望某公司因流動資金貸款需要向原告瀚曦小貸公司借款10000000元，借款期限為9個月，即從2013年12月27日起至2014年9月26日止，借款利息為月息20‰，還款方式為按月付息，到期還本，每月20日為付息日。其中5000000元本金自放款之日起六個月內(nèi)歸還，余款于貸款到期日歸還等。該借款合同第2.7條約定，本合同記載的借款金額、貸款發(fā)放日、到期日、利率與借款憑證不一致時，以借款憑證的記載為準(zhǔn)。借款憑證為本合同的組成部分，與本合同具有同等法律效力。借款合同第2.8條約定，本合同項(xiàng)下的貸款擔(dān)保方式為：保證人潘冬梅、林先華、潘玉云、中州擔(dān)保公司與甲方（即原告瀚曦小貸公司，以下同）簽訂《保證合同》。借款合同第5.9條約定，乙方（即被告望某公司，以下同）應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與本合同項(xiàng)下因簽訂和履行本合同所發(fā)生的所有相關(guān)費(fèi)用，包括但不限于稅費(fèi)、公證費(fèi)；或因乙方違約所產(chǎn)生的全部費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、評估費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、拍賣費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等。借款合同第7.2條約定，乙方未如約歸還貸款導(dǎo)致貸款逾期，應(yīng)就逾期部分，從逾期之日起，按照逾期貸款罰息利率向甲方支付利息，直至清償本息為止。逾期貸款的罰息利率為本合同正在執(zhí)行的第二條第2.3款規(guī)定的貸款利率上浮50%。且甲方有權(quán)解除本合同，提前收回借款。此外，借款合同還就貸款的先決條件、雙方的權(quán)利義務(wù)、提前還款與借款展期、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。
2013年12月27日，原告瀚曦小貸公司分別與被告中州擔(dān)保公司、被告潘冬梅、被告林先華、被告潘玉云簽訂了編號為瀚曦（湖北）保字20131227-01號、瀚曦（湖北）保字20131227-02號、瀚曦（湖北）保字20131227-03號、瀚曦（湖北）保字20131227-04號的保證合同（內(nèi)容基本一致）。分別約定由被告中州擔(dān)保公司、被告潘冬梅、被告林先華、被告潘玉云為被告望某公司所簽編號為瀚曦（湖北）貸字20131227-01號借款合同項(xiàng)下的借款向原告瀚曦小貸公司提供保證擔(dān)保等。保證合同第2.1條均約定，乙方（即分別為被告中州擔(dān)保公司、被告潘冬梅、被告林先華、被告潘玉云，以下同）保證擔(dān)保的范圍為：借款人依據(jù)主合同應(yīng)向甲方（即原告瀚曦小貸公司，以下同）歸還（支付）的貸款本金及利息、罰息、復(fù)利、違約金等；甲方為實(shí)現(xiàn)主合同項(xiàng)下的各項(xiàng)債權(quán)及本合同項(xiàng)下保證擔(dān)保權(quán)益而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、保全費(fèi)、公告費(fèi)、評估費(fèi)、鑒定費(fèi)、拍賣費(fèi)、差旅費(fèi)、電訊費(fèi)、律師費(fèi)等）和所有其他應(yīng)付款項(xiàng)。合同第3.1條約定，乙方的保證方式為連帶責(zé)任保證。合同第4.1條約定，本合同保證期間為主債權(quán)的清償期屆滿之日起兩年。如主債權(quán)為分期償還，則保證期間為自本合同生效之日起至最后一期債務(wù)履行期屆滿之日后兩年。此外，保證合同還就雙方的權(quán)利義務(wù)、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。
2013年12月27日，原告瀚曦小貸公司依約向被告望某公司發(fā)放了貸款10000000元，該款直接通過網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式支付至被告望某公司的賬戶。同日，被告望某公司簽署了借款借據(jù)。借款借據(jù)載明，借款金額為10000000元，起息日期為2013年12月27日，到期日期為2014年9月26日，貸款月利率為20‰，貸款種類為流動資金貸款等。
上述10000000元借款發(fā)放后，被告望某公司付清了2014年8月20日之前的利息，之后未再還本付息。2014年12月22日、2015年3月20日，被告中州擔(dān)保公司分別向原告瀚曦小貸公司支付了871321.38元、1893200元。本案在審理過程中，被告中州擔(dān)保公司主張上述兩筆付款是其為被告望某公司代償?shù)目铐?xiàng)，但其中2014年12月22日代償?shù)目铐?xiàng)871321.38元有150000元是代案外其他借款人代償?shù)?，另外?21321.38元是為被告望某公司代償?shù)目铐?xiàng)。除上述還款外，被告望某公司未再向原告瀚曦小貸公司償還借款本息，被告中州擔(dān)保公司、被告潘冬梅、被告林先華、被告潘玉云也未再履行擔(dān)保義務(wù)。2015年6月10日，原告瀚曦小貸公司以要求各被告償還借款本息等為由，訴于本院。
另查明，為主張本案債權(quán)，原告瀚曦小貸公司曾與北京盈科（武漢）律師事務(wù)所簽訂民事委托代理合同。約定由原告瀚曦小貸公司委托北京盈科（武漢）律師事務(wù)所（指派項(xiàng)中楠、陳冰竹律師）為原告瀚曦小貸公司訴被告望某公司、被告林先華、被告潘玉云、被告潘冬梅、被告中州擔(dān)保公司借款合同糾紛一案的代理人，代理費(fèi)250000元，分二次支付等。在上述委托代理合同履行過程中，原告瀚曦小貸公司先后兩次向北京盈科（武漢）律師事務(wù)所共計(jì)支付律師費(fèi)250000元。2014年11月27日、2015年9月1日，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所向原告瀚曦小貸公司分別開具了85000元、100000元、65000元的律師費(fèi)發(fā)票。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述意見在案佐證。

本院認(rèn)為，原告瀚曦小貸公司與被告望某公司簽訂的借款合同及原告瀚曦小貸公司分別與被告中州擔(dān)保公司、被告潘冬梅、被告林先華、被告潘玉云簽訂的保證合同均是各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反相關(guān)法律法規(guī)禁止性規(guī)定（借款合同雖然約定月息為20‰，且約定了逾期罰息等，但從原告瀚曦小貸公司的訴訟請求看，原告瀚曦小貸公司僅主張按借款合同約定的月息20‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，實(shí)際未主張罰息等，該有關(guān)支付利息的主張，未超過法律規(guī)定的人民銀行同類貸款利率四倍的上限），其效力均應(yīng)予以認(rèn)可。在原告瀚曦小貸公司按約向被告望某公司提供借款等的情況下，被告望某公司未按約及時、足額償還借款本息等的行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任；被告中州擔(dān)保公司、被告潘冬梅、被告林先華、被告潘玉云也應(yīng)按約承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任。
關(guān)于被告中州擔(dān)保公司為被告望某公司代償?shù)目铐?xiàng)的問題。作為付款人，被告中州擔(dān)保公司有權(quán)決定款項(xiàng)是代誰償還的，但是所付的款項(xiàng)，依法應(yīng)先償還利息，超出利息的部分才能作為償還本金。因此，被告中州擔(dān)保公司代被告望某公司向原告瀚曦小貸公司償還的兩筆款項(xiàng)共計(jì)為2614521.38元（分別于2014年12月22日、2015年3月20日代償721321.38元和1893200元），該代償款應(yīng)按先付息后還本的方式予以確定。據(jù)此計(jì)算后，截止2015年3月20日，被告望某公司尚欠原告瀚曦小貸公司借款本金8785478.62元，但此前的利息已付清。
綜上，原告瀚曦小貸公司有關(guān)要求由被告望某公司償還借款本金8785478.62元、按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)支付2015年3月21日之后的利息、賠償律師費(fèi)損失，并由被告中州擔(dān)保公司、被告潘冬梅、被告林先華、被告潘玉云承擔(dān)連帶責(zé)任等的訴訟請求，本院予以支持；對于其他訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于律師費(fèi)的問題，因被告中州擔(dān)保公司有關(guān)本案原告瀚曦小貸公司委托的律師事務(wù)所律師費(fèi)收費(fèi)過高的主張沒有充分事實(shí)和法律依據(jù)，故本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第四十二條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋（二）》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢望某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告瀚曦小額貸款（湖北）有限公司償還借款本金8785478.62元；
二、被告武漢望某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告瀚曦小額貸款（湖北）有限公司支付利息。利息的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)如下：以8785478.62元為本金，按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)，自2015年3月21日起計(jì)算至全部借款本金還清之日止（期間償還部分借款本金的，之后的利息以未還的借款本金數(shù)額為本金進(jìn)行計(jì)算）；
三、被告武漢望某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告瀚曦小額貸款（湖北）有限公司支付律師費(fèi)（或賠償律師費(fèi)損失）250000元；
四、被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司、被告林先華、被告潘玉云、被告潘冬梅對被告武漢望某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司的上述第一、二、三項(xiàng)給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司、被告林先華、被告潘玉云、被告潘冬梅有權(quán)向被告武漢望某農(nóng)業(yè)科技發(fā)展有限公司追償；
五、駁回原告瀚曦小額貸款（湖北）有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)85176元，由原告瀚曦小額貸款（湖北）有限公司負(fù)擔(dān)8176元，由被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司、被告林先華、被告潘玉云、被告潘冬梅共同負(fù)擔(dān)77000元；保全費(fèi)5000元，由被告湖北中州投資擔(dān)保有限公司、被告林先華、被告潘玉云、被告潘冬梅共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院，賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判長 林靜寂
人民陪審員 程傳耀
人民陪審員 譚博文

書記員： 劉志強(qiáng)