原告瀚華擔(dān)保股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)新華路396號(hào)（民生銀行大廈）35層8-11號(hào)。
負(fù)責(zé)人張國(guó)祥，經(jīng)理。
委托代理人張偉，該公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北輝龍種業(yè)有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)南湖大道三號(hào)糧種所辦公樓2樓。
法定代表人楊化龍，經(jīng)理。
被告湖北富悅農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)南湖大道三號(hào)糧種所辦公樓2樓。
法定代表人樂(lè)輝，董事長(zhǎng)。
被告湖北輝龍種業(yè)有限公司，住所地武漢市洪山區(qū)南湖大道三號(hào)糧種所辦公樓2樓。
法定代表人楊化龍，經(jīng)理。
被告湖北碩豐源棉花種業(yè)有限公司，住所地武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)珞獅南路519號(hào)明澤麗灣1幢A-507。
法定代表人李劍鋒，經(jīng)理。
被告武漢沃源農(nóng)業(yè)科技有限公司，住所地武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)珞獅南路519號(hào)明澤麗灣1幢A-507。
法定代表人李漫，經(jīng)理。
被告李漫，武漢沃源農(nóng)業(yè)科技有限公司經(jīng)理。
被告易飛云，湖北富悅農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司職員。
上述六被告委托代理人楊繼啟，湖北武珞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告樂(lè)輝。
被告彭小仙。

原告瀚華擔(dān)保股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱瀚華湖北分公司）與湖北輝龍種業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱輝龍公司）、被告湖北富悅農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱富悅公司）、湖北碩豐源棉花種業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱碩豐源公司）、武漢沃源農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱沃源公司）、樂(lè)輝、李漫、彭小仙、易飛云追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告瀚華湖北分公司的委托代理人張偉、被告富悅公司、輝龍公司、碩豐源公司、沃源公司、李漫、易飛云的委托代理人楊繼啟到庭參加訴訟。被告樂(lè)輝、彭小仙經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告瀚華湖北分公司所訴事實(shí)除違約金、資金占用費(fèi)計(jì)算數(shù)額外，其他事實(shí)屬實(shí)，本院予以認(rèn)定。
另查明，原告瀚華湖北分公司于2014年4月24日與被告輝龍公司簽訂的《融資擔(dān)保委托合同》約定，原告瀚華湖北分公司承擔(dān)擔(dān)保、賠償責(zé)任后，可向被告輝龍公司追償原告瀚華湖北分公司已向融資銀行承擔(dān)擔(dān)保、賠償?shù)蓉?zé)任的金額，及以此金額按照人民銀行同類貸款利率的4倍計(jì)算的資金占用費(fèi)，計(jì)算期間為原告瀚華湖北分公司墊付相應(yīng)金額之日起至獲得全部清償之日止。若被告輝龍公司未在原告瀚華湖北分公司向融資機(jī)構(gòu)承擔(dān)擔(dān)保、賠償?shù)蓉?zé)任（代償）后10日內(nèi)將合同約定的全部款項(xiàng)償付給原告，應(yīng)當(dāng)按照融資本金金額的10%承擔(dān)遲延履行違約金，并承擔(dān)繼續(xù)履行等違約責(zé)任。
以上事實(shí)，有原告瀚華湖北分公司、被告輝龍公司、碩豐源公司、沃源公司、李漫、易飛云的陳述及原告瀚華湖北分公司提交的《人民幣流動(dòng)資金貸款合同》、《權(quán)利質(zhì)押合同》、《融資擔(dān)保委托合同》、《保證反擔(dān)保合同》、代償票據(jù)及銀行出具的代償證明等證據(jù)予以證實(shí)，且均經(jīng)庭審質(zhì)證無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
案件審理中，原告瀚華湖北分公司向本院申請(qǐng)對(duì)被告輝龍公司、富悅公司、碩豐源公司、沃源公司、樂(lè)輝、李漫、彭小仙、易飛云價(jià)值150萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)采取保全措施，本院審查后，依法裁定對(duì)被告輝龍公司、富悅公司、碩豐源公司、沃源公司、樂(lè)輝、李漫、彭小仙、易飛云總計(jì)價(jià)值150萬(wàn)的財(cái)產(chǎn)予以查封或凍結(jié)。

本院認(rèn)為，上述《融資擔(dān)保委托合同》、《保證反擔(dān)保合同》合法有效，原告瀚華湖北分公司代墊欠款后，被告輝龍公司應(yīng)承擔(dān)向原告瀚華湖北分公司償還代償款本息及其資金占用費(fèi)用的民事責(zé)任，原告瀚華湖北分公司依約有權(quán)要求富悅公司、碩豐源公司、沃源公司、樂(lè)輝、李漫、彭小仙、易飛云承擔(dān)連帶保證責(zé)任，連帶償還被告輝龍公司的欠款。《融資擔(dān)保委托合同》中既約定了被告輝龍公司違約應(yīng)按照人民銀行同類貸款利率的4倍計(jì)算的資金占用費(fèi)，又約定了被告輝龍公司違約應(yīng)支付違約金40萬(wàn)元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條的規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失。根據(jù)本案的實(shí)際情況，本院認(rèn)為，原告瀚華湖北分公司主張的資金占用費(fèi)應(yīng)以中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率四倍為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算支付數(shù)額，原告瀚華湖北分公司要求被告輝龍公司支付違約金40萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，已超出其實(shí)際損失，本院不予支持。原告瀚華湖北分公司的其他訴訟請(qǐng)求，因缺乏證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。被告樂(lè)輝、彭小仙經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視其放棄訴訟權(quán)利，由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北輝龍種業(yè)有限公司向原告瀚華擔(dān)保股份有限公司湖北分公司償還代償款1000169元；
二、被告湖北輝龍種業(yè)有限公司以第一項(xiàng)判決確定的代償款的實(shí)際欠款額為基數(shù)自2014年7月22日起至付清之日止按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款利率四倍向原告瀚華擔(dān)保股份有限公司湖北分公司支付資金占用費(fèi)；
三、被告湖北富悅農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司、湖北碩豐源棉花種業(yè)有限公司、武漢沃源農(nóng)業(yè)科技有限公司、樂(lè)輝、李漫、彭小仙、易飛云為被告湖北輝龍種業(yè)有限公司上述第一、二項(xiàng)判決確定的的債務(wù)向原告瀚華擔(dān)保股份有限公司湖北分公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告瀚華擔(dān)保股份有限公司湖北分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述判決款項(xiàng)，負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14702元、保全費(fèi)5000元、其他訴訟費(fèi)用280元，共計(jì)19982元，由被告湖北輝龍種業(yè)有限公司、湖北富悅農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司、湖北碩豐源棉花種業(yè)有限公司、武漢沃源農(nóng)業(yè)科技有限公司、樂(lè)輝、李漫、彭小仙、易飛云負(fù)擔(dān)（此款原告瀚華擔(dān)保股份有限公司湖北分公司已預(yù)交本院，被告湖北輝龍種業(yè)有限公司、湖北富悅農(nóng)業(yè)集團(tuán)有限公司、湖北碩豐源棉花種業(yè)有限公司、武漢沃源農(nóng)業(yè)科技有限公司、樂(lè)輝、李漫、彭小仙、易飛云應(yīng)隨上述判決款項(xiàng)一并給付原告瀚華擔(dān)保股份有限公司湖北分公司）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王勁松 人民陪審員　　林　瑾 人民陪審員　　陳桂榮

書記員：程莎