原告：瀚華擔保股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城中路XXX號XXX室。
　　負責人：彭剛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱國慶，江蘇蘇延律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱涵熙，江蘇蘇延律師事務所律師。
　　被告：北京盛世驕陽文化傳播有限公司，所住地北京市東城區(qū)美術館后街XXX號XXX號樓1-201房間。
　　法定代表人：胡榮添，執(zhí)行董事。
　　被告：徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地北京市。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：楊成，北京市隆安律師事務所律師。
　　上列兩被告的共同委托訴訟代理人：蔣政源，北京市隆安律師事務所律師。
　　原告瀚華擔保股份有限公司上海分公司與被告北京盛世驕陽文化傳播有限公司(以下至判決主文前簡稱盛世驕陽公司)、徐某某追償權糾紛一案，本院于2018年4月11日受理后，被告盛世驕陽公司在答辯期間，向本院提出管轄權異議，本院于2018年5月3日依法裁定駁回其管轄權異議。后被告盛世驕陽公司上訴至上海市第一中級人民法院，上海市第一中級人民法院于2018年5月30日作出駁回上訴的裁定。本案依法適用普通程序，分別于2018年8月10日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人邱國慶，被告盛世驕陽公司、徐某某的共同委托訴訟代理人楊成參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告瀚華擔保股份有限公司上海分公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告盛世驕陽公司向原告支付代償款人民幣10,114,974.59元;2、判令被告盛世驕陽公司支付自2018年3月17日起至實際清償之日止，以代償款10,114,974.59元為基數(shù)，按年利率24%計算的資金占用費;3、判令被告盛世驕陽公司向原告支付律師費損失400,000萬元；4、被告徐某某對上述債務承擔連帶保證責任;5、本案訴訟費、保全費由兩被告承擔。
　　事實和理由：2017年2月27日，被告盛世驕陽公司與案外人重慶富民銀行股份有限公司(以下至判決主文前簡稱富民銀行)簽訂編號為(2017)重富銀(伙伴)授第0019號《授信協(xié)議》一份、編號為(2017)重富銀(伙伴)借第0019號《流動資金借款合同》一份，約定被告盛世驕陽公司向富民銀行借本金1,000萬元，借期為2017年2月28日至2018年2月27日。同日，原告與被告盛世驕陽公司簽訂編號為601817-高融保委字00016-00號《最高額融資擔保委托合同》一份、編號為601817-單融保委字00016-01號《融資擔保委托合同》一份，富民銀行與原告簽訂編號為(2017)富重銀(伙伴)保第0019號《最高額保證合同》一份，原告與被告徐某某簽訂編號為601817-高反保證字00016-01號《最高額保證反擔保合同》一份，約定由原告為被告盛世驕陽公司的該筆借款提供擔保，由徐某某對上述《最高額融資擔保委托合同》、《融資擔保委托合同》提供反擔保。上述合同對各方權利義務、違約責任均作出明確約定。借款到期后，被告盛世驕陽公司不能還款。為此由原告履行了擔保義務，償還了富民銀行本金及罰息等。據(jù)此，原告訴至法院。
　　被告北京盛世驕陽文化傳播有限公司、徐某某共同辯稱：不同意原告訴訟請求。經(jīng)被告盛世驕陽公司、徐某某核實，被告盛世驕陽公司不記得簽署過上述合同，公司也未查詢到相關合同的備案記錄，對原告起訴的事實不予認可。根據(jù)法院的舉證通知書規(guī)定，本案的舉證期限截至2018年4月26日，在此期限后原告不應再變更訴訟請求、提供新的證據(jù)。
　　為證明其訴訟請求，原告提供以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《授信協(xié)議》、《流動資金借款合同》、《借款借據(jù)》，證明被告盛世驕陽公司向富民銀行借本金1,000萬元，富民銀行于2017年3月8日放款，被告盛世驕陽公司確認收到款項；
　　證據(jù)2、《最高額保證合同》、《最高額融資擔保委托合同》、《融資擔保委托合同》和《最高額保證反擔保合同》，證明上述合同約定，原告為被告盛世驕陽公司的該筆借款提供擔保，由被告徐某某對上述《最高額融資擔保委托合同》、《融資擔保委托合同》提供反擔保，上述合同對各方權利義務、違約責任均作出明確約定；
　　證據(jù)3、《代償通知書》、銀行回單，證明借款到期后，被告盛世驕陽公司不能還款，為此由原告履行了擔保義務，償還了富民銀行本金及罰息等計10,114,974,59元；
　　證據(jù)4、《委托代理合同》、付款回單及發(fā)票，證明原告的律師費損失40萬元。
　　對于原告提供的證據(jù)，被告盛世驕陽公司、徐某某共同發(fā)表質證意見：對證據(jù)1的真實性不認可，被告盛世驕陽公司未查詢到《授信協(xié)議》和《流動資金借款合同》的相關記錄，被告盛世驕陽公司與相關員工核實，員工也不記得相關情況；另借款借據(jù)不是原件，根據(jù)《民事訴訟法》司法解釋第115條規(guī)定，該份證據(jù)沒有富民銀行及相關人員蓋章或簽字，形式不合法，對其證明目的和真實性均不予認可。對證據(jù)2的真實性和證明目的不認可，理由同證據(jù)1。對證據(jù)3，因代償通知書由富民銀行出具，無法核實，故不認可真實性；對銀行回單的真實性和證明目的不予認可，因其系電子回單，沒有加蓋銀行專用章，原告向富民銀行支付的10,114,974,59元未經(jīng)被告盛世驕陽公司、徐某某認可。對證據(jù)4，系舉證期屆滿后提交，超過了舉證期限，對《委托代理合同》的真實性無法核實，對發(fā)票、付款回單的真實性認可，但不認可其證明目的，付款回單的日期顯示的匯款時間與原告簽署的《委托代理合同》的付款時間不符，不能證明該筆款項是原告就本案支付的律師費。
　　被告盛世驕陽公司、徐某某均未提交證據(jù)。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認如下事實：2017年2月27日，被告盛世驕陽公司與重慶富民銀行股份有限公司簽訂編號為(2017)重富銀(伙伴)授第0019號的《授信協(xié)議》，合同約定：富民銀行向被告盛世驕陽公司提供1,000萬元的授信額度；授信期間為12個月，即從2017年2月27日起至2018年2月26日止；本協(xié)議項下被告盛世驕陽公司所欠富民銀行的一切債務由原告作為連帶責任保證人，其與富民銀行簽訂了編號為(2017)重富銀(伙伴)保第0019號的《最高額保證合同》。
　　2017年2月27日，被告盛世驕陽公司與富民銀行簽訂了編號為(2017)重富銀(伙伴)借第0019號的《流動資金借款合同》，合同約定：本合同為上述《授信協(xié)議》項下具體合同；貸款金額為1,000萬元；貸款為期12個月，即自2017年2月28日止2018年2月27日，具體以借款借據(jù)記載為準；利率采用固定利率，為年利率5.40%；被告盛世驕陽公司未按期償還貸款的，對其未償還的部分從逾期之日起在原利率基礎上加收50%計息，直至清償本息為止；貸款利息從貸款入被告盛世驕陽公司賬戶之日起按實際放款額和實際占用天數(shù)計算，每季結息一次，結息日為每季度末月的20日；被告盛世驕陽公司未按時付息，富民銀行有權按罰息利率就未付利息計收復利；被告盛世驕陽公司未按本合同約定按時足額償還貸款本息的，即視為違約，富民公司有權直接扣收被告盛世驕陽公司結算賬戶或其他賬戶上的存款，以清償被告盛世驕陽公司在本合同項下的全部債務；本合同項下所有貸款資金的發(fā)放和對外支付，以及被告盛世驕陽公司的資金回籠賬戶均為被告盛世驕陽公司開立在富民銀行的賬戶(戶名為北京盛世驕陽文化傳播有限公司，賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，開戶行為重慶富民銀行股份有限公司)。
　　2017年2月27日，原告與富民銀行簽訂了編號為(2017)重富銀(伙伴)保第0019號的《最高額保證合同》，合同約定：原告自愿對被告盛世驕陽公司在上述《授信協(xié)議》項下的全部債務提供連帶責任保證擔保；如被告盛世驕陽公司未按《授信協(xié)議》約定及時清除所欠的各項貸款債務的本息及相關費用，富民銀行有權直接向原告支持，而無需先行向被告盛世驕陽公司追償或提起訴訟；保證范圍為富民銀行根據(jù)《授信協(xié)議》向被告盛世驕陽公司提供的貸款本金余額之和，以及相應的利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的一切費用；保證期間自本合同生效之日起至《授信協(xié)議》項下最后一筆貸款的到期日另加兩年。
　　2017年2月27日，原告與被告盛世驕陽公司簽訂了編號為601817-高融保委字00016-00的《最高額融資擔保委托合同》，合同約定：根據(jù)被告盛世驕陽公司的申請，原告審查后同意給予被告盛世驕陽公司額度為1,000萬元的融資擔保授信；使用期限為12個月，自2017年2月27日至2018年2月26日；單筆委托事項以雙方簽訂的單筆的融資擔保委托合同的約定為準；具體的擔保事項以原告與融資機構簽訂的擔保文件及其修訂與補充為準，擔保文件包括但不限于保證合同、最高額保證合同等；原告因擔保合同而承擔擔保、賠償責任后，可向被告盛世驕陽公司追償?shù)姆秶ǖ幌抻谠嬉驌：贤蛉谫Y機構承擔擔保、賠償?shù)蓉熑嗡Ц兜娜靠铐?，原告因向被告盛世驕陽公司及其反擔保人行使追償權所支付的全部款?包括但不限于訴訟費、保全費、執(zhí)行費、公告費、律師服務費、公證費、評估費、拍賣費等)，以及以本合同前述款項為基數(shù)，按照年利率24%計算的資金占用費，計算期間為原告支付相應金額之日起至原告獲得全部清償之日止。
　　2017年2月27日，原告與被告盛世驕陽公司簽訂了編號為601817-單融保委字00016-01的《融資擔保委托合同》，合同約定：本合同是上述《最高額融資擔保委托合同》項下的單筆委托合同之一；原告擔保的被告盛世驕陽公司融資本金為1,000萬元，資金使用期限不超過12個月(自實際放款之日起算)；原告因擔保合同而承擔擔保、賠償責任后，可向被告盛世驕陽公司追償?shù)姆秶ǖ幌抻谠嬉驌：贤蛉谫Y機構承擔擔保、賠償?shù)蓉熑嗡Ц兜娜靠铐棧嬉蛳虮桓媸⑹莉滉柟炯捌浞磽Ｈ诵惺棺穬敊嗨Ц兜娜靠铐?包括但不限于訴訟費、保全費、執(zhí)行費、公告費、律師服務費、公證費、評估費、拍賣費等)，以及以本合同前述款項為基數(shù)，按照年利率24%計算的資金占用費，計算期間為原告支付相應金額之日起至原告獲得全部清償之日止。
　　2017年2月27日，原告與被告徐某某簽訂了編號為601817-高反保證字00016-01的《最高額保證反擔保合同》，合同約定，基于被告盛世驕陽公司與原告簽訂的上述《最高額融資擔保委托合同》，合同約定：本合同所擔保的主合同為《最高額融資擔保委托合同》及其項下的全部單筆委托合同；本合同旨在擔保原告因擔保合同承擔擔保、賠償?shù)蓉熑魏竽軌蝽樌麑崿F(xiàn)追償權，并擔保原告在主合同項下的其他權利能夠實現(xiàn)；原告在主合同項下的全部債權均為本合同所擔保的主債權；保證方式為連帶責任保證；擔保范圍包括但不限于主合同項下原告有權要求被告盛世驕陽公司支付的代償款、資金占用費、履約保證金、損害賠償金、授信管理費、擔保費、保后管理費，以及因實現(xiàn)債權所支付的全部款項(包括但不限于訴訟費、保全費、執(zhí)行費、公告費、律師服務費、公證費、評估費、拍賣費等)；保證期間為2年，自主債務履行期限屆滿之日的次日起算。
　　2017年3月8日，富民銀行向被告盛世驕陽公司發(fā)放貸款1000萬元，借款借據(jù)載明：借款期限自2017年3月8日起至2018年3月7日止；利率采用固定利率，執(zhí)行年利率為5.40%。被告盛世驕陽公司在借款借據(jù)上蓋章，并確認向富民銀行借到1,000萬元貸款，并轉入其在富民銀行開立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的賬戶。
　　2018年3月8日，富民銀行向原告發(fā)送《代償通知書》，要求原告依據(jù)(2017)重富銀(伙伴)保第0019號《保證合同》的約定，對被告盛世驕陽公司在(2017)重富銀(伙伴)借第0019號《流動資金借款合同》項下的貸款承擔連帶擔保責任，并明確截至2018年3月7日，被告盛世驕陽公司應向富民銀行歸還貸款本息等共計10,114,974,59元(其中本金1000萬元，利息、罰息及復利114,974.59元)。
　　2018年3月16日，原告向富民銀行賬戶轉賬10,114,974.59元。
　　另查明，2018年3月23日，原告與江蘇蘇延律師事務所簽訂了《委托代理合同》，合同約定：原告委托江蘇蘇延律師事務所的律師擔任其訴訟代理人參與訴訟；本案實行一般代理收費制，即40萬元；原告按實負擔江蘇蘇延律師事務所在辦理此案過程中所產(chǎn)生的通訊、差旅、打印、復印等實際費用，此費用由原告向江蘇蘇延律師事務所預付2萬元，并于本案一審結束時雙方按實結算。2018年3月23日，原告向江蘇蘇延律師事務所支付款項17萬；2018年5月21日，原告向江蘇蘇延律師事務所支付款項10萬元；2018年8月14日，原告向江蘇蘇延律師事務所支付款項15萬元，共計42萬元。江蘇蘇延律師事務所分別于2018年3月23日向原告開具了15萬元律師服務費發(fā)票，于2018年6月21日向原告開具了10萬元律師服務費發(fā)票，于2018年8月8日向原告開具了15萬元律師服務費發(fā)票，共計40萬元。
　　本院認為，原告與被告盛世驕陽公司簽訂的《最高額融資擔保委托合同》、《融資擔保委托合同》依法成立，當屬有效，締約方理應恪守。對于被告盛世驕陽公司、徐某某關于涉案貸款發(fā)放的事實不存在，被告盛世驕陽公司不應承擔還款義務及被告徐某某不應承擔保證責任的辯稱，因本案被告未提供任何證據(jù)證明其主張，根據(jù)民事證據(jù)規(guī)則，本院對被告盛世驕陽公司、徐某某的該項辯稱不予采信。富民銀行依據(jù)《授信協(xié)議》、《流動資金借款合同》向被告盛世驕陽公司的賬戶發(fā)放貸款，履行了合同義務，但被告盛世驕陽公司未履行其還本付息義務，已構成違約，應承擔相應的違約責任。在富民銀行向原告出具《代償通知書》后，原告依據(jù)《最高額保證合同》履行其保證義務，向富民銀行支付了《流動資金借款合同》項下被告盛世驕陽公司的借款本息后，即取得了富民銀行的債權人地位，原告可據(jù)此向被告盛世驕陽公司追償代償款及資金占用費，具有事實和法律依據(jù)。關于資金占用費，《最高額融資擔保委托合同》、《融資擔保委托合同》已明確約定年利率24%計算的資金占用費，該約定未違反法律、行政法規(guī)的相關規(guī)定，本院予以認可。關于律師費，被告盛世驕陽公司、徐某某辯稱律師費的支付時間與《委托代理合同》約定的付款時間不符，不能證明該款項就是原告為本案支付的律師費。根據(jù)《最高額融資擔保委托合同》、《融資擔保委托合同》約定，原告承擔擔保責任后，可向被告盛世驕陽公司追償其因向被告盛世驕陽公司及其反擔保人行使追償權所支付的全部款項(包括但不限于訴訟費、保全費、執(zhí)行費、公告費、律師服務費、公證費、評估費、拍賣費等)。并且，原告已實際支付律師費且原告主張的金額未超過律師收費的相關標準，本案被告未提供證據(jù)證明原告向江蘇蘇延律師事務所支付的款項非本案律師費這一主張，應承擔相應的法律后果。因此，原告要求被告盛世驕陽公司承擔律師費損失，有合同依據(jù)及事實依據(jù)，本院予以支持。原告與被告徐某某簽訂的《最高額保證反擔保合同》系當事人真實意思表示，合法有效，被告徐某某作為反擔保保證人，應對被告盛世驕陽公司的債務承擔連帶清償?shù)谋ＷC責任。綜上所述，依照《中華人民共和國擔保法》第十四條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京盛世驕陽文化傳播有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告瀚華擔保股份有限公司上海分公司代償款10,114,974.59元；
　　二、被告北京盛世驕陽文化傳播有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告瀚華擔保股份有限公司上海分公司自2018年3月17日起至實際清償之日止的資金占用費(以代償款10,114,974.59元為基數(shù)，按年利率24%，以實際欠款天數(shù)計算)；
　　三、被告北京盛世驕陽文化傳播有限公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告瀚華擔保股份有限公司上海分公司律師費40萬元；
　　四、被告徐某某對被告北京盛世驕陽文化傳播有限公司上述第一至第三項付款義務承擔連帶保證責任，被告徐某某承擔保證責任后，有權向被告北京盛世驕陽文化傳播有限公司追償。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費84,889元、財產(chǎn)保全費5,000元，兩項合計89,889元，由被告北京盛世驕陽文化傳播有限公司、徐某某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張巍巍

書記員：陸劍平