原告：潛江市食品藥品監(jiān)督管理局。住所地：潛江市園林科技工業(yè)園袁光大道。
法定代表人：何運(yùn)文，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉立彬，湖北晨尚律師事務(wù)所律師。
被告：潛江市中光房屋信息咨詢有限公司。住所地：潛江市園林辦事處建設(shè)街70號(hào)。
法定代表人：張兵，該公司經(jīng)理。
被告：樊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住潛江市食品藥品監(jiān)督管理局住宿區(qū)。
委托訴訟代理人：高漢生、王斌，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
第三人：吳家兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，潛江市熠榮科技有限公司董事長(zhǎng)，住潛江市。

原告潛江市食品藥品監(jiān)督管理局（以下簡(jiǎn)稱潛江市食藥局）與被告潛江市中光房屋信息咨詢有限公司（以下簡(jiǎn)稱中光公司）、樊某某，第三人吳家兵建設(shè)用地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2018年8月3日立案后，依法進(jìn)行審理。
潛江市食藥局向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求確認(rèn)潛江市食藥局與中光公司簽訂的《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》無效，判令中光公司、樊某某向潛江市食藥局返還因無效合同取得的面積為1427.99平方米的土地使用權(quán)（現(xiàn)宗地號(hào)為030202073，原宗地號(hào)為030202017）。事實(shí)和理由：2010年8月26日，潛江市食藥局與中光公司簽訂了《土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份，轉(zhuǎn)讓價(jià)款為87萬元。2016年12月6日，湖北省漢江中級(jí)人民法院（2016）鄂96刑終112號(hào)刑事裁定書認(rèn)定，樊某某身為潛江市食藥局原負(fù)責(zé)人，在轉(zhuǎn)讓國(guó)有土地使用權(quán)的過程中違反土地轉(zhuǎn)讓程序，違反了有關(guān)法律規(guī)定，該土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議應(yīng)屬無效?，F(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百四十二條第三款規(guī)定“被告人非法占有、處置國(guó)家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)的，依照本解釋第一百三十九條的規(guī)定處理”，第一百三十九條規(guī)定“被告人非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節(jié)考慮?！北景冈V爭(zhēng)的標(biāo)的物，經(jīng)生效刑事判決認(rèn)定為潛江市食藥局原負(fù)責(zé)人樊某某濫用職權(quán)處置的財(cái)產(chǎn)，依法應(yīng)予以追繳或者責(zé)令退賠，故本案不屬人民法院民事訴訟的受案范圍。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第（三）項(xiàng)、最高人民法院〈關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋〉第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告潛江市食品藥品監(jiān)督管理局的起訴。
原告潛江市食品藥品監(jiān)督管理局預(yù)交的案件受理費(fèi)12580元，予以退還。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 姚文聯(lián)
人民陪審員 肖玉芳
人民陪審員 彭學(xué)燕

書記員： 王月