潛江市源鑫紡織實業(yè)有限公司
徐宗江（湖北章華律師事務所）
松滋市利某工貿(mào)有限公司

原告潛江市源鑫紡織實業(yè)有限公司。住所地:潛江市園林辦事處章華北路39號。
法定代表人雷元濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人徐宗江，湖北章華律師事務所律師。
被告松滋市利某工貿(mào)有限公司。住所地:松滋市八寶鎮(zhèn)勝利村。
法定代表人許春華，該公司經(jīng)理。
原告潛江市源鑫紡織實業(yè)有限公司（以下簡稱潛江源鑫紡織公司）訴被告松滋市利某工貿(mào)有限公司（以下簡稱松滋利某工貿(mào)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法組成由審判員昌子國擔任審判長，人民陪審員陳恢臣、彭先炳參加的合議庭，于2014年5月26日公開開庭進行了審理。原告潛江源鑫紡織公司的委托代理人徐宗江到庭參加訴訟；被告松滋利某工貿(mào)公司的法定代表人許春華經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告潛江源鑫紡織公司與被告松滋利某工貿(mào)公司之間的買賣關系明確，依法應予保護。原告按約向被告預付貨款后，被告應當依約為原告收購棉花，并將剩余的預付貨款及時返還原告。被告拒不按約返還原告的預付貨款，構成違約，應承擔違約責任。原告主張被告返還剩余預付貨款928921.56元，并要求被告支付因違約給原告造成的損失的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持，但原告要求被告按其承諾的月息36‰和72‰的利率標準分段計付其利息損失的訴訟請求不當。該利率標準，應參照《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”的規(guī)定加以調(diào)整，即被告應按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準利率的四倍（包含利率本數(shù)）分段向原告計付利息損失。具體為:從2011年12月16日起至2012年3月2日止，本金按958921.56元計算；從2012年3月3日起至本判決實際履行完畢之日止，本金按928921.56元計算。對于原告超出部分的訴訟主張，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告松滋市利某工貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告潛江市源鑫紡織實業(yè)有限公司貨款人民幣928921.56元，并按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準利率的四倍（包含利率本數(shù)）分段向原告潛江市源鑫紡織實業(yè)有限公司計付利息損失。具體為:從2011年12月16日起至2012年3月2日止，本金按958921.56元計算；從2012年3月3日起至本判決實際履行完畢之日止，本金按928921.56元計算。
二、駁回原告潛江市源鑫紡織實業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣13390元，由原告潛江市源鑫紡織實業(yè)有限公司負擔人民幣1390元，被告松滋市利某工貿(mào)有限公司負擔人民幣12000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?[[11453d2b77c84ef4bb43588548dc66e6:13Article1Paragraph-1List|第㈠項]]的規(guī)定，預繳上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院:開戶銀行:農(nóng)行湖北省仙桃市支行復州分理處:戶名:湖北省漢江中級人民法院:帳號17-313501040000019。
當事人簽收本判決書時，即視為己收法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴案件費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告潛江源鑫紡織公司與被告松滋利某工貿(mào)公司之間的買賣關系明確，依法應予保護。原告按約向被告預付貨款后，被告應當依約為原告收購棉花，并將剩余的預付貨款及時返還原告。被告拒不按約返還原告的預付貨款，構成違約，應承擔違約責任。原告主張被告返還剩余預付貨款928921.56元，并要求被告支付因違約給原告造成的損失的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持，但原告要求被告按其承諾的月息36‰和72‰的利率標準分段計付其利息損失的訴訟請求不當。該利率標準，應參照《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?“民間借貸的利率可以適當高于銀行的利率，各地人民法院可以根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護”的規(guī)定加以調(diào)整，即被告應按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準利率的四倍（包含利率本數(shù)）分段向原告計付利息損失。具體為:從2011年12月16日起至2012年3月2日止，本金按958921.56元計算；從2012年3月3日起至本判決實際履行完畢之日止，本金按928921.56元計算。對于原告超出部分的訴訟主張，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第一百三十條 ?，《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告松滋市利某工貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告潛江市源鑫紡織實業(yè)有限公司貨款人民幣928921.56元，并按中國人民銀行規(guī)定的國有商業(yè)銀行的同期同類貸款基準利率的四倍（包含利率本數(shù)）分段向原告潛江市源鑫紡織實業(yè)有限公司計付利息損失。具體為:從2011年12月16日起至2012年3月2日止，本金按958921.56元計算；從2012年3月3日起至本判決實際履行完畢之日止，本金按928921.56元計算。
二、駁回原告潛江市源鑫紡織實業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣13390元，由原告潛江市源鑫紡織實業(yè)有限公司負擔人民幣1390元，被告松滋市利某工貿(mào)有限公司負擔人民幣12000元。

審判長：昌子國
審判員：彭先炳
審判員：陳恢臣

書記員：孫明蘭