原告潛江市新龍玻璃有限責(zé)任公司。法定代表人謝忠龍，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人李立峰，湖北楚天律師事務(wù)所律師，一般代理。被告武漢建工集團(tuán)裝飾裝修工程有限公司。法定代表人熊鋼發(fā)，該公司董事長(zhǎng)。

原告訴稱，2012年12月，被告中標(biāo)潛江市城鄉(xiāng)勞動(dòng)力就業(yè)再就業(yè)教學(xué)樓（以下簡(jiǎn)稱潛江勞動(dòng)力就業(yè)大樓）裝飾裝修工程后，將該工程承包給其內(nèi)部職工劉益定，劉益定委托左紀(jì)順為該工程的現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)人。2013年6月，原告陸續(xù)為潛江勞動(dòng)力就業(yè)大樓裝飾裝修工程提供各類玻璃（總價(jià)值395565元）,工程項(xiàng)目部經(jīng)辦人左紀(jì)順均在收貨、對(duì)賬單上簽字。潛江勞動(dòng)力就業(yè)大樓裝飾裝修工程已經(jīng)驗(yàn)收合格并已實(shí)際交付業(yè)主使用。2015年8月18日劉益定委托袁琪對(duì)原告的工程量予以核實(shí)，現(xiàn)被告還欠原告70413元貨款未支付。原告現(xiàn)提起訴訟，請(qǐng)求判令被告支付原告貨款70413元。被告在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為，原告與被告的項(xiàng)目承包人劉益定曾達(dá)成口頭協(xié)議，該口頭協(xié)議約定，結(jié)算與爭(zhēng)議均在被告所在地解決。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條及第十條的規(guī)定，原、被告雙方已明確約定了管轄法院，故應(yīng)將本案移送至武漢市硚口區(qū)人民法院審理。
原告潛江市新龍玻璃有限責(zé)任公司與被告武漢建工集團(tuán)裝飾裝修工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月5日立案。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”的規(guī)定，本案所涉買賣合同糾紛的合同履行地位于潛江市，本院作為合同履行地法院受理本案并無(wú)不當(dāng)。被告稱雙方已口頭約定由被告住所地人民法院管轄，對(duì)此原告不予認(rèn)可，被告亦未提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，故被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十三條、第一百二十七條、第一百五十四條第一款第項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回被告武漢建工集團(tuán)裝飾裝修工程有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省江漢中級(jí)人民法院。