原告：潛江市華康典當有限責任公司，住所地：潛江市園林辦事處潛陽中路3號。
法定代表人：康民彪，該公司董事長。
委托訴訟代理人：聶俊峰，湖北江漢律師事務所律師,特別授權。
委托訴訟代理人：譚成香，湖北江漢律師事務所律師,一般授權。
被告：湖北中潛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：潛江市楊市辦事處章華南路特1號。
法定代表人：劉賀龍，該公司執(zhí)行董事。
被告：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，自由職業(yè)者。

原告潛江市華康典當有限責任公司（以下簡稱華康典當公司）與被告湖北中潛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（湖北中潛公司）、萬某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年5月20日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人聶俊峰、譚成香，被告湖北中潛公司法定代表人劉賀龍、被告萬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告華康典當公司向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告返還原告借款本金500萬元；2.判令兩被告按年利率24%向原告華康典當公司支付自2014年5月4日起至2016年5月4日至的剩余利息40萬元及自2016年5月5日起至實際履行完畢之日止的利息。
事實和理由：2014年4月下旬，被告萬某某找到原告華康典當公司，以被告湖北中潛公司開發(fā)的中珠·家春秋項目資金周轉困難為由向原告借款500萬元。期間,被告萬某某向原告華康典當公司出示了被告湖北中潛公司委托其辦理上述借款的專項授權委托書以及該公司的相關證件,并承諾可用中珠·家春秋項目的六號樓為上述借款提供擔保,后雙方在法律規(guī)定的范圍內(nèi)就借款期限、利息（含利息和綜合費率）及還款方式等進行協(xié)商，并達成一致意見。2014年4月30日，原告華康典當公司與被告湖北中潛公司簽訂了一份《人民幣借款合同》，合同約定的借款金額為100萬元，被告萬某某代被告湖北中潛公司接收上述借款，并出具了借款單。2014年5月4日，原告華康典當公司與被告湖北中潛公司又簽訂了一份《人民幣借款合同》，合同約定的借款金額為400萬元，被告萬某某代被告湖北中潛公司接收上述借款，并出具了借款單?，F(xiàn)上述借款期限已屆滿，被告萬某某經(jīng)手向原告華康典當公司支付了部分利息后，被告湖北中潛公司未再向原告華康典當公司返還本金及支付利息。

本院認為，本案系民間借貸糾紛。雙方當事人的爭議焦點為：（一）本案所涉借款本息的償還主體；（二）本案所涉借款的本金返還及利息支付情況。下面，本院依據(jù)認定的事實和相關法律規(guī)定，并圍繞上述爭議焦點逐一評判如下：
一、本案所涉借款本息的償還主體。被告湖北中潛公司委托被告萬某某全權辦理向原告華康典當公司借款500萬元事宜后，被告湖北中潛公司與原告華康典當公司簽訂了本案所涉兩份《人民幣借款合同》，上述合同加蓋有雙方當事人公司公章，系雙方當事人的真實意思表示，除利息的約定高于法律強制性規(guī)定外合同中的其他內(nèi)容均未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，依法應予保護。被告萬某某在接受委托期間代被告湖北中潛公司從原告華康典當公司領取了上述合同約定的借款本金500萬元并出具借款單。原告華康典當公司按約履行借款義務后，被告湖北中潛公司應當依約及時履行還本付息義務。雖然被告萬某某認可已將本案所涉借款500萬元私用，且被告萬某某向原告華康典當公司償還了200萬元，但是原告華康典當公司有理由相信被告萬某某在借款、還款過程中實施的行為系其履行委托事項及職務行為，且被告萬某某將被告湖北中潛公司借款私用屬于被告中潛公司內(nèi)部管理問題，系被告湖北中潛公司與時任其總經(jīng)理的被告萬某某之間的糾紛。故對于原告華康典當公司要求被告湖北中潛公司返還本案所涉借款并支付利息的訴訟請求，本院依法予以支持。被告湖北中潛公司辯稱借款手續(xù)的辦理等具體情況被告湖北中潛公司不知情的辯解理由，因其未向本院提交相反證據(jù)予以反駁，且與本院查明事實不符，本院依法不予采納。
二、本案所涉借款的本金返還及利息支付情況。原告華康典當公司及被告萬某某均認可本案所涉借款已通過被告萬某某返還200萬元。原告華康典當公司與被告湖北中潛公司簽訂的兩份《人民幣借款合同》第七條第二項均約定“除雙方另有約定外，在借款人同時拖欠借款本金及利息的情況下，貸款人有權決定償還本金或償還利息的順序”。原告將已償還的200萬元先作為利息予以扣除符合雙方約定。因原、被告合同中約定的利率超出法律強制性規(guī)定，原告以年利率24%為標準計算本案所涉借款利息，符合法律規(guī)定。因借款本金為100萬元的《人民幣借款合同》的簽訂時間2014年4月30日，利息起算時間應自合同簽訂之日起算，現(xiàn)原告要求自2014年5月4日起起算本案所涉借款500萬元（包括2014年4月30日的借款100萬元及2014年5月4日的借款400萬元）的利息，視為其對自身民事權利的放棄。原告主張自2014年5月4日起至2016年5月4日止的利息共計240萬元，未超出該段期間被告應向原告支付的利息數(shù)額，故對于原告要求被告支付該期間的剩余利息40萬元的訴訟請求，本院依法予以支持。2016年5月4日后，被告湖北中潛公司亦未向原告支付本金和利息，故對于原告要求按年利率24%為標準將利息計付至實際履行完畢之日止的訴訟請求，本院依法予以支持。對于被告萬某某辯稱除返還200萬元外，被告萬某某還向原告支付過利息以及被告萬某某與原告華康典當公司曾約定以中珠·家春秋小區(qū)的兩套房產(chǎn)抵償本金100萬元的辯解理由，因其未向本院提交相關證據(jù)予以證明，本院依法不予采納。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第六十三條，《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北中潛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告潛江市華康典當有限責任公司借款本金500萬元及支付自2014年5月4日起至2016年5月4日止的剩余利息40萬元，并按年利率24%向原告支付自2016年5月5日起至實際履行完畢之日止的利息。
二、駁回原告潛江市華康典當有限責任公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費49600元，由原告潛江市華康典當有限責任公司負擔50元，被告湖北中潛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔49550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院〔上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院。開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理〕。

審　判　長　　楊　紅 人民陪審員　　胡忠榮 人民陪審員　　陳恢臣

書記員：王婧雯