原告潛江市興民小額貸款有限責(zé)任公司。住所地：潛江市園林辦事處東風(fēng)路39號。
法定代表人鄭玉林，該公司董事長。
委托代理人周治元，湖北楚天律師事務(wù)所律師。
被告德某水產(chǎn)食品股份有限公司。住所地：洪湖市新堤大道1號。
法定代表人盧德某，該公司董事長。

本院認為，被告德某水產(chǎn)公司的法定代表人盧德某與原告興民小額貸款公司簽訂的擔(dān)保貸款合同書系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同的內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，依法應(yīng)予保護。原告按約履行借款義務(wù)后，被告的法定代表人盧德某未能依約及時償還原告的借款本息。在原告向其追討債務(wù)時，被告與原告就上述借款本息簽訂還款協(xié)議書。被告在該協(xié)議中確認其法定代表人盧德某所借上述款項全部為被告使用，并承諾上述債務(wù)由被告償還；原告在該協(xié)議中承諾放棄向被告追索違約罰息以及因追討債務(wù)而產(chǎn)生的各項費用。上述協(xié)議內(nèi)容亦系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且與《中華人民共和國民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定相符，本院依法予以保護。被告在履行協(xié)議過程中，僅以部分設(shè)備和產(chǎn)品折抵原告的部分債務(wù)，對剩余借款本息拒不償還，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告要求被告返還剩余借款本金3585580元（實際借款金額4800000元-設(shè)備抵款251780元-產(chǎn)品抵款962640元），并從借款之日（即2015年3月30日）起至還清上述全部借款本金為止按雙方約定的月利率18.6‰支付利息（被告已支付的利息200000元應(yīng)從中扣除）的訴訟請求于法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條，《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第項以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告德某水產(chǎn)食品股份有限公司于本判決生效后五日內(nèi)返還原告潛江市興民小額貸款有限責(zé)任公司的借款本金人民幣3585580元，并按月利率18.6‰向原告潛江市興民小額貸款有限責(zé)任公司支付借款利息（從2015年3月30日起計算至全部借款本金返還完畢之日止，被告德某水產(chǎn)食品股份有限公司已支付的利息200000元應(yīng)從中扣除）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣37080元，由被告德某水產(chǎn)食品股份有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第項的規(guī)定，預(yù)繳上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院：開戶銀行：農(nóng)行湖北省仙桃市支行復(fù)州分理處：戶名：湖北省漢江中級人民法院：帳號17-313501040000019。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　關(guān)克賢 人民陪審員　　胡忠榮 人民陪審員　　陳恢臣

書記員：楊婷