潛江市興武棉業(yè)有限公司
蔡宗華（湖北恒祥律師事務(wù)所）
中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潛江市支行
張書年
李碧波（湖北奇睿律師事務(wù)所）
張彥
劉尚龍
陳貽發(fā)（湖北章華律師事務(wù)所）
王曉
劉紅艷
武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司

上訴人（原審被告）:潛江市興武棉業(yè)有限公司，住所地:潛江市運糧湖管理區(qū)西堤路2號。
法定代表人:王曉，該公司董事長。
委托訴訟代理人:蔡宗華，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潛江市支行，住所地:潛江市園林辦事處章華中路39號。
負(fù)責(zé)人:鄭大勇，該支行行長。
委托訴訟代理人:張書年，男，該支行清收部總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李碧波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師。
原審被告:張彥，男，1970年7月8日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)，住潛江市。
原審被告:劉尚龍，男，1962年12月18日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)，住潛江市。
委托訴訟代理人:陳貽發(fā)，湖北章華律師事務(wù)所律師。
原審被告:王曉，男，1976年8月5日出生，漢族，湖北省潛江市人，潛江市興武棉業(yè)有限公司董事長，住潛江市。
原審被告:劉紅艷，女，1975年9月27日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)，住潛江市。
原審被告:武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司，住所地:武漢市江岸區(qū)臺北一路9號云林公館（觀湖鉑金公寓）1幢24層9號房。
法定代表人:劉燕橋，該公司董事長。
上訴人潛江市興武棉業(yè)有限公司（以下簡稱興武棉業(yè)公司）因與被上訴人中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潛江市支行（以下簡稱農(nóng)行潛江支行）及原審被告張彥、劉尚龍、王曉、劉紅艷、武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司（以下簡稱翰龍擔(dān)保公司）金融借款合同糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第02152號民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年4月10日立案后，依法組成合議庭，因二審未出現(xiàn)新的事實及證據(jù)，不開庭進行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
興武棉業(yè)公司上訴請求:撤銷一審判決第一項，將該項中2015年7月22日至2016年3月25日期間利息和復(fù)利的利率標(biāo)準(zhǔn)改判為7.14%。
事實和理由:根據(jù)興武棉業(yè)公司與農(nóng)行潛江支行于2015年6月25日所簽《流動資金借款合同》的約定，借款利率按照合同簽訂日所對應(yīng)的人民銀行公布的同期同檔次基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮40%，而涉案合同簽訂日，人民銀行公布的同期同檔次的借款年利率為5.1%，上浮40%后的執(zhí)行利率為7.14%。
一審判決興武棉業(yè)公司按照執(zhí)行利率7.14%為基礎(chǔ)再上浮40%計算借款期間的利息及復(fù)利錯誤，興武棉業(yè)公司因此多承擔(dān)款項15540.31元。
農(nóng)行潛江支行辯稱，農(nóng)行潛江支行認(rèn)可興武棉業(yè)公司的上訴意見，興武棉業(yè)公司于2015年7月22日至2016年3月25日期間應(yīng)支付的利息和復(fù)利應(yīng)為289340.80元，利率標(biāo)準(zhǔn)均為7.14%。
劉尚龍述稱，1.涉案600萬元借款的實際使用人系張彥，其利用職務(wù)便利將借款挪作個人使用，涉嫌犯罪，農(nóng)行潛江支行對此亦為明知，故涉案《流動資金借款合同》應(yīng)屬無效，相應(yīng)借款應(yīng)由張彥個人清償；2.2015年8月7日，劉尚龍與興武棉業(yè)公司的現(xiàn)任法定代表人王曉達(dá)成股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，明確約定劉尚龍的連帶保證責(zé)任由王曉承擔(dān)，劉尚龍不承擔(dān)責(zé)任。
張彥、王曉、劉紅艷、翰龍擔(dān)保公司均未發(fā)表意見。
農(nóng)行潛江支行向一審法院起訴請求:1.興武棉業(yè)公司返還農(nóng)行潛江支行借款本金600萬元，并支付利息72780元、復(fù)利766.4元（利息、復(fù)利暫計至2015年9月20日）；2.劉尚龍、王曉、張彥、劉紅艷、翰龍擔(dān)保公司對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實:2015年6月25日，農(nóng)行潛江支行與興武棉業(yè)公司簽訂了一份合同編號為42010120150002703的《流動資金借款合同》，約定興武棉業(yè)公司向農(nóng)行潛江支行借款600萬元，用于收購籽棉及生產(chǎn)經(jīng)營周轉(zhuǎn)，借款期限為9個月（即2015年6月25日起至2016年3月25日止），借款利率按照合同簽訂日所對應(yīng)的人民銀行公布的同期同檔次基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上浮40%（即執(zhí)行利率7.14%）計算，直至借款到期日。
計息、結(jié)息方式:按月結(jié)息，結(jié)息日為每月20日，借款人須于每一結(jié)息日當(dāng)日付息，如果借款本金的最后一次償還日不在結(jié)息日，則未付利息應(yīng)利隨本清。
罰息的方式:借款人未按合同約定的期限歸還借款本金的，貸款人對逾期的借款從逾期之日起在合同約定的借款執(zhí)行利率的基礎(chǔ)上，按照逾期期限分段計收罰息[從逾期之日起30天內(nèi)（含30天）上浮30%計收罰息；30天以上至60天（含60天）上浮40%計收罰息；60天以上上浮50%計收罰息]。
復(fù)利:借款人未按期支付利息的，貸款人從未按期支付之日起按月計收復(fù)利；借款到期之日前未按期支付利息的，按合同約定的借款利率計收復(fù)利。
借款憑證:借款憑證為本合同的組成部分；本合同未記載，或者記載的借款金額、提款金額、借款發(fā)放日期與到期日期、借款期限、借款利率、借款用途與借款憑證記載不一致時，以借款憑證的記載為準(zhǔn)。
借款合同項下借款的擔(dān)保方式為保證擔(dān)保。
2015年6月25日，農(nóng)行潛江支行在與劉尚龍、劉紅艷、張彥、王曉簽訂合同編號為42100120150033123-1《保證合同》的同時，還與翰龍擔(dān)保公司簽訂了另一份合同編號為42100120150033126的《保證合同》，兩份《保證合同》均約定:為確保債權(quán)人與興武棉業(yè)公司簽訂的編號為42010120150002703的《流動資金借款合同》履行，保證人愿為債權(quán)人按主合同與債務(wù)人形成的債權(quán)提供連帶保證擔(dān)保。
2015年6月26日，農(nóng)行潛江支行依約向興武棉業(yè)公司發(fā)放貸款600萬元，并將此款匯入興武棉業(yè)公司指定的17-302501010000455賬號上。
興武棉業(yè)公司亦依約向農(nóng)行潛江支行付息至2015年7月21日，但600萬元本金及2015年7月22日后的利息未予支付。
一審法院認(rèn)為，涉案《流動資金借款合同》和《保證合同》均系合同當(dāng)事人的真實意思表示，合同內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均合法、有效，依法應(yīng)予保護。
農(nóng)行潛江支行按約履行借款義務(wù)后，興武棉業(yè)公司則應(yīng)依約履行還本付息義務(wù)。
現(xiàn)興武棉業(yè)公司僅支付了2015年6月26日起至2015年7月21日的利息29750元，尚欠農(nóng)行潛江支行借款本息未還，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
此外，興武棉業(yè)公司在借款合同履行期間內(nèi)未能按期結(jié)息，農(nóng)行潛江支行依據(jù)《流動資金借款合同》約定主張復(fù)利，應(yīng)予支持。
因農(nóng)行潛江支行要求興武棉業(yè)公司返還借款本金600萬元，并按照借款合同約定的執(zhí)行利率7.14%為基礎(chǔ)上浮40%支付自2015年7月22日至2016年3月25日的利息、復(fù)利共計304881.11元，并從2016年3月26日起至實際履行完畢之日止，按借款合同約定的執(zhí)行利率7.14%為基礎(chǔ)上浮50%計算利息、罰息之訴請，符合雙方簽訂的《流動資金借款合同》和相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，該院依法予以支持。
對興武棉業(yè)公司的上述債務(wù)，劉尚龍、王曉、張彥、劉紅艷和翰龍擔(dān)保公司應(yīng)按各自與農(nóng)行潛江支行所簽《保證合同》承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零七條 ?和《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決:1.興武棉業(yè)公司于該判決生效后十日內(nèi)返還農(nóng)行潛江支行借款本金600萬元；并按照《流動資金借款合同》約定的執(zhí)行利率7.14%為基礎(chǔ)上浮40%支付農(nóng)行潛江支行自2015年7月22日至2016年3月25日期間的利息、復(fù)利共計304881.11元；并按《流動資金借款合同》約定的執(zhí)行利率7.14%為基礎(chǔ)上浮50%支付農(nóng)行潛江支行的借款利息、罰息（從2016年3月26日起計算至該判決指定的寬限期內(nèi)的實際給付之日止）；二、劉尚龍、王曉、張彥、劉紅艷、翰龍擔(dān)保公司對上述借款本金、利息、復(fù)利、罰息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按該判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費54310元，由興武棉業(yè)公司負(fù)擔(dān)。
二審期間，各方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。
二審查明，興武棉業(yè)公司尚欠農(nóng)行潛江支行借款期內(nèi)（即從2015年7月22日起至2016年3月25日止）利息及復(fù)利共計289340.80元。
一審認(rèn)定的其他事實屬實，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，興武棉業(yè)公司與農(nóng)行潛江支行所簽《流動資金借款合同》約定，借款利率按照合同簽訂日所對應(yīng)的人民銀行公布的同期同檔次基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上浮40%（即執(zhí)行利率7.14%）計算，而期內(nèi)未支付的利息，則按合同約定的借款利率計收復(fù)利，故興武棉業(yè)公司借款期內(nèi)（包括從2015年7月22日至2016年3月25日期間）應(yīng)付而未付的利息及復(fù)利的利率計算標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)為7.14%。
一審判決認(rèn)定該部分利息及復(fù)利的利率應(yīng)在7.14%的基礎(chǔ)上再上浮40%予以計算錯誤，本院依法予以糾正，且從2015年7月22日至2016年3月25日期間的利息和復(fù)利共計金額應(yīng)為289340.80元。
對于劉尚龍的述稱，一方面因其未提交證據(jù)證實所述內(nèi)容，另一方面劉尚龍未針對一審判決提起上訴，本院對其述稱內(nèi)容依法不予采納。
綜上，興武棉業(yè)公司的上訴請求成立。
本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第02152號民事判決；
二、潛江市興武棉業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潛江市支行借款本金600萬元，并支付從2015年7月22日起至2016年3月25日止的利息和復(fù)利共計289340.80元，另支付從2016年3月26日起至本判決指定履行期限實際給付之日止按年利率7.14%上浮50%計算的利息和罰息。
三、劉尚龍、王曉、張彥、劉紅艷、武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司對本判決第二項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潛江市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費54310元，由潛江市興武棉業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費188.50元，由中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潛江市支行負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，興武棉業(yè)公司與農(nóng)行潛江支行所簽《流動資金借款合同》約定，借款利率按照合同簽訂日所對應(yīng)的人民銀行公布的同期同檔次基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上浮40%（即執(zhí)行利率7.14%）計算，而期內(nèi)未支付的利息，則按合同約定的借款利率計收復(fù)利，故興武棉業(yè)公司借款期內(nèi)（包括從2015年7月22日至2016年3月25日期間）應(yīng)付而未付的利息及復(fù)利的利率計算標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)為7.14%。
一審判決認(rèn)定該部分利息及復(fù)利的利率應(yīng)在7.14%的基礎(chǔ)上再上浮40%予以計算錯誤，本院依法予以糾正，且從2015年7月22日至2016年3月25日期間的利息和復(fù)利共計金額應(yīng)為289340.80元。
對于劉尚龍的述稱，一方面因其未提交證據(jù)證實所述內(nèi)容，另一方面劉尚龍未針對一審判決提起上訴，本院對其述稱內(nèi)容依法不予采納。
綜上，興武棉業(yè)公司的上訴請求成立。

本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（二）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷湖北省潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第02152號民事判決；
二、潛江市興武棉業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潛江市支行借款本金600萬元，并支付從2015年7月22日起至2016年3月25日止的利息和復(fù)利共計289340.80元，另支付從2016年3月26日起至本判決指定履行期限實際給付之日止按年利率7.14%上浮50%計算的利息和罰息。
三、劉尚龍、王曉、張彥、劉紅艷、武漢市翰龍融資擔(dān)保有限公司對本判決第二項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潛江市支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費54310元，由潛江市興武棉業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)；二審案件受理費188.50元，由中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司潛江市支行負(fù)擔(dān)。

審判長：徐水清

書記員：宋捷