潛江市亞某制衣有限公司
陳時海（湖北楚天律師事務所）
魏禮軍（湖北楚天律師事務所）
唐某某
潛江市宏山工貿(mào)有限公司
肖軍（湖北潛江廣華法律服務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司
代立軍（湖北江漢律師事務所）

原告潛江市亞某制衣有限公司。
法定代表人劉升旺，該公司董事長。
委托代理人陳時海、魏禮軍，湖北楚天律師事務所律師（特別授權）。
被告唐某某，男，生于1986年8月7日，漢族，湖北省沙洋縣人，機動車駕駛員。
被告潛江市宏山工貿(mào)有限公司。
法定代表人楊一武，該公司經(jīng)理。
委托代理人肖軍，潛江市廣華法律服務所法律工作者（特別授權）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司。
代表人文雷，該公司總經(jīng)理。
委托代理人代立軍，湖北江漢律師事務所律師。
原告潛江市亞某制衣有限公司（以下簡稱亞某公司）訴被告唐某某、潛江市宏山工貿(mào)有限公司（以下簡稱工貿(mào)公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法由審判員劉祖巨適用簡易程序于2014年7月27日公開開庭進行了審理。原告亞某公司的委托代理人陳時海，被告唐某某、工貿(mào)公司的委托代理人肖軍，被告保險公司的委托代理人代立軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的民事責任。被告唐某某駕駛機動車時未遵循右側通行的原則，是構成此交事故的直接原因，代士平駕車正常行駛無過錯。潛江市公安局交通警察支隊認定被告唐某某承擔此次道路交通事故的全部責任、代士平不承擔責任的結論合法有效，本院予以確認。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應當在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。原告亞某公司的財產(chǎn)損失17420元，超出交強險中財產(chǎn)損失賠償項下2000元賠償限額，應由被告保險公司賠償亞某公司2000元。原告亞某公司經(jīng)濟損失剩余15420元。代士平在交強險范圍內(nèi)的賠償為55500元（醫(yī)療費用項下10000元＋死亡傷殘項下45500元），代士平的經(jīng)濟損失扣除上述二項后余17578.81元（73078.81元-55500元）。原告亞某公司與代士平屬商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)的損失共計32998.81元（17578.81元＋15420元），未超出商業(yè)三者險賠償限額，應由被告保險公司賠償原告亞某公司15420元。原告亞某公司訴稱因此次交通事故產(chǎn)生的停運損失，實質(zhì)為替代性交通費用，但其所有的鄂N×××××號長安牌小型普通客車經(jīng)潛江市物價局價格認定中心鑒定為全損，已無法修復，故不存在替代性交通費用。對于原告亞某公司主張的該部分損失，本院不予支持。被告工貿(mào)公司登記所有的鄂N×××××號東風牌重型自卸貨車的維修費及施救費，不屬于本案的審理范圍。綜上所述，被告保險公司應賠償原告亞某公司經(jīng)濟損失共計17420元（2000元＋15420元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?，及《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償原告潛江市亞某制衣有限公司經(jīng)濟損失人民幣17420元（被告唐某某已墊付的人民幣800元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司從其應賠付給原告潛江市亞某制衣有限公司的人民幣17420元中扣除后，直接給付被告唐某某）；
二、駁回原告潛江市亞某制衣有限公司的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由原告潛江市亞某制衣有限公司負擔50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負擔100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；賬號:17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛，過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的民事責任。被告唐某某駕駛機動車時未遵循右側通行的原則，是構成此交事故的直接原因，代士平駕車正常行駛無過錯。潛江市公安局交通警察支隊認定被告唐某某承擔此次道路交通事故的全部責任、代士平不承擔責任的結論合法有效，本院予以確認。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，被告保險公司應當在交強險和商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)承擔賠償責任。原告亞某公司的財產(chǎn)損失17420元，超出交強險中財產(chǎn)損失賠償項下2000元賠償限額，應由被告保險公司賠償亞某公司2000元。原告亞某公司經(jīng)濟損失剩余15420元。代士平在交強險范圍內(nèi)的賠償為55500元（醫(yī)療費用項下10000元＋死亡傷殘項下45500元），代士平的經(jīng)濟損失扣除上述二項后余17578.81元（73078.81元-55500元）。原告亞某公司與代士平屬商業(yè)三者險賠償范圍內(nèi)的損失共計32998.81元（17578.81元＋15420元），未超出商業(yè)三者險賠償限額，應由被告保險公司賠償原告亞某公司15420元。原告亞某公司訴稱因此次交通事故產(chǎn)生的停運損失，實質(zhì)為替代性交通費用，但其所有的鄂N×××××號長安牌小型普通客車經(jīng)潛江市物價局價格認定中心鑒定為全損，已無法修復，故不存在替代性交通費用。對于原告亞某公司主張的該部分損失，本院不予支持。被告工貿(mào)公司登記所有的鄂N×××××號東風牌重型自卸貨車的維修費及施救費，不屬于本案的審理范圍。綜上所述，被告保險公司應賠償原告亞某公司經(jīng)濟損失共計17420元（2000元＋15420元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）項 ?、第（二）項 ?，及《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司賠償原告潛江市亞某制衣有限公司經(jīng)濟損失人民幣17420元（被告唐某某已墊付的人民幣800元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司從其應賠付給原告潛江市亞某制衣有限公司的人民幣17420元中扣除后，直接給付被告唐某某）；
二、駁回原告潛江市亞某制衣有限公司的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，應于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，減半收取人民幣150元，由原告潛江市亞某制衣有限公司負擔50元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司荊門市分公司負擔100元。

審判長：劉祖巨

書記員：徐敏