原告潘某某。委托訴訟代理人（特別授權(quán)代理）朱思華，湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所律師。被告周建和。

潘某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告給付原告貨款人民幣19000元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告從事建筑行業(yè)，2014年12月份，被告承攬一房屋工程，被告從原告處訂購23000元門窗材料，原告依約定交付了門窗，2015年5月10日，雙方經(jīng)結(jié)算，被告向原告出具了19000元的欠條，承諾2015年農(nóng)歷8月份之前還清全部款項(xiàng)，到期后，經(jīng)原告多次催討，均遭被告無理拖延至今。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故請求判令如前所請。周建和未在法定期限內(nèi)提交答辯狀，也未向本院提交證據(jù)。原告潘某某圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，因被告未到庭，無法進(jìn)行質(zhì)證，本院經(jīng)審核，認(rèn)為原告提交的被告出具的欠條及催討證明，符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，應(yīng)予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月份，原、被告口頭約定由原告為被告承攬的建筑房屋供應(yīng)門窗材料，2015年2月底工程結(jié)束。2015年5月10日，雙方經(jīng)結(jié)算，被告向原告出具了19000元的欠條，該欠條同時(shí)載明在2015年農(nóng)歷8月份之前還清全部款項(xiàng)。到期后，經(jīng)原告多次催討，被告未予償還。
原告潘某某與被告周建和買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托訴訟代理人朱思華到庭參加訴訟，被告周建和經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告潘某某與被告周建和口頭約定的門窗材料買賣行為系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。應(yīng)依法予以維護(hù)?，F(xiàn)被告不按約定給付貨款，其行為構(gòu)成違約。故本院對(duì)原告要求被告給付貨款19000元的訴訟請求應(yīng)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

由被告周建和于本判決生效后五日內(nèi)給付原告潘某某貨款19000元。本案受理費(fèi)275元，減半收取137.5元，由被告周建和負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　陶守成

書記員：胡尋