湖北佐妮服飾有限公司
程飛（湖北磁湖律師事務(wù)所）
金營（湖北磁湖律師事務(wù)所）
潘某
江西省雄基建設(shè)集團有限公司黃某分公司

上訴人（原審被告）湖北佐妮服飾有限公司，住所地黃某市鐵山區(qū)科技新城。
法定代表人左世武，該公司董事長。
委托代理人程飛，湖北磁湖律師事務(wù)所律師。
委托代理人金營，湖北磁湖律師事務(wù)所實習律師。
被上訴人（原審原告）潘某。
被上訴人（原審被告）江西省雄基建設(shè)集團有限公司黃某分公司，住所地黃某市頤陽路265-4號
。
法定代表人馮四新，該公司經(jīng)理。
上訴人湖北佐妮服飾有限公司（以下簡稱湖北佐妮公司）因買賣合同糾紛一案，不服黃某市鐵山區(qū)人民法院
（2014）鄂鐵山民一初字第00072號
民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭于2015年4月24日公開開庭進行了審理，上訴人湖北佐妮公司委托代理人程飛、金營及被上訴人潘某到庭參加訴訟，江西省雄基建設(shè)集團有限公司黃某分公司（以下簡稱雄基分公司）經(jīng)本院傳票傳喚未出庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認定，潘某于2012年12月13日與湖北佐妮公司、雄基分公司簽訂一份《水泥購買合同》，合同主要內(nèi)容為:一、在雄基分公司嚴重缺乏資金的情況下，湖北佐妮公司愿意承擔工地所需所有水泥款資金；二、雄基分公司收到潘某提供的水泥后，須驗收后并出具憑據(jù)，作為結(jié)賬依據(jù)；三、湖北佐妮公司在工程驗收合格后十五日內(nèi)支付水泥款，該款項總計不得超過十五萬元。
湖北佐妮公司在甲方簽字蓋章欄上蓋章確認，張志剛、潘某分別在乙方、丙方簽字蓋章欄上簽字。
合同簽訂后，潘某于2012年12月13日、29日及2013年1月2日分三次向張志剛提供了132噸，標號
為42.5號
，單價為365元／噸的水泥，總價值為48180元，張志剛均在送貨單上簽字予以認可。
涉案工程于2014年6月5日辦理了竣工驗收手續(xù)。
因潘某與湖北佐妮公司、雄基分公司協(xié)商不成，潘某遂訴至法院
。
原審判決認為，潘某與湖北佐妮公司、雄基分公司簽訂的《水泥購買合同》系三方真實意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，合法有效。
潘某履行了水泥交付義務(wù)，張志剛在送貨單上確認收到42.5號
水泥132噸，總價值48180元，且涉案工程已于2014年6月5日驗收竣工，因此湖北佐妮公司未按合同約定在十五日內(nèi)支付水泥款屬于違約行為，故對潘某請求湖北佐妮公司給付水泥款并賠償利息損失的請求應(yīng)予支持。
其水泥款利息自2014年6月20日起按銀行同期貸款利率計算至判決確定的還款日止。
潘某請求雄基分公司負連帶責任的訴請，因在《水泥購買合同》中付款人系湖北佐妮公司，且潘某未提供雄基分公司應(yīng)承擔連帶責任的相關(guān)證據(jù)，故對該訴請不予支持。
據(jù)此依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，最高人民法院
《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:一、湖北佐妮服飾有限公司于本判決書
生效起七日內(nèi)給付潘某水泥款48180元及利息（利息自2014年6月20日起按銀行同期貸款利率計算至判決確定的還款日止）；二、駁回潘某的其他訴訟請求。
宣判后，湖北佐妮公司不服，向本院提起上訴稱:一、雄基分公司與潘某是涉案合同的買受人和出賣人，湖北佐妮公司是債務(wù)輔助履行人，應(yīng)由雄基分公司承擔付款責任。
二、涉案合同付款條件尚未成就。
請求撤銷原判，駁回潘某的全部訴訟請求。
為支持其主張，湖北佐妮公司提交施工圖紙會審記錄一份，證明張志剛的身份為雄基分公司項目經(jīng)理，其在水泥送貨單上簽字的行為是職務(wù)行為。
潘某答辯稱:原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求維持原判。
雄基分公司未提交答辯意見。
經(jīng)庭審質(zhì)證，潘某對該證據(jù)表示認可，沒有提出異議。
本院認為，根據(jù)《最高人民法院
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1004元，由湖北佐妮服飾有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1004元，由湖北佐妮服飾有限公司負擔。

審判長：童威