原告潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王靜，江蘇金天虹律師事務所律師。
被告陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告永安財產保險股份有限公司常州中心支公司。
負責人楊建中，該公司總經理。
委托代理人盛小琴，女，漢族，系保險公司員工。

原告潘某訴被告陳某某、許某某、永安財產保險股份有限公司常州中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理審判員丁淼適用簡易程序于2013年11月13日公開開庭進行了審理。原告潘某及其委托代理人王靜，被告陳某某，被告許某某，被告保險公司的委托代理人盛小琴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告潘某訴稱，2012年9月24日6時45分許，原告駕駛蘇D×××××號普通二輪摩托車沿金壇市匯賢中路由北向南行駛至南環(huán)二路交叉路口左轉彎向東，遇陳某某駕駛蘇D×××××號普通二輪摩托車由南向北行駛至事發(fā)路口，兩車相撞，致原告和陳某某受傷及兩車損壞的交通事故。后經交警部門認定，陳某某和原告負事故同等責任。判令三被告賠償原告各項損失合計97630.7元；本案訴訟費用由被告承擔。
被告陳某某辯稱，對事故的發(fā)生和責任的認定沒有異議，蘇D×××××號二輪摩托車是我丈夫許某某的，出事故的時候是我駕駛的，我沒有駕駛證。具體意見質證時發(fā)表。請求依法判決。
被告許某某辯稱，對事故的發(fā)生和責任的認定沒有異議，蘇D×××××號二輪摩托車是我所有，出事故的時候是我妻子陳某某駕駛的，我知道她沒有駕駛證。具體意見質證時發(fā)表。請求依法判決。
被告保險公司辯稱，對事故的發(fā)生和責任的認定沒有異議，但是本案出險當時駕駛員未取得駕駛資格，駕駛標的車出現(xiàn)事故，根據(jù)相關規(guī)定，保險公司不負責承擔賠償責任，具體意見在庭審質證時發(fā)表，訴訟費和鑒定費我司不承擔。請求依法判決。
經審理查明，2012年9月24日6時45分許，原告潘某駕駛蘇D×××××號普通二輪摩托車沿金壇市區(qū)匯賢中路由北向南行駛至南環(huán)二路交叉路口左轉彎向東，遇陳某某駕駛蘇D×××××號普通二輪摩托車由南向北行駛至事發(fā)路口，兩車相撞，致原告和陳某某受傷，兩車受損，造成交通事故。后經金壇市交通巡邏警察大隊認定，原告潘某和被告陳某某負事故的同等責任。蘇D×××××號普通二輪摩托車由被告許某某在被告保險公司投保交強險，保險期限自2012年8月24日起至2013年8月23日止，事故發(fā)生在保險期限內。被告陳某某與被告許某某系夫妻關系，被告陳某某駕車發(fā)生事故時無駕駛資格，被告許某某亦知道陳某某無駕駛資格。
事故發(fā)生當日，原告潘某被送往金壇市人民醫(yī)院住院治療，同年10月10日出院，出院診斷為顱底骨折、右顴弓骨折、左上頜竇骨折、右上頜竇骨折、鼻骨骨折、右篩骨骨折、頭皮挫裂傷、面部擦傷，共住院16天，原告于2012年10月18日前往金壇市人民醫(yī)院門診治療。住院和門診共產生醫(yī)療費用12635.45元。原告潘某的傷情于2013年4月14日通過金壇市公安局交通巡邏警察大隊委托常州市德安醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘程度、誤工期、營養(yǎng)期、護理期作評定，該所于2013年5月2日作出司法鑒定意見：潘某因交通事故致頜面部多發(fā)骨折遺留輕度張口受限構成X級傷殘；其受傷后需設置的誤工期以150日為宜，護理期以30日為宜，營養(yǎng)期以60日為宜。此次鑒定費2100元。
另查明，原告潘某出事故前在金壇市城暉勞務有限公司從事水電安裝上班，出事故后該公司停發(fā)了工資。
再查明，2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29677元。2011年度江蘇省其他建筑業(yè)年平均工資為36410元。
上述事實，有原、被告雙方的陳述，原告提供的事故責任認定書、病歷復印件、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等證據(jù)在卷佐證，本院予以確認。

本院認為，公民享有生命健康權，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償相關損失。被告陳某某駕駛的牌號為蘇D×××××號普通二輪摩托車在被告保險公司投保交強險，原告的損失應當首先由被告保險公司在交強險限額范圍內承擔賠償責任，因被告陳某某未依法取得機動車駕駛資格而駕駛機動車發(fā)生交通事故，故被告保險公司在交強險責任限額范圍內賠償后有權向被告陳某某追償。原告潘某超過交強險的損失由當事人按責承擔。本次事故被告陳某某與原告負事故同等責任，事故發(fā)生在機動車之間，且被告許某某作為蘇D×××××號普通二輪摩托車的所有人，知道被告陳某某無駕駛資格，存在過錯，亦需承擔相應的賠償責任，故原告潘某超過交強險的損失由被告陳某某承擔45%的賠償責任，由被告許某某承擔5%的賠償責任。
關于被告保險公司對鑒定報告結論的傷殘部分有異議的問題：被告保險公司辯稱原告骨折部位不參與顳下頜關節(jié)的構成，但鑒定結論是顳下頜張口受限遺留的功能障礙造成的傷殘，故對鑒定結論傷殘部分不認可。本院認為被告保險公司對鑒定結論的傷殘部分提出異議，但是沒有提供相應證據(jù)。原告潘某是通過金壇市公安局交通巡邏警察大隊委托鑒定的，該鑒定程序合法，鑒定內容客觀真實，應當作為證據(jù)采信。故對被告保險公司的該辯解意見本院不予采納。
本起事故造成原告潘某的損失有：1、醫(yī)療費：根據(jù)原告提供的病歷、出院記錄和醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)能夠證明原告醫(yī)療費為12635.45元。被告保險公司主張應當扣除醫(yī)保外用藥，符合相關規(guī)定，本院予以支持。醫(yī)保外用藥按照醫(yī)療費總額10%予以扣除，故醫(yī)保內用藥費用為11371.9元，醫(yī)保外用藥費用為1263.55元。醫(yī)保外用藥費用1263.55元由被告陳某某賠償568.6元（1263.55元＊45%），由被告許某某賠償63.18元（1263.55元＊5%），原告自行承擔631.77元（1263.55＊50%）。2、營養(yǎng)費：原告潘某營養(yǎng)期限經鑒定為60日，參照當?shù)貥藴?0元每天計算，營養(yǎng)費為600元。3、住院伙食補助費：原告潘某住院16天，參照當?shù)貥藴?8元每天計算，住院伙食補助費為288元。4、護理費：原告潘某護理期限經鑒定為30日，參照當?shù)貥藴?0元每天計算，護理費為1800元。5、誤工費：原告主張按照106.37元／天的標準計算誤工費，被告保險公司辯稱原告僅提供了事故前3個月的工資證明及簡易的收入減少證明，應提供勞動合同和事故發(fā)生后銀行的流水以證實因事故產生的收入減少部分，被告保險公司認可按29677元／年的標準計算5個月的誤工費。本院認為，原告雖提交了金壇市城暉勞務有限公司出具的工資表、單位證明等證據(jù)，但未能提供勞動合同和因交通事故造成的實際收入減少證明等證據(jù)，根據(jù)原告實際從事的工作，本院參照2011年度江蘇省其他建筑業(yè)年平均工資為36410元的標準計算誤工費，經鑒定原告誤工期限為150天。故原告誤工費為14963元。6、殘疾賠償金：根據(jù)司法鑒定意見書，原告構成十級傷殘，原告鑒定時未滿60周歲。故參照2012年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29677元的標準計算，殘疾賠償金為29677元／年＊20年＊0.1（系數(shù)）=59354元。7、鑒定費：根據(jù)原告提供的鑒定費發(fā)票，能夠證明其鑒定費為2100元。8、精神損害撫慰金：原告構成十級傷殘，其負事故同等責任，結合事故責任和損害后果等，原告的精神損害撫慰金以2500元為宜。9、交通費：原告主張交通費300元，未提供證據(jù)證明，結合原告住院治療及鑒定情況，本院酌定交通費為200元。10、財產損失：原告主張財產損失1060元，被告保險公司辯稱對車輛進行了定損，認可725元，未提供證據(jù)加以證明，對該辯解意見本院不予采納。根據(jù)原告提供的金壇市華城沐陽電動車配件門市部出具的票據(jù)能夠證明原告的財產損失為1060元。上述損失合計為95500.45元，由被告保險公司在交強險范圍內賠償91977元（含精神損害撫慰金2500元）；由被告陳某某賠償1585.56元（568.6元＋2259.9元＊45%）；由被告許某某賠償176.18元（63.18元＋2259.9元＊5%）。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條第一款、第十八條、第十九條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、第十一條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產保險股份有限公司常州中心支公司在交強險范圍內賠償原告潘某交通事故損失人民幣91977元，該款于本判決生效之日起15日內履行完畢。
二、被告陳某某于本判決生效之日起15日內賠償原告潘某交通事故損失人民幣1585.56元。
三、被告許某某于本判決生效之日起15日內賠償原告潘某交通事故損失人民幣176.18元。
四、駁回原告潘某其他訴訟請求。
案件受理費人民幣1120.5元（已減半收取），由原告負擔25.5元，由被告永安財產保險股份有限公司常州中心支公司負擔1075元，由被告陳某某負擔20元。（訴訟費原告潘某已預交，被告應當負擔的訴訟費于本判決生效之日起15日內逕付原告）。
如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，被告應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息（金壇市人民法院執(zhí)行款專戶：江蘇銀行金壇支行：83300188000020813）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時向該院預交案件上訴費用2241元（上訴費戶名：江蘇省常州市中級人民法院；帳號：80402016138963；開戶銀行：江蘇銀行常州分行營業(yè)部）。

代理審判員
丁淼

書記員： 徐瑤