原告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)，
委托訴訟代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城區(qū)維權(quán)法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：柯金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省大冶市，
被告：黃岡市有虹汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：湖北省黃岡市黃州開發(fā)區(qū)新橋村雷家灣48號(hào)。
法定代表人：王桂軍，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司，住所地：湖北省黃岡市黃州大道23號(hào)。
負(fù)責(zé)人：夏學(xué)東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳紅梅，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：王耀斌，湖北坤正律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：何紅俊，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市硚口區(qū)，
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)
負(fù)責(zé)人：畢偉，該公司經(jīng)理。

原告潘某某訴被告柯金華、黃岡市有虹汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱黃岡有虹公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司）、何紅俊、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。潘某某及其委托訴訟代理人朱茂俊、柯金華、人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司的委托訴訟代理人吳紅梅、何紅俊到庭參加訴訟。黃岡有虹公司、平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
潘某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決柯金華、黃岡有虹公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司、何紅俊、平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司賠償潘某某車輛損失36180元、因維修車輛產(chǎn)生的誤工損失、交通費(fèi)1455元，合計(jì)37635元；2、判決柯金華、黃岡有虹公司、人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司、何紅俊、平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2017年1月13日2時(shí)許，柯金華駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型貨車，沿鄂州市鄂城區(qū)江碧路南向北行駛至江碧路××××大道十字交叉路口時(shí)，與沿吳都大道東向西何紅俊駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車發(fā)生碰撞后，又與薄板廠院墻、綠化樹木、停車棚、院內(nèi)停放的潘況強(qiáng)駕駛的鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型客車和徐志亮駕駛的鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型客車發(fā)生碰撞，造成潘某某所有的鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型客車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，柯金華負(fù)本次事故的主要責(zé)任，何紅俊負(fù)次要責(zé)任。鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型客車經(jīng)評(píng)估，車損金額為36180元，實(shí)際修理費(fèi)為37000元。鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型貨車的登記所有人為黃岡有虹公司，在人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)；鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車的所有人為吳艷，吳艷與何紅俊系夫妻關(guān)系，該車在平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
柯金華辯稱：本案由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠付，我額外賠償了潘某某6000元經(jīng)濟(jì)損失。
人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司辯稱：我公司交強(qiáng)險(xiǎn)的2000元財(cái)產(chǎn)損失已處理；柯金華系超載，我公司絕對(duì)免賠10%；誤工費(fèi)不賠；鄂Ｇ×××××在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)100元；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
何紅俊辯稱：我不知道應(yīng)該如何處理。
黃岡有虹公司、平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司未提交答辯意見。
潘某某為證實(shí)其訴訟主張,向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型客車的機(jī)動(dòng)車行駛證、身份證。擬證明潘某某訴訟主體適格。
證據(jù)二、道路交通事故認(rèn)定書。擬證明柯金華負(fù)本次事故的主要責(zé)任，何紅俊負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)三、機(jī)動(dòng)車行駛證。擬證明鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型貨車的登記所有人為黃岡有虹公司。
證據(jù)四、保險(xiǎn)單。擬證明鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型貨車在人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)；鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車在平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
證據(jù)五、車輛損失情況確認(rèn)書、維修項(xiàng)目清單、修理廠證明。擬證明鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型客車定損36180元，實(shí)際修理37000元。
證據(jù)六、工資證明、交通費(fèi)發(fā)票。擬證明潘某某產(chǎn)生誤工損失和交通費(fèi)1455元。
庭審質(zhì)證過程中，柯金華、何紅俊、人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司對(duì)潘某某的證據(jù)一、二、三、四、五均無異議，對(duì)證據(jù)六不認(rèn)可。
人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司當(dāng)庭提交以下證據(jù)：
證據(jù)一、民事調(diào)解書。擬證明其公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償范圍內(nèi)就本次事故的其他損失已賠付2000元。
證據(jù)二、保險(xiǎn)條款。擬證明條款的第二十七條第二款約定絕對(duì)免賠10%，因?yàn)榭陆鹑A超載。
潘某某對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司的證據(jù)一真實(shí)性無異議，但認(rèn)為2000元未按比例賠付，其損失未獲賠。對(duì)證據(jù)二不認(rèn)可，認(rèn)為保險(xiǎn)公司應(yīng)盡到充分告知義務(wù)，法院不應(yīng)扣減絕對(duì)免賠。
柯金華、何紅俊對(duì)人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司的證據(jù)均無異議。
其他當(dāng)事人未提交證據(jù)。
潘某某當(dāng)庭認(rèn)可收到柯金華的賠款6000元。
經(jīng)庭審質(zhì)證,本院認(rèn)為,潘某某提交的證據(jù)一、二、三、四、五，柯金華、何紅俊、人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司均無異議，直接依法予以采信。證據(jù)六，公司出具的證明，沒有工資單或銀行流水佐證，不足以證實(shí)潘某某的誤工損失，不予采信。交通費(fèi)，不足以證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審情況，認(rèn)定案件事實(shí)如下：
2017年1月13日2時(shí)許，柯金華駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型貨車，沿鄂州市鄂城區(qū)江碧路南向北行駛至江碧路××××大道十字交叉路口時(shí)，與沿吳都大道東向西何紅俊駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車發(fā)生碰撞后，又與薄板廠院墻、綠化樹木、停車棚、院內(nèi)停放的潘況強(qiáng)駕駛的鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型客車和徐志亮駕駛的鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型客車發(fā)生碰撞，造成潘某某所有的鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型客車受損的交通事故。交警部門認(rèn)定，柯金華負(fù)本次事故的主要責(zé)任，何紅俊負(fù)次要責(zé)任，柯金華事故時(shí)駕駛超載的機(jī)動(dòng)車。鄂Ｇ×××××號(hào)牌小型客車經(jīng)評(píng)估，車損金額為36180元。鄂Ｊ×××××號(hào)牌重型貨車的登記所有人為黃岡有虹公司，在人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元不計(jì)免賠商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)；鄂Ａ×××××號(hào)牌小型轎車的所有人為吳艷，吳艷與何紅俊系夫妻關(guān)系，該車在平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司與黃岡有虹公司在黃岡市黃州區(qū)人民法院達(dá)成調(diào)解協(xié)議，人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償黃岡有虹公司已賠付第三者的設(shè)施損失30197元。
柯金華已賠付潘某某6000元經(jīng)濟(jì)損失。
本院認(rèn)為：公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)依法受保護(hù),潘某某因交通事故遭受財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)得到賠償。
潘某某損失依法核定為36180元。
潘某某的損失首先由平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)支付，因本次事故多車受損、設(shè)施受損，故本院酌情判令潘某某的份額為40%，即平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額內(nèi)支付潘某某800元（2000元×40%）。人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損害賠償限額已經(jīng)實(shí)際支付，故在本案中不承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付責(zé)任。鄂Ｇ×××××號(hào)牌小車與潘某某的車輛發(fā)生碰撞，故鄂Ｇ×××××號(hào)牌小車投保的保險(xiǎn)公司應(yīng)在無責(zé)范圍內(nèi)賠付100元。
保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付不足的部分35280元（36180元-800元-100元），由柯金華和黃岡有虹公司按照過錯(cuò)程度連帶賠付70%，可由人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司依據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司扣除絕對(duì)免賠10%后，賠付22226.40元（35280×70%×90%）。人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司賠付不足的部分2469.60（35280×70%×10%）由柯金華和黃岡有虹公司承擔(dān)，柯金華已經(jīng)支付6000元，故柯金華和黃岡有虹公司在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
何紅俊按照過錯(cuò)程度連帶賠付30%，即10584元（35280×30%）。
潘某某的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，予以支持；超出法律規(guī)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的，不予支持?？陆鹑A、何紅俊、人保財(cái)險(xiǎn)黃岡公司的答辯意見，予以采納。黃岡有虹公司、平安財(cái)險(xiǎn)湖北公司不到庭參加訴訟，不影響本案的審理，其自行承擔(dān)不利后果。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡市分公司在在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付22226.40元；
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付800元；
何紅俊賠付10584元；
上述款項(xiàng)均于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付潘某某。
駁回潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)741元，減半收取370.50元，由潘某某負(fù)擔(dān)50元，柯金華和黃岡市有虹汽車運(yùn)輸有限公司連帶負(fù)擔(dān)235元，何紅俊負(fù)擔(dān)85.50元（此款潘某某已預(yù)交，待本判決書生效后，由其直接向潘某某支付）。

審判員?。褐軄喢?/p>

書記員：：霍貝麗