潘某某
張友江（北京京師（武漢）律師事務(wù)所）
雷某某
蘭州銀利電器設(shè)備有限責(zé)任公司
吳躍忠
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司
劉勇（湖北首義律師事務(wù)所）
龔悅文（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:潘某某。
委托訴訟代理人:張友江，北京市京師(武漢)律師事務(wù)所律師。
被告:雷某某。
被告:蘭州銀利電器設(shè)備有限責(zé)任公司。
住所地:甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)張?zhí)K灘579號（東區(qū)3號樓）。
法定代表人:銀振剛，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳躍忠，系該公司職員。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司。
住所地:甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)甘肅聯(lián)創(chuàng)科技孵化園綜合樓1樓、4樓、5樓、6樓。
負(fù)責(zé)人:馮征，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉勇、龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師。
原告潘某某與被告雷某某、蘭州銀利電器設(shè)備有限責(zé)任公司（以下簡稱:“銀利電器公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司（以下簡稱:“財保甘肅分公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告潘某某委托訴訟代理人張友江，被告雷某某，被告銀利電器公司的委托訴訟代理人吳躍忠及被告財保甘肅分公司的委托訴訟代理人龔悅文均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請求:1、請求判令三被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等經(jīng)濟損失共計83838.16元，保險公司在其保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2016年4月18日10時20分許，被告雷某某駕駛甘A×××××號越野車由大冶方向往陽新方向行駛，當(dāng)車行駛至106國道大冶市小箕鋪橋頭路段左拐彎時，與由陽新方向往大冶方向直行的原告駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損。
事故發(fā)生后，原告被送往大冶市人民醫(yī)院住院治療，出院診斷為:急性重型顱腦損傷；左顳后部腦內(nèi)血腫、頭皮挫傷并血腫；右手外傷等。
原告的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為十級傷殘，誤工期為270日，護理期為120日，后續(xù)治療費為5000元。
本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告雷某某負(fù)事故主要責(zé)任。
甘A×××××號車輛為被告銀利電器公司所有，該車在被告財保甘肅分公司投保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
此次事故給原告的身心造成了極大的傷害，為維護合法權(quán)益，故訴至人民法院。
被告雷某某辯稱，1、我對事故事實無異議；2、原告屬于無牌無照車輛，且事發(fā)時高速行駛，應(yīng)負(fù)30%-40%的次要責(zé)任；3、事故車輛投保了交強險及商業(yè)險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我不承擔(dān)責(zé)任；4、事故發(fā)生后，我墊付原告醫(yī)療費及賠償其損失共計24205.3元，保險公司賠付后應(yīng)由銀利電器公司返還給我；5、原告訴請的部分賠償項目標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院依法核定。
被告銀利電器公司辯稱，1、我公司對事故事實無異議，原告屬于無牌無照車輛，且事發(fā)時高速行駛，應(yīng)承擔(dān)高于30%的責(zé)任；2、事故車輛投保了交強險及商業(yè)險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我不承擔(dān)責(zé)任；3、原告醫(yī)療費應(yīng)按照醫(yī)院出具的單據(jù)計算；4、原告訴請的部分賠償項目標(biāo)準(zhǔn)過高，請求法院依法核定。
被告財保甘肅分公司辯稱，1、我公司在沒有法定、約定免賠情況下承擔(dān)賠償責(zé)任；2、按合同約定核減15%的非醫(yī)保用藥；3、本案我公司最多承擔(dān)70%賠償責(zé)任；4、原告訴請的部分賠償項目標(biāo)準(zhǔn)過高；5、我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。
被告雷某某駕駛被告銀利電器公司所有的機動車違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故致原告潘某某身體受傷，被告雷某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告潘某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告潘某某由此造成的經(jīng)濟損失有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告銀利電器公司是甘A×××××號越野車車主，被告雷某某是該公司職員，且雷某某是在執(zhí)行工作任務(wù)過程中發(fā)生本次交通事故，故原告的損失應(yīng)由被告銀利電器公司賠償，原告要求被告雷某某承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院定被告銀利電器公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告潘某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
因被告銀利電器公司為事故車輛在被告財保甘肅分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在投保有效期限內(nèi)，應(yīng)先由被告財保甘肅分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險根據(jù)保險合同約定進行賠償，仍有不足的由被告銀利電器公司予以賠償。
被告財保甘肅分公司認(rèn)為原告潘某某的醫(yī)療費中應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明潘某某的用藥中，是否有非醫(yī)保用藥和哪些屬于非醫(yī)保用藥，因此，其辯解不能成立，本院不予采信。
結(jié)合原告訴求，本院核定原告損失為:醫(yī)療費34904.5元、住院伙食補助費2480元、營養(yǎng)費酌定1000元、后期治療費5000元、護理費10237元，殘疾賠償金20134.8元、精神損害撫慰金2000元、交通費酌定400元，鑒定費4400元。
合計80556.3元。
原告訴求中超出部分本院不予支持。
上述損失除鑒定費4400元不屬于保險賠償范圍外，均屬于保險賠償范圍。
被告財保甘肅分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償42771.8元；余款33384.5元被告財保甘肅分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保額內(nèi)按70%賠償責(zé)任賠償23369元；鑒定費4400元由被告銀利電器公司按70%賠償責(zé)任賠償3080元。
被告雷某某已經(jīng)墊付原告損失24205.3元，該款由被告財保甘肅分公司在應(yīng)賠償給原告賠償款中作相應(yīng)扣減，直接返還給被告雷某某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計41935.5元，定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告蘭州銀利電器設(shè)備有限責(zé)任公司賠償原告潘某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失3080元，定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司返還被告雷某某墊付給原告的賠償款24205.3元，定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取948元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)439元，被告蘭州銀利電器設(shè)備有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)509元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費1896元。
款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行，賬號:17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:公民的身體健康權(quán)受法律保護。
被告雷某某駕駛被告銀利電器公司所有的機動車違反交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故致原告潘某某身體受傷，被告雷某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告潘某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
原告潘某某由此造成的經(jīng)濟損失有權(quán)要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告銀利電器公司是甘A×××××號越野車車主，被告雷某某是該公司職員，且雷某某是在執(zhí)行工作任務(wù)過程中發(fā)生本次交通事故，故原告的損失應(yīng)由被告銀利電器公司賠償，原告要求被告雷某某承擔(dān)賠償責(zé)任，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，本院定被告銀利電器公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告潘某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。
因被告銀利電器公司為事故車輛在被告財保甘肅分公司投保了交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險，此次事故發(fā)生在投保有效期限內(nèi)，應(yīng)先由被告財保甘肅分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由商業(yè)第三者責(zé)任險根據(jù)保險合同約定進行賠償，仍有不足的由被告銀利電器公司予以賠償。
被告財保甘肅分公司認(rèn)為原告潘某某的醫(yī)療費中應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，但未提供證據(jù)證明潘某某的用藥中，是否有非醫(yī)保用藥和哪些屬于非醫(yī)保用藥，因此，其辯解不能成立，本院不予采信。
結(jié)合原告訴求，本院核定原告損失為:醫(yī)療費34904.5元、住院伙食補助費2480元、營養(yǎng)費酌定1000元、后期治療費5000元、護理費10237元，殘疾賠償金20134.8元、精神損害撫慰金2000元、交通費酌定400元，鑒定費4400元。
合計80556.3元。
原告訴求中超出部分本院不予支持。
上述損失除鑒定費4400元不屬于保險賠償范圍外，均屬于保險賠償范圍。
被告財保甘肅分公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償42771.8元；余款33384.5元被告財保甘肅分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險保額內(nèi)按70%賠償責(zé)任賠償23369元；鑒定費4400元由被告銀利電器公司按70%賠償責(zé)任賠償3080元。
被告雷某某已經(jīng)墊付原告損失24205.3元，該款由被告財保甘肅分公司在應(yīng)賠償給原告賠償款中作相應(yīng)扣減，直接返還給被告雷某某。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司在交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某因交通事故造成的各項經(jīng)濟損失共計41935.5元，定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、被告蘭州銀利電器設(shè)備有限責(zé)任公司賠償原告潘某某因交通事故造成的經(jīng)濟損失3080元，定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司甘肅分公司返還被告雷某某墊付給原告的賠償款24205.3元，定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
四、駁回原告潘某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取948元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)439元，被告蘭州銀利電器設(shè)備有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)509元。

審判長：柯尊維

書記員：劉洋洲