潘某
史國(guó)?。ê焙阆槁蓭熓聞?wù)所）
樂(lè)某某
楊家發(fā)
龐煒（湖北楚韻律師事務(wù)所）

原告:潘某。
委托代理人:史國(guó)俊，湖北恒祥律師事務(wù)所律師。
被告:樂(lè)某某。
被告:楊家發(fā)。
委托代理人:龐煒，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
原告潘某訴被告樂(lè)某某、楊家發(fā)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告潘某及其委托代理人史國(guó)俊、被告楊家發(fā)的委托代理人龐煒到庭參加訴訟，被告樂(lè)某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某訴稱:2012年2月初，被告樂(lè)某某因經(jīng)營(yíng)中央空調(diào)需要資金周轉(zhuǎn)，請(qǐng)求向原告借款，原告同意后于2012年2月10日雙方訂立了民間借貸合同，約定借款金額為200萬(wàn)元、借款期限為一年，同時(shí)約定了利率、違約責(zé)任等，被告楊家發(fā)作為擔(dān)保人在合同上簽名，保證期限為借款到期之日起兩年。
2012年2月10日，原告轉(zhuǎn)款200萬(wàn)元給被告樂(lè)某某，被告樂(lè)某某收到此款后另行出具了借條，2012年2月11日，被告楊家發(fā)以擔(dān)保人身份在借條上簽字。
至原告起訴之日止，被告樂(lè)某某僅支付利息36萬(wàn)元，除本金200萬(wàn)元未償還外，尚欠原告利息104萬(wàn)元。
根據(jù)合同約定，被告樂(lè)某某還應(yīng)向原告支付違約金40萬(wàn)元，另外還應(yīng)承擔(dān)原告所支付的律師費(fèi)5萬(wàn)元，上述本息、違約金及律師費(fèi)合計(jì)349萬(wàn)元。
原告同時(shí)保留向二被告追償起訴之日后的利息的權(quán)利。
被告樂(lè)某某不按期歸還借款本息，被告楊家發(fā)亦未承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，故訴至法院
請(qǐng)求判令
:1、被告樂(lè)某某立即償還原告借款本息并支付違約金、律師費(fèi)等合計(jì)349萬(wàn)元，被告楊家發(fā)對(duì)該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)用由被告樂(lè)某某、楊家發(fā)承擔(dān)。
被告楊家發(fā)辯稱:本案事實(shí)無(wú)異議，請(qǐng)求法院
在計(jì)算利息和違約金的總額時(shí)進(jìn)行扣減，不應(yīng)當(dāng)超過(guò)銀行貸款利率的四倍。
原告潘某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提供了如下證據(jù):1、原告潘某身份證復(fù)印件，證明原告身份情況；2、被告樂(lè)某某、楊家發(fā)身份證復(fù)印件，證明二被告身份情況；3、民間借款合同、銀行轉(zhuǎn)賬交易憑證、借條，證明原、被告之間的借款、擔(dān)保關(guān)系的事實(shí)；4、發(fā)票，證明原告支付律師費(fèi)50000元。
被告楊家發(fā)對(duì)原告潘某提供的證據(jù)1-4無(wú)異議。
被告楊家發(fā)未向本院提供證據(jù)。
被告樂(lè)某某未應(yīng)訴，未答辯，未舉證、質(zhì)證。
綜合各方當(dāng)事人提供的證據(jù)及質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)本案證據(jù)作如下認(rèn)定:原告潘某提供的證據(jù)1-4具有真實(shí)性，能夠證明本案事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
依據(jù)本院確認(rèn)的有效證據(jù)及查明的事實(shí)認(rèn)定本案事實(shí)如下:被告樂(lè)某某、楊家發(fā)系師徒關(guān)系，原告潘某基于案外人介紹與二被告相識(shí)，因楊家發(fā)經(jīng)營(yíng)格力空調(diào)，基于楊家發(fā)的擔(dān)保原告出借款項(xiàng)給樂(lè)某某。
2012年2月10日潘某（債權(quán)人）、樂(lè)某某（借款人）、楊家發(fā)（擔(dān)保人）簽訂《民間借款合同》，合同約定:借款金額:貳佰萬(wàn)元整（2000000.00元）。
借款期限2012年2月10日起至2013年2月9日止。
借款利率為月利息2%，借款人采取每月還息40000元整償還借款利息。
2012年2月11日17:08:29分、17:11:21分二次通過(guò)潘峰某賬戶轉(zhuǎn)賬1000000.00元合計(jì)2000000.00元至樂(lè)某某某賬戶。
2012年2月10日樂(lè)某某向原告出具借條載明“今借到潘峰現(xiàn)金人民幣貳佰萬(wàn)元整（2000000.00元），壹年借款日期約定為2013年2月10日歸還本息，月息按2分執(zhí)行。
被告樂(lè)某某自借款發(fā)生后償還原告借款利息360000元。
樂(lè)某某作為借款人、楊家發(fā)作為擔(dān)保人在借條上簽名。
被告未按約償還借款本金及利息，以致訟爭(zhēng)。
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，原告潘某與被告樂(lè)某某自愿成立民間借貸法律關(guān)系，且原告已向樂(lè)某某交付借款，樂(lè)某某向原告出具借條，民間借貸法律關(guān)系發(fā)生法律效力。
原告訴請(qǐng)要求被告償還借款本金2000000元，并支付自2012年2月至2015年1月按月息2%計(jì)算的借款利息1400000元，扣減被告樂(lè)某某償還原告借款利息360000元，剩余利息1040000元；支付違約金400000元。
對(duì)此本院認(rèn)為，依照《關(guān)于人民法院
審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定，利息與違約金之和不得超過(guò)“意見(jiàn)”規(guī)定同類銀行貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，原、被告約定的月息2%以同期銀行貸款利率一年期標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算已達(dá)到或超出四倍標(biāo)準(zhǔn)即以四倍計(jì)算，利息約定不足四倍的可適當(dāng)計(jì)算違約金數(shù)額。
利息計(jì)算如下:一、以銀行同期貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2012.2.11-2015.2.28的利息:（2012.2.11-2012.6.7）118天×6.56%×4÷365天×2000000元=169661元；（2012.6.8-2012.7.5）28天×6.31%×4÷365天×2000000元=38724元；（2012.7.6-2014.11.21）869天×6.00%×4÷365天×2000000元=1142795元；（2014.11.22-2015.2.28）99天×5.60%×4÷365天×2000000元=121512元。
二、以原、被告約定的月息2%計(jì)算2012.2.11-2015.2.28的利息:（2012.2.11-2012.6.7）118天×6.00%×4÷365天×2000000元=155178元；（2012.6.8-2012.7.5）28天×6.00%×4÷365天×2000000元=36822元；（2012.7.6-2014.11.21）869天×6.00%×4÷365天×2000000元=1142795元；（2014.11.22-2015.2.28）99天×6.00%×4÷365天×2000000元=130192元。
同期銀行貸款利率一年期標(biāo)準(zhǔn)超出月息2%的部分可適當(dāng)計(jì)算違約金，2012.2.11-2012.6.7以月息2%計(jì)算的利息為155178元，以四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息為169661元，差額14483元計(jì)入違約金；2012.6.8-2012.7.5以月息2%計(jì)算的利息為36822元，以四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息為38724元，差額1902元計(jì)入違約金；2012.7.6-2014.11.21以月息2%計(jì)算的利息與銀行同期貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)一致；2014.11.22-2015.2.28以月息2%計(jì)算已超出銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)，以銀行同期貸款利率確定利息為121512元。
被告應(yīng)支付原告自2012年2月11日起至2015年2月28日止的利息為1456307元，減除被告已支付原告利息360000元，尚欠利息1096307元；應(yīng)支付違約金為16385元。
2015年3月1日起的利息因原、被告約定月息2%，現(xiàn)銀行同期貸款利率一年期標(biāo)準(zhǔn)的四倍已超出該約定，故本院認(rèn)定以銀行同期貸款利率一年期的四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，若銀行同期貸款利率四倍等于以月息2%時(shí)以約定月息2%計(jì)算，若銀行同期貸款利率四倍一年期標(biāo)準(zhǔn)超出月息2%時(shí)以約定月息2%計(jì)算，直至本判決指定的履行期間屆滿之日止。
《民間借款合同》第二十條約定，因訂立和履行本合同及實(shí)現(xiàn)債權(quán)可能產(chǎn)生全部費(fèi)用包括律師費(fèi)用均由違約方承擔(dān)。
被告未按約償還原告借款本金及利息屬違約，遵守合同當(dāng)事人意思自治原則，由違約方承擔(dān)因債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)50000元。
楊家發(fā)作為擔(dān)保人在該合同上簽名，該合同約定保證擔(dān)保方式為連帶保證擔(dān)保，故楊家發(fā)依約對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告樂(lè)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告潘某借款本金2000000元、利息1096307元、違約金16385元、律師費(fèi)50000元合計(jì)3162692元及支付自2015年3月1日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止按銀行同期貸款利率一年期的四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息，被告楊家發(fā)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；二、駁回原告潘某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)34720元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)39720元，由原告潘某負(fù)擔(dān)3180元，由被告樂(lè)某某、楊家發(fā)共同負(fù)擔(dān)36540元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于荊州市中級(jí)人民法院
。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，帳號(hào)
:260201040006032，開戶行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條 ?，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效，原告潘某與被告樂(lè)某某自愿成立民間借貸法律關(guān)系，且原告已向樂(lè)某某交付借款，樂(lè)某某向原告出具借條，民間借貸法律關(guān)系發(fā)生法律效力。
原告訴請(qǐng)要求被告償還借款本金2000000元，并支付自2012年2月至2015年1月按月息2%計(jì)算的借款利息1400000元，扣減被告樂(lè)某某償還原告借款利息360000元，剩余利息1040000元；支付違約金400000元。
對(duì)此本院認(rèn)為，依照《關(guān)于人民法院
審理民間借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條規(guī)定，利息與違約金之和不得超過(guò)“意見(jiàn)”規(guī)定同類銀行貸款利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)，原、被告約定的月息2%以同期銀行貸款利率一年期標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算已達(dá)到或超出四倍標(biāo)準(zhǔn)即以四倍計(jì)算，利息約定不足四倍的可適當(dāng)計(jì)算違約金數(shù)額。
利息計(jì)算如下:一、以銀行同期貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算2012.2.11-2015.2.28的利息:（2012.2.11-2012.6.7）118天×6.56%×4÷365天×2000000元=169661元；（2012.6.8-2012.7.5）28天×6.31%×4÷365天×2000000元=38724元；（2012.7.6-2014.11.21）869天×6.00%×4÷365天×2000000元=1142795元；（2014.11.22-2015.2.28）99天×5.60%×4÷365天×2000000元=121512元。
二、以原、被告約定的月息2%計(jì)算2012.2.11-2015.2.28的利息:（2012.2.11-2012.6.7）118天×6.00%×4÷365天×2000000元=155178元；（2012.6.8-2012.7.5）28天×6.00%×4÷365天×2000000元=36822元；（2012.7.6-2014.11.21）869天×6.00%×4÷365天×2000000元=1142795元；（2014.11.22-2015.2.28）99天×6.00%×4÷365天×2000000元=130192元。
同期銀行貸款利率一年期標(biāo)準(zhǔn)超出月息2%的部分可適當(dāng)計(jì)算違約金，2012.2.11-2012.6.7以月息2%計(jì)算的利息為155178元，以四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息為169661元，差額14483元計(jì)入違約金；2012.6.8-2012.7.5以月息2%計(jì)算的利息為36822元，以四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息為38724元，差額1902元計(jì)入違約金；2012.7.6-2014.11.21以月息2%計(jì)算的利息與銀行同期貸款利率的四倍標(biāo)準(zhǔn)一致；2014.11.22-2015.2.28以月息2%計(jì)算已超出銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)，以銀行同期貸款利率確定利息為121512元。
被告應(yīng)支付原告自2012年2月11日起至2015年2月28日止的利息為1456307元，減除被告已支付原告利息360000元，尚欠利息1096307元；應(yīng)支付違約金為16385元。
2015年3月1日起的利息因原、被告約定月息2%，現(xiàn)銀行同期貸款利率一年期標(biāo)準(zhǔn)的四倍已超出該約定，故本院認(rèn)定以銀行同期貸款利率一年期的四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，若銀行同期貸款利率四倍等于以月息2%時(shí)以約定月息2%計(jì)算，若銀行同期貸款利率四倍一年期標(biāo)準(zhǔn)超出月息2%時(shí)以約定月息2%計(jì)算，直至本判決指定的履行期間屆滿之日止。
《民間借款合同》第二十條約定，因訂立和履行本合同及實(shí)現(xiàn)債權(quán)可能產(chǎn)生全部費(fèi)用包括律師費(fèi)用均由違約方承擔(dān)。
被告未按約償還原告借款本金及利息屬違約，遵守合同當(dāng)事人意思自治原則，由違約方承擔(dān)因債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)50000元。
楊家發(fā)作為擔(dān)保人在該合同上簽名，該合同約定保證擔(dān)保方式為連帶保證擔(dān)保，故楊家發(fā)依約對(duì)本案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、《關(guān)于人民法院
審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條、《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告樂(lè)某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告潘某借款本金2000000元、利息1096307元、違約金16385元、律師費(fèi)50000元合計(jì)3162692元及支付自2015年3月1日起至本判決指定的履行期間屆滿之日止按銀行同期貸款利率一年期的四倍標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的利息，被告楊家發(fā)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；二、駁回原告潘某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)34720元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)39720元，由原告潘某負(fù)擔(dān)3180元，由被告樂(lè)某某、楊家發(fā)共同負(fù)擔(dān)36540元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：蘇江峰