原告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：潘國軍(系原告之子)，住上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)文化新村3幢7號301室。
　　委托訴訟代理人：劉佳，上海市為平律師事務(wù)所律師。
　　被告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜南縣城關(guān)鎮(zhèn)陶子河西路皖北建材大市。
　　被告：中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司，住所地安徽省阜陽市。
　　負(fù)責(zé)人：程方，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉刊斌，男。
　　原告潘某某與被告楊某某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司(以下至判決主文前簡稱大地保險(xiǎn)阜陽支公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人潘國軍及其委托訴訟代理人劉佳、被告楊某某、被告大地保險(xiǎn)阜陽支公司的委托訴訟代理人劉刊斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告潘某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6,420.08元(人民幣，下同)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、殘疾賠償金136,068元、護(hù)理費(fèi)3,740元、精神損害撫慰金20,000元、交通費(fèi)2,000元、物損費(fèi)1,000元、鑒定費(fèi)3,900元、律師代理費(fèi)5,000元，上述損失要求由被告大地保險(xiǎn)阜陽支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)先行賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，超過部分在機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，仍有不足的由被告楊某某賠償。事實(shí)和理由：2018年11月19日，在本市浦東新區(qū)老蘆公路進(jìn)東大公路南約60米處，被告楊某某駕駛皖K2XXXX小型轎車與騎行電動三輪車的原告相撞，造成原告及乘坐于電動三輪車的案外人沈云仙受傷。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某某和原告均負(fù)事故同等責(zé)任。肇事車輛在被告大地保險(xiǎn)阜陽支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告楊某某辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，同意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告大地保險(xiǎn)阜陽支公司辯稱，對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，涉案車輛在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。案外人沈云仙已訴至法院，經(jīng)法院調(diào)解雙方已達(dá)成一致意見，由保險(xiǎn)公司賠償沈云仙各項(xiàng)損失10,000元。對原告主張的醫(yī)療費(fèi)由法院審核，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可90元，營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均認(rèn)可2400元，對原告的傷殘等級有異議，申請重新鑒定，交通費(fèi)認(rèn)可500元，物損費(fèi)無相應(yīng)證據(jù)不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)和律師代理費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
　　經(jīng)審理查明，對雙方當(dāng)事人無爭議的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和車輛投保事實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，原告至上海市浦東醫(yī)院進(jìn)行住院治療。2019年6月26日，原告?zhèn)榻?jīng)上海浦東新區(qū)公利醫(yī)院司法鑒定所鑒定，結(jié)論為“潘某某因交通事故受傷，患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，酌情考慮休息期180日，營養(yǎng)期60日，護(hù)理期60日?！痹鏋榇酥Ц惰b定費(fèi)3,900元。另，原告為本市非農(nóng)戶口。
　　另查，案外人沈云仙起訴被告大地保險(xiǎn)阜陽支公司一案，本院于2019年11月27日出具民事調(diào)解書，明確由被告大地保險(xiǎn)阜陽支公司賠付沈云仙10,000元。原告與被告大地保險(xiǎn)阜陽支公司均認(rèn)可該10,000元賠款為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)5,000元和死亡傷殘賠償限額內(nèi)5,000元。
　　審理中，本院根據(jù)被告大地保險(xiǎn)阜陽支公司的申請，委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的XXX傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)鑒定資料及精神檢查等，并考慮潘某某傷前即存在“老年性腦改變，左側(cè)基底節(jié)區(qū)腔梗灶”基礎(chǔ)病變，評定潘某某患有器質(zhì)性精神障礙，目前狀態(tài)構(gòu)成XXX傷殘，本次交通事故受傷在傷殘中起主要作用。原、被告對上述鑒定意見均無異議。原告申請傷殘賠償金變更為147,230元。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、病史材料、鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、戶口簿、(2019)滬0115民初88421號民事調(diào)解書，原、被告的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動車同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，事故發(fā)生在機(jī)動車與非機(jī)動車之間的，非機(jī)動車一方有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。根據(jù)本案中雙方的事故責(zé)任及機(jī)動車投保情況，原告的合理損失由被告大地保險(xiǎn)阜陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，超出部分由其在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)60%賠償責(zé)任，不足部分由被告楊某某按責(zé)承擔(dān)。
　　原告主張的醫(yī)療費(fèi)6,420.08元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、鑒定費(fèi)3,900元，經(jīng)審查均屬合理范圍，本院予以確認(rèn)。對其余損失確認(rèn)如下：1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院收費(fèi)票據(jù)記載住院天數(shù)4.5天，按每天20元計(jì)算確認(rèn)90元。2、殘疾賠償金，根據(jù)重新鑒定意見評定的原告?zhèn)麣埖燃壖敖煌ㄊ鹿试谄鋫麣堉兴鸬淖饔?，確認(rèn)該項(xiàng)損失為103,061元。原告認(rèn)為按雙方事故責(zé)任原告已自擔(dān)40%責(zé)任，如在傷殘賠償金計(jì)算中再劃分作用及承擔(dān)比例，則屬于重復(fù)評價(jià)。對此本院認(rèn)為，重新鑒定意見確認(rèn)原告構(gòu)成XXX傷殘，但根據(jù)原告?zhèn)榧笆掳l(fā)前存在的老年性腦改變等基礎(chǔ)病變，認(rèn)定交通事故在傷殘中起主要作用，由此表明原告的傷殘與交通事故之間存在一定的關(guān)聯(lián)性，但并非完全由交通事故所造成。而事故責(zé)任是根據(jù)雙方在本起事故中的過錯(cuò)程度予以判斷，兩者是不同概念，且在損害賠償中的計(jì)算方法也不同，故不存在重復(fù)評價(jià)之說。對原告的上述意見本院不予采納。3、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間護(hù)理費(fèi)按實(shí)際支出憑票計(jì)算，之后的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照每天50元計(jì)算，根據(jù)鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期限，確認(rèn)為3,515元。4、精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?、交通事故所起作用及原告所?fù)事故責(zé)任，酌情確認(rèn)8,400元。5、交通費(fèi)，酌定500元。6、物損費(fèi)，酌定200元。7、律師代理費(fèi)，根據(jù)原告獲賠金額及相關(guān)律師收費(fèi)規(guī)定，酌情支持4,000元，該項(xiàng)費(fèi)用由被告楊某某全額賠付。上述各項(xiàng)損失(除律師代理費(fèi)外)共計(jì)128,486.08元，由被告大地保險(xiǎn)阜陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)剩余限額內(nèi)賠付110,200元，余額18,286.08元在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)按60%賠付10,972元(取整)。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告潘某某121,172元；
　　二、被告楊某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告潘某某4,000元。
　　有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,770元(已由原告預(yù)交)，由原告潘某某負(fù)擔(dān)368元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1,402元，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納；重新鑒定費(fèi)9,000元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司負(fù)擔(dān)(已交納)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張??瑾

書記員：顧燕麗