潘金某
舒學(xué)濤（湖北山川律師事務(wù)所）
孫某
范權(quán)清（湖北名流律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
蔡易（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）
蔣宏俊（湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所）

原告潘金某。
委托代理人舒學(xué)濤，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告孫某。
委托代理人范權(quán)清，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地:武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人蔡易、蔣宏俊，湖北清風(fēng)源律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告潘金某訴被告孫某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財(cái)保湖北公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月26日立案受理后，因案件事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大，本案依法適用簡易程序?qū)徖?，并由審判員余月明獨(dú)任審判，于2015年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘金某的委托代理人舒學(xué)濤、被告孫某及其委托代理人范權(quán)清、被告平安財(cái)保湖北公司的委托代理人蔣宏俊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告孫某駕駛其鄂k9x159號(hào)車輛行駛時(shí)不慎撞傷原告潘金某造成其傷殘的事實(shí)清楚，公安機(jī)關(guān)交通管理部門已認(rèn)定被告孫某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告潘金某負(fù)事故的次要責(zé)任，且肇事車輛在被告平安財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告潘金某因此所造成的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出該責(zé)任限額范圍的部分，由被告孫某、原告潘金某依照主次責(zé)任的劃分分擔(dān)，本院酌情確定分擔(dān)的比例分別為70%、30%。被告孫某分擔(dān)的部分，先由被告平安財(cái)保湖北公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)。原告潘金某人體傷殘給其精神造成了傷害，本院酌情確定其精神損害撫慰金為12000元。經(jīng)本院核實(shí)，原告潘金某的損失有:醫(yī)療費(fèi)253074.30元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元（50元／天×186天）、誤工費(fèi)14561.28元（28729元／年÷365天×185天）、護(hù)理費(fèi)15741.92元（28729元／年÷365天×200天）、殘疾賠償金139171.20元（24852元／年×20年×28%）、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)463648.70元。被告平安財(cái)保湖北公司應(yīng)當(dāng)賠償170000元（120000＋50000元），被告孫某應(yīng)當(dāng)賠償190554.09元［（463648.70元－120000元）×70%-50000元］。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘金某損失170000元；
二、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘金某損失190554.09元；
三、駁回原告潘金某其他訴訟請(qǐng)求。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司已墊付的60000元、被告孫某已墊付的150600元，在執(zhí)行時(shí)予以扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)7573元，減半收取3786.50元，由被告孫某負(fù)擔(dān)1357.73元，原告潘金某負(fù)擔(dān)2428.77元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)7573元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告孫某駕駛其鄂k9x159號(hào)車輛行駛時(shí)不慎撞傷原告潘金某造成其傷殘的事實(shí)清楚，公安機(jī)關(guān)交通管理部門已認(rèn)定被告孫某負(fù)事故的主要責(zé)任、原告潘金某負(fù)事故的次要責(zé)任，且肇事車輛在被告平安財(cái)保湖北公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告潘金某因此所造成的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)保湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出該責(zé)任限額范圍的部分，由被告孫某、原告潘金某依照主次責(zé)任的劃分分擔(dān)，本院酌情確定分擔(dān)的比例分別為70%、30%。被告孫某分擔(dān)的部分，先由被告平安財(cái)保湖北公司在三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)。原告潘金某人體傷殘給其精神造成了傷害，本院酌情確定其精神損害撫慰金為12000元。經(jīng)本院核實(shí)，原告潘金某的損失有:醫(yī)療費(fèi)253074.30元、后期治療費(fèi)18000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9300元（50元／天×186天）、誤工費(fèi)14561.28元（28729元／年÷365天×185天）、護(hù)理費(fèi)15741.92元（28729元／年÷365天×200天）、殘疾賠償金139171.20元（24852元／年×20年×28%）、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)463648.70元。被告平安財(cái)保湖北公司應(yīng)當(dāng)賠償170000元（120000＋50000元），被告孫某應(yīng)當(dāng)賠償190554.09元［（463648.70元－120000元）×70%-50000元］。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘金某損失170000元；
二、被告孫某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告潘金某損失190554.09元；
三、駁回原告潘金某其他訴訟請(qǐng)求。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司已墊付的60000元、被告孫某已墊付的150600元，在執(zhí)行時(shí)予以扣減。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)7573元，減半收取3786.50元，由被告孫某負(fù)擔(dān)1357.73元，原告潘金某負(fù)擔(dān)2428.77元。

審判長：余月明

書記員：陳潔