潘金學(xué)
李云鶴（湖北佑君律師事務(wù)所）
劉某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
張弛（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）
李思民（湖北得偉君尚律師事務(wù)所）

原告潘金學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，無正式職業(yè)。
委托代理人李云鶴，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，司機(jī)。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人畢偉，公司經(jīng)理。
委托代理人張弛、李思民，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。
原告潘金學(xué)與被告劉某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由審判員傅菁獨(dú)任審判，于2015年6月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘金學(xué)的委托代理人李云鶴，被告劉某某，被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司的委托代理人李思民均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本院圍繞本案爭論的焦點(diǎn)，評析如下。
一、原告潘金學(xué)的損失如何確定。
本院依據(jù)本案查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告潘金學(xué)的全部經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)103570.38元。2、后續(xù)治療費(fèi)30000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×38天=570元。4、誤工費(fèi):原告認(rèn)為其雖年滿60周歲，但具有勞動(dòng)能力，且從事蔬菜買賣，應(yīng)支持其誤工費(fèi)，主張按照2015年湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算26209元／年÷12月×12月=26209元，被告有異議，認(rèn)為原告未提交工作情況證明，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告年滿60周歲，視為喪失勞動(dòng)能力，故對其誤工費(fèi)不予支持。5、護(hù)理費(fèi):1284元＋28792元／年÷12月×6月=15680元，被告有異議，主張按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，異議不成立，護(hù)工合同簽訂日期為2014年9月20日，故本院認(rèn)定原告支出的護(hù)理費(fèi)1284元屬于2014年9月20日至出院日2014年9月30日這11天期間的護(hù)理費(fèi)，鑒定意見護(hù)理時(shí)間為180天，故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×（180-11）天＋1284元=14585.92元。6、交通費(fèi):原告主張1000元，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)和路程酌情認(rèn)定800元。7、殘疾賠償金:原告主張24852元／年×10年×34%=84496.8元，被告有異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8年，本院認(rèn)為原告于xxxx年xx月xx日出生，2015年5月11日定殘，滿71周歲，故賠償年限為9年，原告雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但屬于失地農(nóng)民，故本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金24852元／年×9年×34%=76047.12元。8、精神損害撫慰金:原告主張8000元，本院考慮到原告損傷構(gòu)成八級傷殘和兩個(gè)十級傷殘，綜合賠償指數(shù)34%，酌情認(rèn)定精神損害撫慰金5000元。9、鑒定費(fèi)3400元。終上所述，原告潘金學(xué)的民事經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為233973.42元，其中:1、醫(yī)療部分134140.38元，含醫(yī)療費(fèi)103570.38元，后續(xù)治療費(fèi)30000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元；2、傷殘部分96433.04元，含護(hù)理費(fèi)14585.92元，交通費(fèi)800元，殘疾賠償金76047.12元，精神損害撫慰金5000元；3、法醫(yī)鑒定費(fèi)3400元。
二、原告潘金學(xué)的損失如何賠付。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，鄂A×××××號(hào)客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。因原告潘金學(xué)醫(yī)療部分為134140.38元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療部分限額10000元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付10000元。原告潘金學(xué)傷殘部分為96433.04元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘部分限額110000元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付96433.04元。故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付潘金學(xué)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金10000＋96433.04=106433.04元。原告潘金學(xué)超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失134140.38-10000=124140.38元應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)。又因鄂A×××××號(hào)客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300000元，且投保有不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付原告潘金學(xué)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金124140.38元。因被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司墊付10000元，被告劉某某墊付51528.89元，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠付原告潘金學(xué)保險(xiǎn)金106433.04＋124140.38-10000-51528.89=169044.53元，返還被告劉某某墊付款51528.89元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告潘金學(xué)保險(xiǎn)金169044.53元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)返還被告劉某某墊付款51528.89元。
上述款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告原告潘金學(xué)其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4460元，減半收取2230元，鑒定費(fèi)3400元，共計(jì)5630元，由原告潘金學(xué)負(fù)擔(dān)630元，被告劉某某負(fù)擔(dān)5000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴人湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)4460元，款匯至武漢市中級人民法院，戶名:武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶----市中院訴訟費(fèi)分戶，賬號(hào):079501040000393，開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。本院圍繞本案爭論的焦點(diǎn)，評析如下。
一、原告潘金學(xué)的損失如何確定。
本院依據(jù)本案查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)定原告潘金學(xué)的全部經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)103570.38元。2、后續(xù)治療費(fèi)30000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15元／天×38天=570元。4、誤工費(fèi):原告認(rèn)為其雖年滿60周歲，但具有勞動(dòng)能力，且從事蔬菜買賣，應(yīng)支持其誤工費(fèi)，主張按照2015年湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算26209元／年÷12月×12月=26209元，被告有異議，認(rèn)為原告未提交工作情況證明，不應(yīng)支持誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告年滿60周歲，視為喪失勞動(dòng)能力，故對其誤工費(fèi)不予支持。5、護(hù)理費(fèi):1284元＋28792元／年÷12月×6月=15680元，被告有異議，主張按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，異議不成立，護(hù)工合同簽訂日期為2014年9月20日，故本院認(rèn)定原告支出的護(hù)理費(fèi)1284元屬于2014年9月20日至出院日2014年9月30日這11天期間的護(hù)理費(fèi)，鑒定意見護(hù)理時(shí)間為180天，故本院認(rèn)定護(hù)理費(fèi)28729元／年÷365天×（180-11）天＋1284元=14585.92元。6、交通費(fèi):原告主張1000元，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)和路程酌情認(rèn)定800元。7、殘疾賠償金:原告主張24852元／年×10年×34%=84496.8元，被告有異議，認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算8年，本院認(rèn)為原告于xxxx年xx月xx日出生，2015年5月11日定殘，滿71周歲，故賠償年限為9年，原告雖然為農(nóng)業(yè)戶口，但屬于失地農(nóng)民，故本院按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金24852元／年×9年×34%=76047.12元。8、精神損害撫慰金:原告主張8000元，本院考慮到原告損傷構(gòu)成八級傷殘和兩個(gè)十級傷殘，綜合賠償指數(shù)34%，酌情認(rèn)定精神損害撫慰金5000元。9、鑒定費(fèi)3400元。終上所述，原告潘金學(xué)的民事經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為233973.42元，其中:1、醫(yī)療部分134140.38元，含醫(yī)療費(fèi)103570.38元，后續(xù)治療費(fèi)30000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元；2、傷殘部分96433.04元，含護(hù)理費(fèi)14585.92元，交通費(fèi)800元，殘疾賠償金76047.12元，精神損害撫慰金5000元；3、法醫(yī)鑒定費(fèi)3400元。
二、原告潘金學(xué)的損失如何賠付。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件司法解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，鄂A×××××號(hào)客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付。因原告潘金學(xué)醫(yī)療部分為134140.38元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療部分限額10000元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付10000元。原告潘金學(xué)傷殘部分為96433.04元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘部分限額110000元，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付96433.04元。故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付潘金學(xué)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金10000＋96433.04=106433.04元。原告潘金學(xué)超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失134140.38-10000=124140.38元應(yīng)由被告劉某某承擔(dān)。又因鄂A×××××號(hào)客車在被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300000元，且投保有不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠付原告潘金學(xué)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金124140.38元。因被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司墊付10000元，被告劉某某墊付51528.89元，故被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠付原告潘金學(xué)保險(xiǎn)金106433.04＋124140.38-10000-51528.89=169044.53元，返還被告劉某某墊付款51528.89元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告潘金學(xué)保險(xiǎn)金169044.53元。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)返還被告劉某某墊付款51528.89元。
上述款項(xiàng)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告原告潘金學(xué)其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4460元，減半收取2230元，鑒定費(fèi)3400元，共計(jì)5630元，由原告潘金學(xué)負(fù)擔(dān)630元，被告劉某某負(fù)擔(dān)5000元。

審判長：傅菁

書記員：梅婷