潘某某
張俊代理權限代為起訴
郭某某
郭清偉
中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部
葉俊（湖北車城律師事務所）

原告潘某某。
委托代理人張俊。代理權限:代為起訴、，變更訴訟請求、調解、和解、上訴，領取執(zhí)行款物。
被告郭某某。
委托代理人郭清偉（被告郭某某的哥哥），xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權限:代為簽收法律文書、代為承認、放棄、變更訴訟請求、提起上訴或者反訴、代為調解、和解。
被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部。住所地，湖北省十堰市人民中路20號。
負責人黃昭輝，該營業(yè)部經理。
委托代理人葉俊，湖北車城律師事務所律師。代理權限:代為簽收法律文書；代為承認、放棄、變更訴訟請求、提起上訴或者反訴、代為調解、和解。
原告潘某某訴被告郭某某、中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部（以下簡稱財保公司十堰營業(yè)部）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由審判員喻平適用簡易程序，于2014年6月6日公開開庭進行了審理。原告潘某某及其委托代理人張俊，被告郭某某及其委托代理人郭清偉、被告財保公司十堰營業(yè)部的委托代理人葉俊均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責任人按照各自過錯的比例分擔責任。本起事故案中，被告郭某某負事故的全部責任，交警部門對事故責任的認定符合有關法律規(guī)定，本院予以采信。肇事車輛鄂C×××××重型自卸貨車在被告財保公司十堰營業(yè)部投有交強險及第三者商業(yè)責任險，故原告潘某某及另一受害人鄭明軍的損失，應當按照兩受害人損失數(shù)額確定比例后，先由被告財保公司十堰營業(yè)部在交強險限額122000元內予以賠償，剩余部分應當由被告財保公司十堰營業(yè)部在商業(yè)第三者險即500000元范圍內，按保險合同進行賠償。因被告郭某某負事故的全部責任，加之在商業(yè)第三者險中未投不計免賠，故其商業(yè)第三者險全險種20%免賠，同時因損失數(shù)額超出10000元，按照商業(yè)第三者責任險合同約定，應增加10%的免賠，即被告財保公司十堰營業(yè)部在商業(yè)第三者責任險合同內，免賠率為30%。因被告郭某某在本起交通事故中負全部責任，因此對被告財保公司十堰營業(yè)部賠償后的不足部分及免賠的30%，應當由被告郭某某賠償。
原告潘某某主張的精神撫慰金9000元過高，本院根據(jù)本次事故責任的劃分及其傷殘程度、本地區(qū)經濟狀況及生活水平等因素，酌情支持精神損害撫慰金7000元。原告潘某某主張父母的扶養(yǎng)費，因其未提交其父母無勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，本院依法不予支持。原告潘某某主張的殘疾賠償金，經與被告財保公司十堰營業(yè)部協(xié)商，雙方同意按24%的賠償系數(shù)計算，本院依法予以準許。其他損失按雙方確認的數(shù)額計算。
根據(jù)本院查明的事實及證據(jù)，結合雙方確認的損失數(shù)額，原告潘某某的損失可認定為:醫(yī)療費用104186.1元［包括醫(yī)藥費87556.1元＋后期治療費13000元＋住院伙食補助費1815元（15元／天×121天）＋營養(yǎng)費1815元（15元／天×121天）］，傷殘賠償費用196218.8元［殘疾賠償金109948.8元（22906元／年×20年×24%）＋被撫養(yǎng)人生活費26460元（15750元／年×14年×24%÷2）＋被撫養(yǎng)人生活費30240元（15750元／年×16年×24%÷2）＋誤工費13600元（85元／天×160天）＋護理費8470元（70元／天×121天）＋交通費500元＋精神損害撫慰金7000元），法醫(yī)鑒定費2500元，共計302904.9元。
本案中，原告潘某某及鄭明軍均為第三者身份，根據(jù)本院查明的事實，原告潘某某及鄭明軍的醫(yī)療賠償費用總額為172349.52元（104186.1元＋68163.42元），傷殘賠償費用總額為309472.8元（196218.8元＋113254元），兩項均已超過肇事車輛鄂C×××××重型自卸貨車在被告財保公司十堰營業(yè)部辦理的交強險責任限額，即醫(yī)療賠償費用限額10000元、傷殘賠償費用限額110000元。故被告財保公司十堰營業(yè)部應當在其交強險限額內，足額進行賠償。
根據(jù)原告潘某某及鄭明軍的損失數(shù)額，上述保險賠償款中，醫(yī)療費用由原告潘某某獲賠其中的60%（104186.1÷172349.52）即6000元（10000元×60%），鄭明軍獲賠其中的40%（68163.42÷172349.52）即4000元（10000元×40%）。傷殘賠償費用由原告潘某某獲賠其中的63%（196218.8÷309472.8）即69300元（110000元×63%，包括精神損害撫慰金7000元、殘疾賠償金109948.8元中的62300元），鄭明軍獲賠其中的37%（113254÷309472.8）即40700元（110000元×37%，包括精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金91624元中的34700元），鄭明軍的財產損失1070元由被告財保公司十堰營業(yè)部予以賠償。
本次事故中，肇事車輛鄂C×××××重型自卸貨車在被告財保公司十堰經營部辦理了商業(yè)第三者險，故原告潘某某及鄭明軍除被告財保公司十堰經營部在交強險限額內賠償?shù)膿p失后，剩余損失應由被告財保公司十堰經營部在商業(yè)第三者險限額500000元內予以賠償。原告潘某某的剩余損失為225104.9元［總損失302904.9元－鑒定費2500元－交強險75300元（6000元＋69300元）］；鄭明軍的剩余損失為136717.42元［總損失184937.42元－鑒定費2100元－交強險45770元（4000元＋40700元＋1070元）－拖車費350元］。原告潘某某及鄭明軍的剩余損失合計為361822.32元（225104.9元＋136717.42元），按商業(yè)第三者險合同約定，該剩余損失的70%即253275.63元應當由被告財保公司十堰經營部賠償。根據(jù)原告潘某某及鄭明軍各自剩余損失在上述總剩余損失361822.32元的比例，原告潘某某獲賠商業(yè)第三者保險賠償款253275.63元中的62%（225104.9÷361822.32），即157030.89元，鄭明軍獲賠商業(yè)第三者保險賠償款253275.63元中的38%（136717.42÷361822.32），即96244.74元。在被告財保公司十堰經營部賠償后，原告潘某某的剩余損失為70574.01元（總損失302904.9元－交強險75300元－商業(yè)三者險157030.89元），由被告郭某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部于本判決生效后三十日內，在交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償給原告潘某某232330.89元（75300元＋157030.89元）。核減已支付的醫(yī)療費5000元，還應賠償227330.89元。
二、被告郭某某于本判決生效后三十日內，賠償原告潘某某70574.01元。核減已賠償?shù)?0718.5元，還應賠償29855.51元。
三、駁回原告鄭明軍的其它訴訟請求。
如果被告郭某某、中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2027元減半收取1013.5元，由被告郭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應當在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱:十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行:中國農業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號:17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者險的保險公司根據(jù)保險合同約定予以賠償，仍有不足的，由各方責任人按照各自過錯的比例分擔責任。本起事故案中，被告郭某某負事故的全部責任，交警部門對事故責任的認定符合有關法律規(guī)定，本院予以采信。肇事車輛鄂C×××××重型自卸貨車在被告財保公司十堰營業(yè)部投有交強險及第三者商業(yè)責任險，故原告潘某某及另一受害人鄭明軍的損失，應當按照兩受害人損失數(shù)額確定比例后，先由被告財保公司十堰營業(yè)部在交強險限額122000元內予以賠償，剩余部分應當由被告財保公司十堰營業(yè)部在商業(yè)第三者險即500000元范圍內，按保險合同進行賠償。因被告郭某某負事故的全部責任，加之在商業(yè)第三者險中未投不計免賠，故其商業(yè)第三者險全險種20%免賠，同時因損失數(shù)額超出10000元，按照商業(yè)第三者責任險合同約定，應增加10%的免賠，即被告財保公司十堰營業(yè)部在商業(yè)第三者責任險合同內，免賠率為30%。因被告郭某某在本起交通事故中負全部責任，因此對被告財保公司十堰營業(yè)部賠償后的不足部分及免賠的30%，應當由被告郭某某賠償。
原告潘某某主張的精神撫慰金9000元過高，本院根據(jù)本次事故責任的劃分及其傷殘程度、本地區(qū)經濟狀況及生活水平等因素，酌情支持精神損害撫慰金7000元。原告潘某某主張父母的扶養(yǎng)費，因其未提交其父母無勞動能力又無其他生活來源的證據(jù)，本院依法不予支持。原告潘某某主張的殘疾賠償金，經與被告財保公司十堰營業(yè)部協(xié)商，雙方同意按24%的賠償系數(shù)計算，本院依法予以準許。其他損失按雙方確認的數(shù)額計算。
根據(jù)本院查明的事實及證據(jù)，結合雙方確認的損失數(shù)額，原告潘某某的損失可認定為:醫(yī)療費用104186.1元［包括醫(yī)藥費87556.1元＋后期治療費13000元＋住院伙食補助費1815元（15元／天×121天）＋營養(yǎng)費1815元（15元／天×121天）］，傷殘賠償費用196218.8元［殘疾賠償金109948.8元（22906元／年×20年×24%）＋被撫養(yǎng)人生活費26460元（15750元／年×14年×24%÷2）＋被撫養(yǎng)人生活費30240元（15750元／年×16年×24%÷2）＋誤工費13600元（85元／天×160天）＋護理費8470元（70元／天×121天）＋交通費500元＋精神損害撫慰金7000元），法醫(yī)鑒定費2500元，共計302904.9元。
本案中，原告潘某某及鄭明軍均為第三者身份，根據(jù)本院查明的事實，原告潘某某及鄭明軍的醫(yī)療賠償費用總額為172349.52元（104186.1元＋68163.42元），傷殘賠償費用總額為309472.8元（196218.8元＋113254元），兩項均已超過肇事車輛鄂C×××××重型自卸貨車在被告財保公司十堰營業(yè)部辦理的交強險責任限額，即醫(yī)療賠償費用限額10000元、傷殘賠償費用限額110000元。故被告財保公司十堰營業(yè)部應當在其交強險限額內，足額進行賠償。
根據(jù)原告潘某某及鄭明軍的損失數(shù)額，上述保險賠償款中，醫(yī)療費用由原告潘某某獲賠其中的60%（104186.1÷172349.52）即6000元（10000元×60%），鄭明軍獲賠其中的40%（68163.42÷172349.52）即4000元（10000元×40%）。傷殘賠償費用由原告潘某某獲賠其中的63%（196218.8÷309472.8）即69300元（110000元×63%，包括精神損害撫慰金7000元、殘疾賠償金109948.8元中的62300元），鄭明軍獲賠其中的37%（113254÷309472.8）即40700元（110000元×37%，包括精神損害撫慰金6000元、殘疾賠償金91624元中的34700元），鄭明軍的財產損失1070元由被告財保公司十堰營業(yè)部予以賠償。
本次事故中，肇事車輛鄂C×××××重型自卸貨車在被告財保公司十堰經營部辦理了商業(yè)第三者險，故原告潘某某及鄭明軍除被告財保公司十堰經營部在交強險限額內賠償?shù)膿p失后，剩余損失應由被告財保公司十堰經營部在商業(yè)第三者險限額500000元內予以賠償。原告潘某某的剩余損失為225104.9元［總損失302904.9元－鑒定費2500元－交強險75300元（6000元＋69300元）］；鄭明軍的剩余損失為136717.42元［總損失184937.42元－鑒定費2100元－交強險45770元（4000元＋40700元＋1070元）－拖車費350元］。原告潘某某及鄭明軍的剩余損失合計為361822.32元（225104.9元＋136717.42元），按商業(yè)第三者險合同約定，該剩余損失的70%即253275.63元應當由被告財保公司十堰經營部賠償。根據(jù)原告潘某某及鄭明軍各自剩余損失在上述總剩余損失361822.32元的比例，原告潘某某獲賠商業(yè)第三者保險賠償款253275.63元中的62%（225104.9÷361822.32），即157030.89元，鄭明軍獲賠商業(yè)第三者保險賠償款253275.63元中的38%（136717.42÷361822.32），即96244.74元。在被告財保公司十堰經營部賠償后，原告潘某某的剩余損失為70574.01元（總損失302904.9元－交強險75300元－商業(yè)三者險157030.89元），由被告郭某某賠償。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，參照《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部于本判決生效后三十日內，在交強險和商業(yè)三者險責任限額內賠償給原告潘某某232330.89元（75300元＋157030.89元）。核減已支付的醫(yī)療費5000元，還應賠償227330.89元。
二、被告郭某某于本判決生效后三十日內，賠償原告潘某某70574.01元。核減已賠償?shù)?0718.5元，還應賠償29855.51元。
三、駁回原告鄭明軍的其它訴訟請求。
如果被告郭某某、中國人民財產保險股份有限公司十堰市分公司營業(yè)部未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2027元減半收取1013.5元，由被告郭某某負擔。

審判長：喻平

書記員：余知雨