原告：潘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍在浙江省溫州市，現(xiàn)住本市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：邢素英，上海振順律師事務(wù)所律師。
　　被告：許維穎，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住本市靜安區(qū)。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，營業(yè)地本市浦東新區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：秦茹，女。
　　原告潘某與被告許維穎、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人壽財保上海市分公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人邢素英、被告許維穎、被告人壽財保上海市分公司的委托訴訟代理人秦茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：要求獲賠醫(yī)療費29,591.85元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費2,700元(含二期)、殘疾賠償金147,230元(按2019年上海城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)主張)、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費4,800元(含二期)、誤工費38,028元(含二期)、交通費300元、物損費800元、鑒定費2,850元、律師代理費5,000元，以上損失由被告人壽財保上海市分公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，精神損害撫慰金優(yōu)先在交強險限額內(nèi)賠付。超出及不屬于交強險的部分除律師代理費外計40%由被告人壽財保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付，賠付不足部分由被告許維穎賠償，律師費由被告許維穎全額賠償。審理中，原告變更主張醫(yī)療費29,503.85元(已扣除伙食費88元)、護(hù)理費3,600元(含二期)、精神損害撫慰金2,000元(已計算責(zé)任比例)、誤工費35,000元、物損費400元(含衣物損失費200元、車輛損失費200元)、律師代理費3,500元，增加后續(xù)治療費6,000元，其余損失金額無變化。
　　事實和理由：2019年6月24日，在本市海寧路康樂路附近，被告許維穎駕駛小轎車與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、兩車受損，構(gòu)成本起交通事故。上海市公安局靜安分局交通警察支隊認(rèn)定原告承擔(dān)主要責(zé)任，被告許維穎承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后原告被送往上海市第一人民醫(yī)院急診，隨即入院治療，診斷為：右肩鎖關(guān)節(jié)脫位，在該院全麻下行右肩鎖關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，于同年6月28日出院。后又在該院復(fù)診數(shù)次，前述診療共計支出醫(yī)療費29,503.85元(已扣除伙食費，其中24,605.60元已經(jīng)中宏保險公司的商業(yè)險賠付)、交通費約300元。原告系城鎮(zhèn)戶籍，事發(fā)前在上海圣和圣置業(yè)有限公司工作，現(xiàn)因事故導(dǎo)致其受傷無法外出工作，產(chǎn)生相應(yīng)的誤工損失35,000元。本次訴訟，原告聘請律師，支付了律師代理費3,500元。2019年11月21日復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心出具鑒定意見書，認(rèn)定原告因交通事故所致右肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可予休息120日、營養(yǎng)60日、護(hù)理60日；需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護(hù)理30日。原告支付鑒定費2,850元。原告認(rèn)為，因被告許維穎駕駛車輛未確保安全撞傷原告，其行為構(gòu)成民事侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告人壽財保上海市分公司作為肇事車輛的交強險及商業(yè)三者險承保人依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)保險賠付責(zé)任，故提起訴訟請求如前。
　　被告人壽財保上海市分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，其承保肇事車輛的交強險及保額為100萬元的商業(yè)三者險(不計免賠率)，現(xiàn)同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任。就具體損失，承認(rèn)原告主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金、護(hù)理費、誤工費、交通費、物損費、鑒定費及后續(xù)治療費，對醫(yī)療費實際支出金額無異議，但認(rèn)為其中24,605.60元已通過商業(yè)險獲賠，鑒于損失填平原則，該部分醫(yī)療費不應(yīng)再計入損失；對于殘疾賠償金計算方式無異議，但認(rèn)為事故發(fā)生和原告起訴時間均為2019年，故應(yīng)按照上一年度2018年的城鎮(zhèn)人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。
　　被告許維穎承認(rèn)原告在本案中主張的事實，事故車輛投保情況如保險公司所述，現(xiàn)同意承擔(dān)賠償責(zé)任。就原告主張的具體損失，凡屬保險公司賠付的部分，其意見與保險公司一致；其余損失，同意承擔(dān)律師代理費。該被告車輛在事故中受損，支出車輛修理費2,912.62元，原告按照責(zé)任比例應(yīng)承擔(dān)1,700元，現(xiàn)要求該款在本案中一并處理。
　　原告同意承擔(dān)被告許維穎的車輛修理費1,700元，亦同意該款在本案中予以結(jié)算。
　　本院認(rèn)為，兩被告承認(rèn)原告在本案中所主張的事實及由其承擔(dān)賠償或賠付責(zé)任的訴訟請求，原告的該項訴請本院予以支持。就原告的損失范圍，兩被告承認(rèn)原告主張的住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費2,700元、精神損害撫慰金2,000元、護(hù)理費3,600元、誤工費35,000元、交通費300元、物損費400元、鑒定費2,850元、律師代理費3,500元、后續(xù)治療費6,000元，上述損失的確認(rèn)，不違反法律規(guī)定，亦未侵害他人權(quán)益，本院予以核準(zhǔn)。其余損失，本院分述如下：
　　1.醫(yī)療費，本院認(rèn)為，根據(jù)我國保險法關(guān)于人身保險的相關(guān)規(guī)定，被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償?，F(xiàn)原告在事故發(fā)生后因自行購買的商業(yè)保險而獲得保險賠償金，并不影響其請求侵權(quán)人就該費用進(jìn)行賠償?shù)臋?quán)利，故被告人壽財保上海市分公司的抗辯本院不予采納，本案醫(yī)療費應(yīng)全部計入損失范圍。因此，本案醫(yī)療費確認(rèn)為29,503.85元。
　　2.殘疾賠償金，根據(jù)法律規(guī)定，該項損失的計算標(biāo)準(zhǔn)適用于一審辯論終結(jié)時上一年度的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，結(jié)合本案庭審進(jìn)行時間，原告主張按照2019年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)計算符合法律規(guī)定，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?、年齡，該損失核定為147,230元。
　　綜上，本院核定原告損失為233,163.85元，由被告人壽財保上海市分公司在交強險中賠付120,400元(包括部分醫(yī)療費10,000元、部分殘疾賠償金108,000元、精神損害撫慰金、物損費)，余額除律師代理費外共計109,263.85元(包括部分醫(yī)療費19,503.85元、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、部分殘疾賠償金39,230元、護(hù)理費、誤工費、交通費、鑒定費、后續(xù)治療費)計40%為43,705.54元由被告許維穎賠償，該款由被告人壽財保上海市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠付。律師代理費3,500元由被告許維穎承擔(dān)，原告自愿在本案中結(jié)算其應(yīng)支付被告許維穎的1,700元車輛修理費，本院予以準(zhǔn)許，故結(jié)算后被告許維穎在本案中還需賠償1,800元。
　　根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第四十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告潘某交強險賠付款120,400元、商業(yè)三者險賠付款43,705.54元；
　　二、被告許維穎應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告潘某賠償結(jié)算款1,800元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費3,624元，減半收取1,812元，由被告許維穎負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：劉??薏

書記員：張佳祺