潘某某
龍某
韓鴻泰（定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所）
陸芳（定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所）

原告潘某某。
被告龍某。
委托代理人韓鴻泰、陸芳，定興縣城區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
原告潘某某與被告龍某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告潘某某及被告委托代理人韓鴻泰到庭參加了訴訟，被告龍某委托代理人陸芳未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告向原告借款50000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)按還款期限償還原告，現(xiàn)該筆借款被告逾期未能償還，故原告請(qǐng)求被告償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。雙方就借款利息未做約定，后原告電話及當(dāng)面催要借款時(shí)也未向被告主張利息，故應(yīng)以原告起訴時(shí)間確定其主張的利息起算時(shí)間，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告稱原告訴求已超過訴訟時(shí)效，但原告提供了錄音證據(jù)可以證實(shí)原告一直向被告主張?jiān)摴P借款，故對(duì)被告的此項(xiàng)主張不予采信；被告稱原告的錄音證據(jù)系舉證期限屆滿后提交，不予質(zhì)證，請(qǐng)求法院不應(yīng)以此作為定案依據(jù)，原告提供的該錄音證據(jù)系當(dāng)庭提交，如不審查，可能影響本案認(rèn)定事實(shí)明顯不公，經(jīng)本院核實(shí)被告的電話號(hào)碼、對(duì)三份錄音證據(jù)分析比對(duì)，可以證實(shí)原告向被告索要借款的事實(shí)，故對(duì)被告的以上意見不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告龍某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告潘某某借款50000元，并支付相應(yīng)利息（自2014年7月21日起至還清之日止，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。同時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用繳納辦法》有關(guān)規(guī)定，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)用，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告向原告借款50000元事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)按還款期限償還原告，現(xiàn)該筆借款被告逾期未能償還，故原告請(qǐng)求被告償還借款50000元的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。雙方就借款利息未做約定，后原告電話及當(dāng)面催要借款時(shí)也未向被告主張利息，故應(yīng)以原告起訴時(shí)間確定其主張的利息起算時(shí)間，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。被告稱原告訴求已超過訴訟時(shí)效，但原告提供了錄音證據(jù)可以證實(shí)原告一直向被告主張?jiān)摴P借款，故對(duì)被告的此項(xiàng)主張不予采信；被告稱原告的錄音證據(jù)系舉證期限屆滿后提交，不予質(zhì)證，請(qǐng)求法院不應(yīng)以此作為定案依據(jù)，原告提供的該錄音證據(jù)系當(dāng)庭提交，如不審查，可能影響本案認(rèn)定事實(shí)明顯不公，經(jīng)本院核實(shí)被告的電話號(hào)碼、對(duì)三份錄音證據(jù)分析比對(duì)，可以證實(shí)原告向被告索要借款的事實(shí)，故對(duì)被告的以上意見不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告龍某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告潘某某借款50000元，并支付相應(yīng)利息（自2014年7月21日起至還清之日止，利率按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周玉斌
審判員：胡進(jìn)根
審判員：丁晚屏

書記員：鹿永燦