原告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，代收法律文書。
被告：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69號。
主要負責人：賀學兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葉愛民、顏雙，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告:李小明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省十堰市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)廣場街仙女路17號1棟1單元301室。
被告:李小波,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省十堰市人,住湖北省十堰市張灣區(qū)。

原告潘某與被告張某、黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司（以下簡稱平安財保孝感支公司）、李小明、李小波機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘某委托訴訟代理人梅梅，被告張某、黃某某，被告平安財保孝感支公司委托訴訟代理人顏雙，被告李小明到庭參加訴訟。被告李小波經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某向本院提出訴訟請求：1.請求判令各被告賠償原告潘某各項損失共計146493.45元；2.請求判令由被告負擔本案訴訟費用。事實和理由：2015年12月24日00時10分，被告張某駕駛被告黃某某所有的鄂Ｋ×××××號車，在孝感市交通路湖北工程學院北二門門前路段與原告潘某的駕駛電動車相撞，致使原告潘某的駕駛電動車駛?cè)肽嫦蜍嚨篮?，又與被告李小明駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告潘某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告張某負事故主要責任，原告潘某負事故次要責任，被告李小明無責任。經(jīng)查，被告平安財保孝感支公司承保被告張某所駕車輛的交強險和第三者責任保險。事故發(fā)生后，原、被告未能就賠償事宜達成一致意見。原告潘某為維護自身合法權(quán)益，故具狀訴至法院，請求法院支持原告潘某的各項訴訟請求。

本院認為，本案屬機動車交通事故責任糾紛。孝感市交通警察支隊直屬三大隊對本案交通事故所作出的《交通事故認定書》真實、合法、有效，本院依據(jù)該事故認定確認被告張某與原告潘某應負事故責任的比例為7∶3。被告李小明雖被交警部門認定在本案事故中無責任，但因其未依法為鄂Ｃ×××××號二輪摩托車投保交強險，依法應當在交強險無責賠償限額范圍內(nèi)向原告潘某承擔賠償責任。鑒于被告黃某某已為鄂Ｋ×××××號車在被告平安財保孝感支公司投交強險和第三者責任保險（附加不計免賠率特約險）及被告李小明未為鄂Ｃ×××××號二輪摩托車投保交強險的事實，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告潘某的損失應按以下方式進行賠償：1.被告平安財保孝感支公司首先在交強險責任限額范圍內(nèi)對原告潘某的損失承擔賠償責任（原告潘某依照其與被告李小明的約定獲得交強險各分項賠償金40%的份額）；被告李小明在交強險無責賠付限額（12100元）內(nèi)對原告潘某的損失承擔賠償責任。2.原告潘某超出交強險責任限額范圍的損失由被告張某、原告潘某按事故責任比例（7∶3）分擔。其中被告張某應承擔的部分先由被告平安財保孝感支公司在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不屬第三者責任保險責任限額范圍的損失，由被告張某承擔。
經(jīng)本院核算，原告潘某因本案事故造成的損失如下：醫(yī)療費37851.09元、后續(xù)治療費3000、住院伙食補助費1250元（50元/天×25天）、營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天）、護理費5118.58元（湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天/年×60天）、誤工費15355.73元（湖北省2016年度居民服務(wù)業(yè)31138元/年÷365天/年×180天）、殘疾賠償金66836.4元[殘疾賠償金54102元（湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27051元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費12734.4元（湖北省2016年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出18192元/年×20年×70%÷2×10%）]、車損1651元、交通費500元、鑒定費4100元、精神撫慰金5000元，合計141862.8元。上述損失依法應按如下方式分攤：1.被告平安財保孝感支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)向原告潘某賠償48980元［其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)4000元、傷殘賠償限額內(nèi)44000元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)980元（2000元-被告李小明車損1020元）]；被告李小明在交強險無責限額范圍內(nèi)向原告潘某賠償12100元（其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)1000元、傷殘賠償限額內(nèi)11000元、財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)100元）；2.原告潘某超出交強險責任險范圍的損失80782.8元（141862.8元-48980元-12100元），分別由被告平安財保孝感支公司在第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)向原告潘某賠償53677.96元［（80782.8元-鑒定費4100元）×70%]、被告張某向原告潘某賠償2870元（4100元×70%），其余損失由原告潘某自行承擔。被告張某墊付原告潘某的醫(yī)療費23100元依法應當在本案執(zhí)行中予以扣減。被告李小明提出的其駕駛車輛未與原告潘某發(fā)生接觸，不應承擔賠償責任的抗辯理由，因其未提交相關(guān)證據(jù)證明其駕駛車輛未與原告潘某發(fā)生接觸的事實，且交警部門已認定被告李小明、原告潘某、被告張某之間發(fā)生的事故系同一起事故，本院對該抗辯理由不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司孝感中心支公司在機動車交強險和第三者責任保險責任限額范圍內(nèi)分別賠償原告潘某損失48980元和53677.96元，合計102657.96元。
二、被告李小明在機動車交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告潘某12100元。
三、被告張某賠償原告潘某損失2870元。
四、被告張某墊付原告潘某的23100元在本案執(zhí)行中扣減。
五、駁回原告潘某的其他訴訟請求。
上列應付款項于本判決生效后五日內(nèi)付清。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，由原告潘某負擔360元，被告張某負擔840元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　孫繼武

書記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第二十二條侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條"機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱"交強險"）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱"商業(yè)三者險"）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務(wù)人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十二條交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 第二十四條營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。 第二十五條殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應當支付遲延履行金。 附證據(jù)目錄： 原告潘某向本院提交的證據(jù)： 證據(jù)一、原告潘某提交的原告潘某及其母親舒桂珍的常住人口登記卡各一份及原告潘某的身份證一份。證明原告潘某及其被扶養(yǎng)人的身份信息。 證據(jù)二、孝感市交通警察支隊直屬三大隊出具的《道路交通事故認定書》一份。證明本案交通事故的事實及交警部門認定被告張某負事故主要責任，原告潘某負事故次要責任，被告李小明無責任的事實。 證據(jù)三、原告潘某的病歷資料一份、醫(yī)療費收據(jù)若干張。證明原告潘某住院治療25天，支付醫(yī)療費37851.09元的事實。 證據(jù)四、孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所出具的《法醫(yī)鑒定意見書》一份。證明：原告潘某的身體損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定1.被鑒定人潘某因交通事故造成的人體損傷已構(gòu)成十級傷殘；2.其誤工損失日為180日，需一人陪護60日，營養(yǎng)期為60日；3.后續(xù)治療、檢查費預計3000元。 證據(jù)五、法醫(yī)鑒定費發(fā)票一張。證明原告潘某支出法醫(yī)鑒定費1500元的事實。 證據(jù)六、廣東尚景捷訊廣告?zhèn)髅接邢薰军S陂分公司出具的證明兩份及該公司的印業(yè)執(zhí)照復印件一份。證明原告潘某每月工資收入3600元的事實。 證據(jù)七、原告之母舒桂珍的殘疾證一份。證明原告潘某之母舒桂珍系殘疾人，依靠原告潘某扶養(yǎng)的事實。 證據(jù)八、孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)丹陽辦事處共青社區(qū)居委會出具的證明一份。證明原告潘某之父潘銀平于2005年意外死亡的事實。 證據(jù)九、被告張某的駕駛證復印件一份。證明被告張某具備相應的機動車駕駛資格的事實。 證據(jù)十、鄂Ｋ×××××號車的機動車行駛證復印件一份。證明鄂Ｋ×××××號車的所有人為被告黃某某的事實。 證據(jù)十一、鄂Ｋ×××××號車交強險和第三者責任保險保單復印件各一份。證明被告黃某某為鄂Ｋ×××××號車在被告平安財保孝感支公司投保責任限額為122000元的交強險和責任限額為500000元的第三者責任保險（附加不計免賠率險），本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的事實。 證據(jù)十二、交通費票據(jù)若干張。證明原告潘某因本案交通事故支出交通費1000元的事實。 證據(jù)十三、孝感市孝南區(qū)物價局價格認定分局出具的價格鑒定意見書一份、拖車費發(fā)票一張。證明：1.原告潘某的電動車車損經(jīng)鑒定為1651元；2.因本案交通事故支出拖車費100元的事實。 被告張某、黃某某向本院提交的證據(jù)： 證據(jù)一、被告張某的駕駛證、鄂Ｋ×××××號車的機動車行駛證各一份。證明被告張某具備相應的機動車駕駛資格、鄂Ｋ×××××號車的所有人為被告黃某某的事實。 證據(jù)二、孝感市中心醫(yī)院出具的預收款收據(jù)七張。證明被告張某在原告潘某住院期間，為其墊付醫(yī)療費23100元的事實。 證據(jù)三、鄂Ｋ×××××號車交強險和第三者責任保險保單復印件各一份。證明被告黃某某為鄂Ｋ×××××號車在被告平安財保孝感支公司投保責任限額為122000元的交強險和責任限額為500000元的第三者責任保險（附加不計免賠率險），本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)的事實。 證據(jù)四、車輛修理費發(fā)票一張。證明被告黃某某因本案事故支出鄂Ｋ×××××號車的修理費22180元的事實。 本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)： 本院根據(jù)原告潘某申請委托湖北省孝感市康復醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所對舒桂珍的勞動能力進行鑒定，該所于2017年6月6日出具了孝感精鑒所（2017）精鑒字112號勞動能力鑒定意見書，該鑒定意見書認定舒桂珍舒桂珍患癲癇（中度），綜合評定為六級病殘，勞動能力大部分喪失。