原告:潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人：王秀榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族農民，住址同上，系原告潘某某妻子。
委托代理人：金紅偉，河北耕濤律師事務所律師。
被告：潘作來，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住河北省唐山市豐潤區(qū)。

原告潘某某與被告潘作來財產損害糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告潘某某及其委托代理人王秀榮、金紅偉到庭參加訴訟，被告潘作來經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
經審理查明：
原、被告同村居住，原告的房屋與被告的老宅相鄰，被告在西，原告居東。原告的豐潤集建（宅）字第331號集體土地建設用地使用證（以下簡稱宅基地使用證）載明四至為：東至火墻，西至火墻，南至外墻皮，北至外墻皮。具體尺寸為：東西寬9.9米，南北長30米。2014年原告對該房進行了翻建，被告潘作來親自動手參加了原告西山墻的掛線，確認了雙方界限，工人們按線壘墻。原告房屋翻建完成后，2015年3月、5月被告潘作來以原告翻建房屋，侵占了自己宅基為由，與原告發(fā)生糾紛，并動手毀壞了原告的彩鋼屋頂西沿和水窖頂蓋。
在本案審理過程中，本院兩次派員在村委會的配合下勘查了現場，勘查筆錄及照相已存卷?，F場勘查發(fā)現：原告翻建的房屋尺寸，未超出宅基地使用證載明的尺寸，且被告房屋的“撞頭”完整存在。
上述事實有原告陳述，參加原告翻建房屋的工人潘廣同、潘廣輝、潘福林、崔長河、張義山等證人當庭證言，豐潤集建（宅）字第331號集體土地建設用地使用證等證據可以證實。

本院認為：
原告翻建自己的老宅，經勘察新房尺寸并未超過宅基地使用證載明的尺寸，同時被告房屋的“撞頭”完整存在，也充分說明原告翻建過程中，沒有侵占被告的宅基地。
參加翻建房屋人員的當庭證言，也可以證實原被告之間的界限，被告親自動手參加掛線予以確定，被告在原告翻建完成后，以原告侵占了自己的宅基為由，再與原告發(fā)生糾紛，于情于理于法均不合。更不應采取粗暴手段破壞原告的財產來處理相鄰糾紛。對于原告要求對受損部分予以修理的訴訟請求本院予以支持。
被告潘作來如不自動履行修理義務，為排除材料價格和人工費用的變動，因修復所需的各項材料、人工等折價，應當按實際修復時的市場價格，由物價部門根據時價作價確定為宜。
故依據《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第一百一十七條第二款、第一百三十四條第六項，《中華人民共和國物權法》第三十六條之規(guī)定，判決如下：

被告潘作來修復損壞的原告潘某某彩鋼屋頂和水窖，限判決生效之日起十日內履行，如不自動履行，應承擔執(zhí)行過程中由物價部門作價確定的修復費用。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告潘作來負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　王軍猛

書記員：張路