潘某某
武立泉（清河縣清泉法律服務(wù)所）
許某某
潘某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司
董新章

原告潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市清河縣。
原告許某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市清河縣。
原告潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市清河縣。
三原告的委托代理人武立泉，清河縣清泉法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司。
住所地河北省邢臺市南宮市。
法定代表人胡長春，該公司經(jīng)理。
委托代理人董新章，該公司職員。
原告潘某某、許某某、潘某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告潘某某及三原告的委托代理人武立泉，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司的委托代理人董新章到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。三原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為喪葬費(fèi)、死亡賠償金、親屬辦理喪事的誤工費(fèi)和精神損害撫慰金。喪葬費(fèi)為19，771元，原告雖然提供了清河縣東風(fēng)硬質(zhì)合金廠出具的證明，但該證明并不能證實(shí)潘興路為城鎮(zhèn)居民，因此對潘興珍應(yīng)按農(nóng)村居民對待計算死亡賠償金，死亡賠償金的數(shù)額為113，134元，原告要求被告賠償原告因辦理喪事而造成的誤工損失780元合理合法，本院予以支持。潘興珍的死亡給原告帶來了極大的精神痛苦，精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為30，000元，上述各項(xiàng)共計163，685元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告110，000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償三原告110，000元。
二、駁回三原告的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)1，300元由三原告擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，清河縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，劃分責(zé)任正確，本院予以采信。三原告應(yīng)得到的賠償項(xiàng)目為喪葬費(fèi)、死亡賠償金、親屬辦理喪事的誤工費(fèi)和精神損害撫慰金。喪葬費(fèi)為19，771元，原告雖然提供了清河縣東風(fēng)硬質(zhì)合金廠出具的證明，但該證明并不能證實(shí)潘興路為城鎮(zhèn)居民，因此對潘興珍應(yīng)按農(nóng)村居民對待計算死亡賠償金，死亡賠償金的數(shù)額為113，134元，原告要求被告賠償原告因辦理喪事而造成的誤工損失780元合理合法，本院予以支持。潘興珍的死亡給原告帶來了極大的精神痛苦，精神損害撫慰金的數(shù)額酌定為30，000元，上述各項(xiàng)共計163，685元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額內(nèi)賠償原告110，000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南宮支公司在判決生效后五日內(nèi)賠償三原告110，000元。
二、駁回三原告的其它訴訟請求。
案件受理費(fèi)1，300元由三原告擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：計玉曉
審判員：范書環(huán)
審判員：鐘春燕

書記員：莊連良