潘某某
卞於清（湖北竟成律師事務(wù)所）
枝江市江海運(yùn)輸有限責(zé)任公司
龔源（湖北至成律師事務(wù)所）

原告:潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住枝江市。
委托訴訟代理人:卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。
被告:枝江市江海運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
住所地枝江市馬家店街辦公園路1號。
統(tǒng)一社會信用代碼:9142058318266144XR。
法定代表人:楊成仁，董事長。
委托訴訟代理人:龔源，湖北至成律師事務(wù)所律師。
原告潘某某與被告枝江市江海運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡稱江海公司）不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2016年9月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告潘某某及其委托訴訟代理人卞於清、被告江海公司的法定代表人楊成仁和委托訴訟代理人龔源到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某某向本院提出訴訟請求:要求被告立即返還砂石預(yù)付款8000元，并從2001年6月23日起按年利率6%支付利息至付清之日止。
事實(shí)和理由:枝江市船舶運(yùn)輸公司收取原告砂石預(yù)付款27000元，與原告欠被告往來款19000元相抵后，被告實(shí)欠原告8000元。
2001年枝江市船舶運(yùn)輸公司改制為江海公司，
被告江海公司辯稱，被告不欠原告任何費(fèi)用，人民調(diào)解委員會證明不實(shí)，本案已超過訴訟時(shí)效。
本院認(rèn)為，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。
但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。
原告的債權(quán)發(fā)生在1991年和1992年期間，長達(dá)二十四、二十五年之久，超過了二十年訴訟時(shí)效期間。
如果從2001年原告主張權(quán)利時(shí)或按《解除勞動合同協(xié)議書》第三條約定清算經(jīng)濟(jì)往來賬時(shí)起算訴訟時(shí)效，到2016年原告再次主張權(quán)利時(shí)也超過了二年的訴訟時(shí)效期間。
故原告主張權(quán)利已超過訴訟時(shí)效期間，其請求江海公司返還砂石預(yù)付款并支付利息，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告潘某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。
但是，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)。
原告的債權(quán)發(fā)生在1991年和1992年期間，長達(dá)二十四、二十五年之久，超過了二十年訴訟時(shí)效期間。
如果從2001年原告主張權(quán)利時(shí)或按《解除勞動合同協(xié)議書》第三條約定清算經(jīng)濟(jì)往來賬時(shí)起算訴訟時(shí)效，到2016年原告再次主張權(quán)利時(shí)也超過了二年的訴訟時(shí)效期間。
故原告主張權(quán)利已超過訴訟時(shí)效期間，其請求江海公司返還砂石預(yù)付款并支付利息，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條 ?、第一百三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?規(guī)定，判決如下:
駁回原告潘某某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告潘某某負(fù)擔(dān)。

審判長：吳緒華

書記員：黃燕妮