原告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浠水縣人，住浠水縣。
委托訴訟代理人：汪林，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托訴訟代理人：王磊，湖北鄂東律師事務(wù)所律師。
被告：團(tuán)風(fēng)縣恒峰道路運(yùn)輸有限公司。住所地：團(tuán)風(fēng)縣得勝大道（新車站*樓）。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：91421121063535766D
法定代表人：王桂軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：祁松濤，郭皓湖北誠(chéng)智成律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司。住所地：漢川城關(guān)鎮(zhèn)西湖大道。社會(huì)統(tǒng)一信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：劉維學(xué)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告潘某與被告汪某某、團(tuán)風(fēng)縣恒峰道路運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱恒峰運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保漢川支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某及其委托訴訟代理人汪林，被告汪某某及其委托訴訟代理人王磊，被告恒峰運(yùn)輸公司及其委托訴訟代理人祁松濤、郭皓到庭參加訴訟，被告財(cái)保漢川支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告潘某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告汪某某、團(tuán)風(fēng)縣恒峰道路運(yùn)輸有限公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)98317.82元【1、醫(yī)療費(fèi)8524.66元；2、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元（22天×50元天）；3、護(hù)理費(fèi)3473.16元（35214元年÷365天×36天）；4、誤工費(fèi)7200元6000元月÷30天×36天；4、交通費(fèi)1500元；5、鑒定費(fèi)3600元；8.車損72920元?！浚欢?、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；三、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2018年6月19日10時(shí)26分，被告汪某某駕駛所有權(quán)登記為被告團(tuán)風(fēng)縣恒峰道路運(yùn)輸有限公司的鄂Ｊ×××××號(hào)中型自卸貨車行駛至團(tuán)風(fēng)縣方團(tuán)公路大廣高速橋下，與原告潘某駕駛的鄂AOkH36號(hào)小車相撞，造成原告潘某受傷，兩車部分受損的交通事故。經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣公安局交警部門(mén)認(rèn)定汪某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，潘某無(wú)責(zé)任。鄂Ｊ×××××號(hào)中型自卸貨車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
被告汪某某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。但認(rèn)為,1.鄂Ｊ×××××號(hào)車輛已在財(cái)保漢川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠;2.我墊付原告住院醫(yī)療費(fèi)9224元要求在本案中一并處理。
被告恒峰運(yùn)輸公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。但認(rèn)為，1、鄂Ｊ×××××號(hào)車輛已在財(cái)保漢川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，原告的損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠;2、鄂Ｊ×××××號(hào)車輛原已在財(cái)保漢川支公司投保了30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，因被告汪某某下欠我公司費(fèi)用款項(xiàng)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在2018年1月已退保，退回的剩余保險(xiǎn)費(fèi)3000元抵扣了汪某某所欠公司墊付給其在道路運(yùn)輸局的罰款，退保事項(xiàng)已征得汪某某的同意。
被告財(cái)保漢川支公司未到庭參加訴訟，在答辯期間內(nèi)提交了答辯狀，1、對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任劃分以交警部門(mén)的認(rèn)定書(shū)為準(zhǔn)。2、被保險(xiǎn)人提供相關(guān)的有效證件后，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償；3、原告的部分訴訟請(qǐng)求過(guò)高；4、不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
另查明：被告汪某某系鄂Ｊ×××××號(hào)中型自卸貨車實(shí)際車主，掛靠于被告團(tuán)風(fēng)縣恒峰道路運(yùn)輸有限公司經(jīng)營(yíng)。
鄂Ｊ×××××號(hào)車輛原在財(cái)保漢川支公司投保了30萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年11月17日0時(shí)至2018年11月16日24時(shí)止，后變更為2017年11月17日0時(shí)起至2017年12月19日24時(shí)止。
原告在武漢維科賽斯科技有限公司從事銷售工作。
鄂AOkH36號(hào)小型轎車的損失經(jīng)湖北循其本價(jià)格鑒定評(píng)估有限公司鑒定評(píng)估為72920元，
本院認(rèn)為，被告汪某某、被告恒峰運(yùn)輸公司，被告財(cái)保漢川支公司承認(rèn)原告潘某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告潘某主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告汪某某駕駛車輛時(shí)違反我國(guó)道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致原告潘某受傷及車輛受損，根據(jù)交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，該事故中被告汪某某負(fù)全部責(zé)任，故被告汪某某對(duì)原告造成的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告因本次事故受傷，經(jīng)團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院診斷意見(jiàn)為胸部損傷、下肢損傷、鼻竇炎、胸腔積液。住院22天，出院醫(yī)囑為治愈、休息2周，未注明需人護(hù)理，因此對(duì)原告主張護(hù)理費(fèi)按36天計(jì)算，本院不予支持，應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算，即35214元年÷365天×22天=2122.49元。對(duì)誤工費(fèi)原告按每月6000元工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告僅提供一份單位出具的收入證明，未提供相應(yīng)的工資發(fā)放憑證或銀行發(fā)放流水，因此不能證明原告實(shí)際的收入狀況，故其誤工費(fèi)應(yīng)按受訴法院所在地在崗職工平均工資55903元年計(jì)處算，即55903÷365天×36天=5513.72元。對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)，被告汪某某對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，且表明自庭審之日起七個(gè)工作日內(nèi)未申請(qǐng)重新鑒定，以原告鑒定為準(zhǔn)。故本院對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)72920元予以認(rèn)定。原告交通費(fèi)票據(jù)有的連號(hào)，部分無(wú)起止時(shí)間地點(diǎn)，但原告受傷住院確有交通費(fèi)用產(chǎn)生，本院根據(jù)原告?zhèn)?、就診醫(yī)院距離、就診持續(xù)時(shí)間酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1100元。對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)，原告只認(rèn)可8524.66元，被告汪某某抗辯其另外還墊付了700元門(mén)診費(fèi)用，但其未提供相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，故本院對(duì)該700元不予認(rèn)定,對(duì)被告汪某某墊付8524.66元予以認(rèn)定。原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)，原、被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。原告潘某的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)8524.66元＋護(hù)理費(fèi)2122.49元+誤工費(fèi)5513.72元+交通費(fèi)1100元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元+鑒定費(fèi)3600元+車輛損失費(fèi)72920元=94880.87元。因被告汪某某駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)車輛在被告財(cái)保漢川支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故應(yīng)由被告汪某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法先由財(cái)保漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，（即傷殘范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)8524.66元+伙食補(bǔ)助1100元；醫(yī)療范圍內(nèi)護(hù)理費(fèi)2122.49元+交通費(fèi)1100元+誤工費(fèi)5513.72元=8736.21；財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)20360.87元）。超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付的部分，因鄂Ｊ×××××號(hào)車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年11月17日0時(shí)起至2017年12月19日24時(shí)止，本次事故發(fā)生于2018年6月19日，不在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依法應(yīng)由被告汪某某賠償（即=94880.87元-20360.87元=74520元）。對(duì)被告汪某某墊付的原告醫(yī)療費(fèi)8524.66元，應(yīng)予抵扣原告的損失。被告汪某某將鄂Ｊ×××××號(hào)車輛掛靠在被告恒峰運(yùn)輸公司名下從事?tīng)I(yíng)運(yùn)活動(dòng)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條：“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，被掛靠人恒峰運(yùn)輸公司作為具有法律主體資格的企業(yè)法人，應(yīng)對(duì)被告汪某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。對(duì)被告恒峰運(yùn)輸公司以實(shí)際車主與掛靠單位在掛靠合同中約定以及被告汪某某承諾，該車輛發(fā)生任何交通事故所產(chǎn)生的一切經(jīng)濟(jì)損失及法律責(zé)任與掛靠公司無(wú)關(guān)，全部責(zé)任由掛靠人承擔(dān)，被告恒峰運(yùn)輸公司以此理由來(lái)主張其不承擔(dān)責(zé)任的抗辯，本院不予支持。因汪某某與恒峰運(yùn)輸公司之間的掛靠合同系掛靠人和被掛靠人之間內(nèi)部關(guān)系的處理依據(jù)，從保護(hù)受害人合法權(quán)益角度出發(fā)，實(shí)際車主與掛靠單位之間的約定對(duì)外不能對(duì)抗受害的第三人。對(duì)被告汪某某及被告恒峰運(yùn)輸公司之間就商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)退保問(wèn)題以及雙方是否存在侵權(quán)行為，本案不作調(diào)整。

綜上依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告潘某20360.87元。
二、被告汪某某賠償原告潘某65995.34元，由團(tuán)風(fēng)縣恒峰道路運(yùn)輸有限公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
上述一、二項(xiàng)限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
三、駁回原告潘某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)883元，減半后收取442元，由被告汪某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 何山

書(shū)記員： 陳旭思