原告：潘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浠水縣人，住浠水縣。
委托訴訟代理人：汪林，湖北鄂東律師事務所律師。
被告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團風縣人，住團風縣。
委托訴訟代理人：王磊，湖北鄂東律師事務所律師。
被告：團風縣恒峰道路運輸有限公司。住所地：團風縣得勝大道（新車站*樓）。社會統(tǒng)一信用代碼：91421121063535766D
法定代表人：王桂軍，經理。
委托訴訟代理人：祁松濤，郭皓湖北誠智成律師事務所律師。
被告：中國人民財產保險股份有限公司漢川支公司。住所地：漢川城關鎮(zhèn)西湖大道。社會統(tǒng)一信用代碼：xxxx。
負責人：劉維學，總經理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務所律師。

原告潘某與被告汪某某、團風縣恒峰道路運輸有限公司（以下簡稱恒峰運輸公司）、中國人民財產保險股份有限公司漢川支公司（以下簡稱財保漢川支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告潘某及其委托訴訟代理人汪林，被告汪某某及其委托訴訟代理人王磊，被告恒峰運輸公司及其委托訴訟代理人祁松濤、郭皓到庭參加訴訟，被告財保漢川支公司經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告潘某向本院提出訴訟請求：一、判令被告汪某某、團風縣恒峰道路運輸有限公司賠償原告各項損失共計98317.82元【1、醫(yī)療費8524.66元；2、住院期間伙食補助費1100元（22天×50元天）；3、護理費3473.16元（35214元年÷365天×36天）；4、誤工費7200元6000元月÷30天×36天；4、交通費1500元；5、鑒定費3600元；8.車損72920元?！?；二、被告中國人民財產保險股份有限公司漢川支公司在交強險和第三者責任險范圍內承擔保險賠償責任；三、判令被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年6月19日10時26分，被告汪某某駕駛所有權登記為被告團風縣恒峰道路運輸有限公司的鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車行駛至團風縣方團公路大廣高速橋下，與原告潘某駕駛的鄂AOkH36號小車相撞，造成原告潘某受傷，兩車部分受損的交通事故。經團風縣公安局交警部門認定汪某某承擔此事故的全部責任，潘某無責任。鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車在被告中國人民財產保險股份有限公司漢川支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險。
被告汪某某承認原告在本案中所主張的事實。但認為,1.鄂Ｊ×××××號車輛已在財保漢川支公司投保了交強險和30萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期限內，原告的損失應先由保險公司進行理賠;2.我墊付原告住院醫(yī)療費9224元要求在本案中一并處理。
被告恒峰運輸公司承認原告在本案中所主張的事實。但認為，1、鄂Ｊ×××××號車輛已在財保漢川支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內，原告的損失應先由保險公司進行理賠;2、鄂Ｊ×××××號車輛原已在財保漢川支公司投保了30萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險，因被告汪某某下欠我公司費用款項，商業(yè)第三者責任險在2018年1月已退保，退回的剩余保險費3000元抵扣了汪某某所欠公司墊付給其在道路運輸局的罰款，退保事項已征得汪某某的同意。
被告財保漢川支公司未到庭參加訴訟，在答辯期間內提交了答辯狀，1、對事故發(fā)生的事實及責任劃分以交警部門的認定書為準。2、被保險人提供相關的有效證件后，保險公司在保險范圍內依法賠償；3、原告的部分訴訟請求過高；4、不承擔鑒定費、訴訟費。
另查明：被告汪某某系鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車實際車主，掛靠于被告團風縣恒峰道路運輸有限公司經營。
鄂Ｊ×××××號車輛原在財保漢川支公司投保了30萬元不計免賠商業(yè)第三者責任險，保險期間為2017年11月17日0時至2018年11月16日24時止，后變更為2017年11月17日0時起至2017年12月19日24時止。
原告在武漢維科賽斯科技有限公司從事銷售工作。
鄂AOkH36號小型轎車的損失經湖北循其本價格鑒定評估有限公司鑒定評估為72920元，
本院認為，被告汪某某、被告恒峰運輸公司，被告財保漢川支公司承認原告潘某在本案中主張的事實，故對原告潘某主張的事實予以確認。被告汪某某駕駛車輛時違反我國道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生交通事故，致原告潘某受傷及車輛受損，根據交警部門的責任認定，該事故中被告汪某某負全部責任，故被告汪某某對原告造成的損失應承擔全部賠償責任。原告因本次事故受傷，經團風縣人民醫(yī)院診斷意見為胸部損傷、下肢損傷、鼻竇炎、胸腔積液。住院22天，出院醫(yī)囑為治愈、休息2周，未注明需人護理，因此對原告主張護理費按36天計算，本院不予支持，應按實際住院天數計算，即35214元年÷365天×22天=2122.49元。對誤工費原告按每月6000元工資標準計算，但原告僅提供一份單位出具的收入證明，未提供相應的工資發(fā)放憑證或銀行發(fā)放流水，因此不能證明原告實際的收入狀況，故其誤工費應按受訴法院所在地在崗職工平均工資55903元年計處算，即55903÷365天×36天=5513.72元。對原告主張的車輛損失費，被告汪某某對真實性無異議，且表明自庭審之日起七個工作日內未申請重新鑒定，以原告鑒定為準。故本院對原告主張的車輛損失費72920元予以認定。原告交通費票據有的連號，部分無起止時間地點，但原告受傷住院確有交通費用產生，本院根據原告?zhèn)?、就診醫(yī)院距離、就診持續(xù)時間酌情認定交通費為1100元。對原告的醫(yī)療費，原告只認可8524.66元，被告汪某某抗辯其另外還墊付了700元門診費用，但其未提供相應票據證實，故本院對該700元不予認定,對被告汪某某墊付8524.66元予以認定。原告的住院伙食補助費、鑒定費，原、被告均無異議，本院予以認定。原告潘某的各項損失為：醫(yī)療費8524.66元＋護理費2122.49元+誤工費5513.72元+交通費1100元+住院伙食補助費1100元+鑒定費3600元+車輛損失費72920元=94880.87元。因被告汪某某駕駛的鄂Ｊ×××××號車輛在被告財保漢川支公司投保了交強險，并在保險期間內，故應由被告汪某某承擔的賠償責任，依法先由財保漢川支公司在交強險限額內予以賠償，（即傷殘范圍內醫(yī)療費8524.66元+伙食補助1100元；醫(yī)療范圍內護理費2122.49元+交通費1100元+誤工費5513.72元=8736.21；財產損失2000元，合計20360.87元）。超過交強險賠付的部分，因鄂Ｊ×××××號車輛商業(yè)第三者責任險，保險期間為2017年11月17日0時起至2017年12月19日24時止，本次事故發(fā)生于2018年6月19日，不在保險期間內，依法應由被告汪某某賠償（即=94880.87元-20360.87元=74520元）。對被告汪某某墊付的原告醫(yī)療費8524.66元，應予抵扣原告的損失。被告汪某某將鄂Ｊ×××××號車輛掛靠在被告恒峰運輸公司名下從事營運活動，依據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條：“以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶賠償責任的，人民法院應予支持”的規(guī)定，被掛靠人恒峰運輸公司作為具有法律主體資格的企業(yè)法人，應對被告汪某某應承擔的責任負連帶賠償責任。對被告恒峰運輸公司以實際車主與掛靠單位在掛靠合同中約定以及被告汪某某承諾，該車輛發(fā)生任何交通事故所產生的一切經濟損失及法律責任與掛靠公司無關，全部責任由掛靠人承擔，被告恒峰運輸公司以此理由來主張其不承擔責任的抗辯，本院不予支持。因汪某某與恒峰運輸公司之間的掛靠合同系掛靠人和被掛靠人之間內部關系的處理依據，從保護受害人合法權益角度出發(fā)，實際車主與掛靠單位之間的約定對外不能對抗受害的第三人。對被告汪某某及被告恒峰運輸公司之間就商業(yè)第三者責任險退保問題以及雙方是否存在侵權行為，本案不作調整。

綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司漢川支公司在交強險限額內賠償原告潘某20360.87元。
二、被告汪某某賠償原告潘某65995.34元，由團風縣恒峰道路運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
上述一、二項限本判決生效后五日內履行完畢。
三、駁回原告潘某的其他訴訟請求。
如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費883元，減半后收取442元，由被告汪某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員 何山

書記員： 陳旭思